Sinestia. Nueva explicación de la formación de la Luna

[thecrow]

Hola foro,

Os dejo el enlace a esta interesante disertación sobre el concepto de sinestia y la formación de la Luna a partir de la Tierra explicado de forma magistral por la científica planetaria Sarah T. Stewart

https://www.ted.com/talks/sarah_t_stewart_where_did_the_moon_come_from_a_new_theory/transcript?language=es

[Cauda]

Muy interesante, ¡Gracias!

https://www.space.com/39841-moon-formed ... heory.html

En ese enlace cuentan un poquito más de las ventajas de esta teoría:
La colisión con la tierra pudo haber sido de muchas más formas que con la teoría del impacto con Tea (no tanta casualidad)
La composición isotópica de la luna es muy parecida a la de la tierra aunque se han identificado diferencias
Tiene mucho detalles cuantitativos que podrán estudiarse

Del artículo científico, sólo he visto la fig. 18 en la página 34. que es muy interesante

https://www.space.com/39841-moon-formed ... heory.html


Tenemos un nuevo tipo de objetos astronómicos pero que serán muy difíciles de detectar porque viven pocos cientos de años

[Cauda]

Perdón, el enlace al artículo científico es este:

https://arxiv.org/pdf/1802.10223v1.pdf

La fig. 18 en la página 34 es muy interesante

[cosmico]

veo el mismo problema que la anterior teoría, ¿porque no se forman varios cuerpos?, ¿y al final no queda ni un solo resto?, ¿todos los gases y rocas se acaban reuniendo felizmente con la luna o la tierra?, no me convence. Esta teoría necesita que alguien descubra una sinestia, si no se quedaría en teoría más o menos aceptada.

¿Y no hay una teoría que indique lo más lógico?, ¿que es que de la colisión el cuerpo resultante se vuelve líquido, no se mantiene unido por la rotación, y se separa en 2 cuerpos, y no más?, dos cuerpos líquidos o semilíquidos rotando uno alrededor del otro, o incluso tal vez unidos en forma de cacahuete, pero que al enfriarse se separarán definitvamnete, y se irán alejando con el tiempo el uno del otro.

Pues si no la hay esa es mi teoría.