ESTADISTICAS DE OBSERVATORIOS CON CODIGO MPC

halley · Mensajepor **halley** » 08 Mar 2007, 09:59

Para aquellos interesados podeis ver la ultima actualizacion de observaciones de cometas y asteroides de observatorios astronomicos con codigo MPC :

http://cfa-www.harvard.edu/iau/special/ ... ByYear.txt

saludos , halley .

Mensajepor **acafar** » 08 Mar 2007, 10:56

Hola,

Una pregunta para ayudar a interpretar los datos. Cuando pone:

Number of observatory codes in 2004 = 355
Number of observatory codes in 2005 = 357
Number of observatory codes in 2006 = 368

¿Se refiere a que en 2006 había 11 observatorios más que en el año anterior?

Si es esto deduzco que el número de observatorios crece lentamente mientras que el número de observaciones lo hace a mayor velocidad:

Nº de observaciones:
2004 5889538
2005 6995459
2006 7729583

Es decir, en 2006 se realizaron un 30% más de observaciones que en 2004, pero había sólo un 3% más de observatorios. ¿Es así?

saludos

halley · Mensajepor **halley** » 08 Mar 2007, 15:30

acafar escribió:Hola,

Una pregunta para ayudar a interpretar los datos. Cuando pone:

Number of observatory codes in 2004 = 355
Number of observatory codes in 2005 = 357
Number of observatory codes in 2006 = 368

¿Se refiere a que en 2006 había 11 observatorios más que en el año anterior?

Si es esto deduzco que el número de observatorios crece lentamente mientras que el número de observaciones lo hace a mayor velocidad:

Nº de observaciones:
2004 5889538
2005 6995459
2006 7729583

Es decir, en 2006 se realizaron un 30% más de observaciones que en 2004, pero había sólo un 3% más de observatorios. ¿Es así?

saludos

Correcto

Mensajepor **acafar** » 09 Mar 2007, 18:01

Y ya puestos ha preguntar.... el sorprendente aumento de las observaciones ¿a qué se debe? ¿hay más seguimientos automáticos o es que los propietarios de los observatorios dedican más horas? Perdón si pregunto una tontería; no entiendo apenas del tema.

saludos y gracias

Mensajepor **jahensan** » 10 Mar 2007, 00:07

No son tonterias.

Un poco todo, es decir hay programas de observación que "barren" literalmente el cielo. Y envían todo lo que se mueve. Nuevo o no. Y por otro lado con las nuevas técnicas de electrónica que tenemos se pueden hacer muchos objetos por noche.

Sólo puntualizar que el número de observatorios, se refiere a el número de observatorios "que enviaron medidas" en ese año.

En el caso anterior lo que hay que interpretar es que:

Number of observatory codes in 2004 = 355
Number of observatory codes in 2005 = 357
Number of observatory codes in 2006 = 368

en 2004 se recibieron medidad desde 355 observatorios diferentes
en 2005 desde 357 y en 2006 desde 368 diferentes observatorios.

Si miras el año actual 2007 hay 202 observatorios. Logicamente hasta la fecha sólo 202 observatorios hemos reportado medidas. (Tengo 82

)

Numerados hay muchísimos más, lo que sucede es que muchos están en desuso o en algún año, por lo que sea, no enviaron medidas.

Saludos

Mensajepor **cometas** » 10 Mar 2007, 18:51

Las estadisticas estan muy bien , sirven para ver cuanto ha observado cada observatorio , no solo se ve cuantas medidas ha enviado ,sino tambien cuantos cometas o asteroides distintos ha observado cada observatorio . Por desgracia no habla de la calidad de las mismas .

Existen tambien otras paginas interesantes sobre estadisticas de asteroides que ademas incluyen la calidad de las mismas
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neody ... ist:0;main

etiqi · Mensajepor **etiqi** » 11 Mar 2007, 20:38

cometas escribió: Por desgracia no habla de la calidad de las mismas .

tenia entendido que habia un parametro que indicaba la validez de las mismas no? a lo mejor me confundo

saludos!

Mensajepor **cometas** » 11 Mar 2007, 20:51

si pero estan en otro sitio y son de carater muy general (son solo un promedio ) , tan solo el neodys te calcula los residuos para todas tus observaciones de asteroides .

Desde mi punto de vista no se trata de observar mucho o poco sino de observar con la mayor calidad posible .

Ya puestos a comentar el tema , tambien es aconsejable enviar solo tres observaciones por noche y por objeto observado ( a no ser que se trate de un Neo recien descubierto )

Dicho de otro modo, enviar 20 medidas de un mismo cometa o asteroide por noche, no aporta nada , pero hay gente que lo hace para que asi parezca que hace mas observaciones.

El propio MPC recomienda no mandar mas de 2 o 3 observaciones astrometricas del mismo objeto por noche

Mensajepor **jahensan** » 11 Mar 2007, 22:28

Hola

Bueno yo hago exactamente eso, tres tomas por objeto y noche con una diferencia de una hora y cuarto, hora y media mas o menos entre las tres.

Pero si que se pueden obtener las medidas de error en el MPC de todas y cada una de tus medidas enviadas.

Pasado un mes aprox. (después de cada circular aprox.) si vas a las Efemérides puedes elegir al final del todo Formato de Mpc - 8 lineas y pedir los residuos para un observatorio en concreto, lógicamente debes pedir las efemérides del objeto que has medido y enviado.

En mi caso en http://atlante.org.es/astro_asteroid.htm puedes ver los mios.
Ahora bien esto es válido para asteroides, no así para cometas.

Saludos

Mensajepor **cometas** » 11 Mar 2007, 22:33

Si lo sé , solo que hay que ir uno por uno ,

Con los cometas solo calculan residuos para algunos , Pero Nakano envia por correo los residuos que el calcula de todos los cometas y para todos los observatorios.

Realmente tenemos mucha informacion a nuestro servicio :-)