Abro un nuevo hilo para enseñaros alguna foto mas que he hecho.
Las fotos son realizadas con la Atik 16 y el LXD 75 del LIDL .Que me ha permitido exposiciones de de 2 minutos sin guiar. (lo que mejora claramente la CG-4 que tenia antes que permitia 30 seg)
M 97
M 108
M 51
M 51 con Canon 350D
Todas son tomas unicas y sin procesar de ahi tambien su poca calidad.
He insertado una foto con la Canon porque aunque el color es obra del maligno es para apreciar que al menos con la Canon no parece haber mucha diferencia de sensibilidad (habria que igualarlas en tamaño) ya que el tiempo de exposicion es el mismo.(Mas que una afirmacion es una pregunta para que opineis)
Por que si le pongo los filtros a la camara monocromo tambien perderá algo.
Saludos.
Fotos de este fin de semana.
Fotos de este fin de semana.
Mensajepor JMAT » 20 Mar 2007, 11:15
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor mack » 20 Mar 2007, 11:46
Hombre, curioso, la verdad, pero yo con mi Atik16 saco magnitud 18 en 30 segundos, mientras que los usuarios de DSLR para sacar eso tardan al menos 1 minuto. Gab9555 ha usado mi cámara mano a mano con su 350D y dice que en sensibilidad gana la Atik por goleada. Y en nebulosas y tal ya ni te cuento...
Creo que una CCD, siempre es una CCD, incluso aunque lleve filtros de por medio. Aunque bien es verdad que el hecho de ser monocroma influye mucho, la eficiencia cuántica es más del doble.
Creo que una CCD, siempre es una CCD, incluso aunque lleve filtros de por medio. Aunque bien es verdad que el hecho de ser monocroma influye mucho, la eficiencia cuántica es más del doble.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor JMAT » 20 Mar 2007, 13:12
Puedo hacer mas comparativas por ejemplo M27.Con la Canon y la Atik 16 misma exposicion de 30 seg.Tomas unicas sin procesar.
M 27 Atik 16 C150N con CG-4 30 seg.
M27 Canon 350D C150 con CG-4 30 seg.
En regiones HII debido a que la canon tiene filtro IR se debiera notar cierta diferencia.
Veamos otro ejemplo.
Nebulosa caballo y llama 350 D 60 seg exposicion LXD 75 LIDL.La neb. de la llama se ve pero el caballo se intuye solamente.
Nebulosa de la llama y caballo 1 minuto 30 seg. Atik 16 LXD-75
Esto es la experiencia que yo tengo.
Saludos.
M 27 Atik 16 C150N con CG-4 30 seg.
M27 Canon 350D C150 con CG-4 30 seg.
En regiones HII debido a que la canon tiene filtro IR se debiera notar cierta diferencia.
Veamos otro ejemplo.
Nebulosa caballo y llama 350 D 60 seg exposicion LXD 75 LIDL.La neb. de la llama se ve pero el caballo se intuye solamente.
Nebulosa de la llama y caballo 1 minuto 30 seg. Atik 16 LXD-75
Esto es la experiencia que yo tengo.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor mack » 20 Mar 2007, 13:45
Efectivamente, dónde va a parar las unas con las otras...???. Las de la CCD tienen muchísima más señal...
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Carlosseg » 20 Mar 2007, 17:14
Por supuesto que aumentará y mucho, mira esta toma:
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/b33.jpg
Son 19 tomas de 4´ con la Atik 16 en un 150mm con un filtro H-Alfa Astronomik de 13nm desde un cielo medio pobre. El color es artificial. De echo, si puedes hacer exposiciones de 2´, el filtro te irá estupendo, yo lo uso con tomas de 1´ y saco unos detalles increíbles. Y, para las planetarias, prueba el O-III, también ganas bastante.
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/b33.jpg
Son 19 tomas de 4´ con la Atik 16 en un 150mm con un filtro H-Alfa Astronomik de 13nm desde un cielo medio pobre. El color es artificial. De echo, si puedes hacer exposiciones de 2´, el filtro te irá estupendo, yo lo uso con tomas de 1´ y saco unos detalles increíbles. Y, para las planetarias, prueba el O-III, también ganas bastante.
Mensajepor mack » 21 Mar 2007, 16:13
Sí, Pild, buena observación... Hace ya mucho que no saco los telescopios y cuando lo hago es sólo para observar planetas. Como el autoguiado no era mío sino de Gab9555 y hace tanto que no nos juntamos en plan astronómico... Creo que tengo que ponerme de nuevo manos a la obra.
JMAT, la imagen habla por sí misma... Creo que la diferencia es mucha. Un buen filtro H-Alpha de 6 u 8 nanómetros de Astronomik hace mucho.
Saludos cordiales
JMAT, la imagen habla por sí misma... Creo que la diferencia es mucha. Un buen filtro H-Alpha de 6 u 8 nanómetros de Astronomik hace mucho.
Saludos cordiales
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Carlosseg » 29 Mar 2007, 19:22
Observa otro ejemplo de una toma echa con el filtro H-Alfa, se trata de la Medussa Nebula, Abell 21, una débil planetaria en Gémini. Son 28 tomas de 70" con el filtro y el mismo equipo de antes. Pese a que con ese tiempo mi EQ5 ya se resiente en el seguimiento, el filtro a permitido sacarle bastantes detalles. Tengo muchas ganas de hacer la toma con doble seguimiento, pero creo que este año no podrá ser... Lástima.
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/Abell21.jpg
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/Abell21.jpg
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 29 Mar 2007, 20:07
En teoria muy posiblemente si en lugar de hacer 28 tomas haces el doble o el triple , el resultado sera muy parecido al que lograras con una exposicion individual mas larga .
habria que hacer 4 numeros pero yo creo que posiblemente con tomas de 70" ya cumples el requisito necesario para que la suma de muchas tomas sea realmente productiva.
Las tomas individuales deben contener al menos una señal de fondo de cielo cuyo ruido sea al menos tres veces el ruido de lectura de la CCD.
Si esto se cumple no es necesario hacer exposiciones individuales mas largas , basta hacer muchas mas tomas.
habria que hacer 4 numeros pero yo creo que posiblemente con tomas de 70" ya cumples el requisito necesario para que la suma de muchas tomas sea realmente productiva.
Las tomas individuales deben contener al menos una señal de fondo de cielo cuyo ruido sea al menos tres veces el ruido de lectura de la CCD.
Si esto se cumple no es necesario hacer exposiciones individuales mas largas , basta hacer muchas mas tomas.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE