Tengo una duda con respecto a estos dos telescopios.
Queria saber cual de ellos es mas luminoso y mejor por tanto para cielo profundo.
Aunque la respuesta parece obvia 20 cm. contra 15 cm. yo tengo mis dudas. Solamente he observado por un reflector de 15 cm de apertura y viendo un esquema de un S.C. veo que tiene:
Obstruccion del secundario mayor que el reflector.
El primario con un hueco central para que pase el foco de luz hacia el ocular que equivaldria a reducir su diametro.
La lente correctora que algo de luz absorverá.
No se si estoy en lo cierto o totalmente equivocado si alguien por su experiencia ha utilizado los dos y me puede sacar de dudas.
Saludos
Reflector 150 mm. vs S.C. de 20 cm.
Reflector 150 mm. vs S.C. de 20 cm.
Mensajepor JMAT » 23 Mar 2007, 09:24
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Arbacia » 23 Mar 2007, 10:29
Si echas cuentas verás que a pesar de su gran obstrucción central un SC 200 tiene "casi" el doble de superficie de captación de luz que el 150. Lo que absorbe la placa correctora es despreciable en comparación con la ganancia por superficie
Al tener esa obstrucción tan grande, tambien es cierto que los discos de Airy serán mayores y que objetos puntuales aparecerán menos puntuales. (muchos hablan despectivamente de "estrellas como pelotas de golf")
Por último ten en cuenta que los SC tienen focales mucho mayores pero son más compactos por lo que tienes más aumentos y más hueco en el maletero para transportarlos.
Al tener esa obstrucción tan grande, tambien es cierto que los discos de Airy serán mayores y que objetos puntuales aparecerán menos puntuales. (muchos hablan despectivamente de "estrellas como pelotas de golf")
Por último ten en cuenta que los SC tienen focales mucho mayores pero son más compactos por lo que tienes más aumentos y más hueco en el maletero para transportarlos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Guest » 23 Mar 2007, 10:39
hola, pues creo que el compañero Arbacia como siempre ha dado en el clavo, asi que poco mas te voi a decir , solo que en cielo profundo.... la abertura manda, y esa diferencia de 150 a 200 es grande, la obstruccion si es mayor, pero como te dice el compañero la cantidad de cm que recojen luz en la superficie del espejo es mayor la de un sct de 200 que en el reflector de 150, yo optaria por el sct 200mm, por todo eso y porque tambien tendras un telescopio bastante bueno en planetaria, y muy transportable.
En cuanto a lo que dicen por ahi de pelotas de golf,,,, yo tengo un sct, si dejas que aclimate bien la lente y lo tienes colimado.... todavia no he visto esas dichosas pelotas, y vengo de un apo 100 y tambien tengo un pequeño semi apo de 80 y la puntualidad es casi la misma... el rendimiento que dan es muy bueno, por lo menos por los que he mirado tanto de celestron como de meade.
UN SALUDO y suerte con tu eleccion.
En cuanto a lo que dicen por ahi de pelotas de golf,,,, yo tengo un sct, si dejas que aclimate bien la lente y lo tienes colimado.... todavia no he visto esas dichosas pelotas, y vengo de un apo 100 y tambien tengo un pequeño semi apo de 80 y la puntualidad es casi la misma... el rendimiento que dan es muy bueno, por lo menos por los que he mirado tanto de celestron como de meade.
UN SALUDO y suerte con tu eleccion.
Mensajepor JMAT » 23 Mar 2007, 10:54
Gracias por vuestras respuestas tenia esa duda si mejoraria tambien algo en objetos de cielo profundo.Pero por lo que comentais asi es.
Entonces merece la pena la compra siempre he querido tener un tubo de este tipo.
Saludos.
Entonces merece la pena la compra siempre he querido tener un tubo de este tipo.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JMAT"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Alcor » 23 Mar 2007, 11:04
Estoy totalmente de acuerdo con arbacia y adrian, yo fui usuario de un newton de 200 durante mucho tiempo y ahora me he cambiado a un SC de 8" y la mejora ha sido en todos los aspectos, aunque tenga mayor obstruccion incluso en cielo profundo veo algo mas de rendimiento, que quizas se deba a su mayor relacion focal que da un poco mas de contraste, ademas de que tiene tratamiento uhtc, que algo mas de reflectividad dara. Pero es en planetaria donde mas aventaja al newton, a pesar de la menor obstruccion, un f/5 no es lo ideal para planetaria. Y todo esto en tubos del mismo diametro. Y de estrellas como pelotas nada, las estrellas con buen seeig y aclimatacion (importante) son bastante puntuales y contrastadas. Si tienes opcion de un SC de 8" yo iria a por el.
Mensajepor ManuelJ » 23 Mar 2007, 11:29
Alcor escribió:Estoy totalmente de acuerdo con arbacia y adrian, yo fui usuario de un newton de 200 durante mucho tiempo y ahora me he cambiado a un SC de 8" y la mejora ha sido en todos los aspectos, aunque tenga mayor obstruccion incluso en cielo profundo veo algo mas de rendimiento, que quizas se deba a su mayor relacion focal que da un poco mas de contraste, ademas de que tiene tratamiento uhtc, que algo mas de reflectividad dara. Pero es en planetaria donde mas aventaja al newton, a pesar de la menor obstruccion, un f/5 no es lo ideal para planetaria. Y todo esto en tubos del mismo diametro. Y de estrellas como pelotas nada, las estrellas con buen seeig y aclimatacion (importante) son bastante puntuales y contrastadas. Si tienes opcion de un SC de 8" yo iria a por el.
Basicamente tu newton anterior era una palangana. Un SC por diseño no puede superar a un newton, aunque sea F/5.
Mensajepor Arbacia » 23 Mar 2007, 13:29
he tenido ocasión de usar el newton 200 de Alcor y desde luego no era una palangana. Tambien he usado Newtons Synta 200mm de otros amigos y tampoco me han parecido palanganas. Bueno, miento, uno de ellos lo tenía hecho una palangana: lleno de mierda que hubo que limpiar (barrer más bien) y después simplemente colimar.
Respecto a las pelotas de golf... queridos niños, veo que os falta memoria histórica. Era la frase favorita de alguien que pasó por el foro con aire de astrofoto. En los SC que he observado la imagen en visual me pareció estupenda. Alcor, por cierto, al final no miré por el tuyo... "m'cachis"
Respecto a las pelotas de golf... queridos niños, veo que os falta memoria histórica. Era la frase favorita de alguien que pasó por el foro con aire de astrofoto. En los SC que he observado la imagen en visual me pareció estupenda. Alcor, por cierto, al final no miré por el tuyo... "m'cachis"
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Arbacia » 23 Mar 2007, 13:30
Con frecuencia más que el diseño lo que cuentan son las zarpitas del propietario.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Guest » 23 Mar 2007, 13:40
Vaya ojo tienes Alcor, pasas de una palangana a un recolector de pelotas de golf, no entiendo cómo hay gente que se compra un catadióptrico, en qué estarán pensando...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE