moladso escribió:Es cierto que las CCD son más apropiadas por eficacia, sensibiliad y ruido, pero ¿qué opináis de disponer de un CCD/CMOS de mayor tamaño en las reflex digital?
Mi primera impresión es que la imagen resultante de un chip pequeño necesita mucha más ampliación que la de un chip grande a igualdad de tamaño. Por el mismo motivo el campo se ve muy reducido en una CCD.
Por favor, opiniones. Al menos a mi me agradaría profundizar en esta comparativa porque no lo tengo todo lo claro que debería.
Que ganas en campo, pero pierdes en (hablando de CCD monocroma refrigerada):
- Eficiencia
- Ruido
- Versatilidad
- Resolucion
- Rango dinamico
Todo depende de cuanto valores ese campo, pues una CCD refrigerada (china) con el campo de una DSLR se te puede ir a los 2000€. Ya ni hablar de las americanas.
Otra cosa a tener en cuenta, y va al autor del post. Hay dos tipos de camaras CCD a mi entender: las que sirven para fotografia clasica, el chip principal, y el chip secundario, que sirve para guiar y para planetaria.
Es decir, no hay una CCD para todo. Una excepcion es la DMK, pero es una camara no refrigerada, y por lo tanto en larga exposicion va a tener ruido, menos que otras, pero muchos ordenes de magnitud mayor que las refrigeradas.
Ahora te digo, por 500€ me temo que no tienes otra opcion que una DSLR (y de segunda mano), por que una camara CCD + rueda de filtros + filtros RGB se te sale del presupuesto mucho.
