Ni que decir tiene que yo, menos. Imagino un rayo laser, ya salido del emisor. Y es a éste, al que sometía su paso por la rendija de la pantalla con las dimensiones citadas.
Para abandonar la idea de la oscilación del fotón, lo imagino tal como en otro post ya lo insinué. Pulsaciones energéticas, con un parpadeo, correspondiente a su frecuencia.
En concepto macro, la función ejercida por un martinete. El martinete, solo puede presionar según un eje vertical, en tanto que el fotón, lo hace en los tres.
Para el fin que me propongo, no varían los resultados, mas bien abonas la respuesta positiva a mi Segunda pregunta.
Permuto lo del plano vertical, por punto adimensional. Así, en esta rendija de centésima de micra, evidentemente, existe la probabilidad de que pase más de un fotón simultáneo.
Veamos otra pregunta,
[u]Tercera:[/u]
¿Queda garantizado el traspaso de un fotón único, a través de una segunda rendija en sentido horizontal?
Como en los experimentos que nos citan para garantizar el filtraje de un solo fotón por las rendijas, obligan al haz primario, a filtrarse por una segunda pero con sentido horizontal, fomentan mi percepción errónea de la existencia del plano de oscilación.
Habiendo pues tomado la nueva concepción, no le hace falta este nuevo paso, ya que el resultado, será indefectiblemente, que existe la probabilidad del transcurso de más de un fotón simultáneo.
De confirmármelo, pasaré a la cuarta y siguientes.(Para aclararme, tengo un montón).
Saludos del Abuelo.
Vacío Irreal
Vacío Irreal
Mensajepor Guest » 04 Abr 2007, 16:47
No del todo. Falta especificar, que no he dicho que el haz de luz ya polarizado, volvía a repolarizarlo. Lo paso por una rendija sin más, que en todo caso, limita la cantidad de rayos que puedan atravesarla.
Claro, sino, tal como dices no pasaría ninguno. Y máxime al volverlo a pasar por otra rendija en sentido normal a la primera.
Con ello, significo que esta luz polarizada, a la salida de la segunda rendija, se desplazará con una sección de centésima de micra al cuadrado.
Y por lo asumido en las dos preguntas primeras, el resultado de esta tercera, es que continuamos sin tener garantía del exclusivo paso de un solo fotón.
El haber mentado el paso por dos rendijas, está sacado de las explicaciones que algunos autores hacen para el experimento Young.
Motivan lo que dije: La creencia del fotón zigzagueando en su recorrido, por los tres ejes, y solo por uno cuando está polarizado.
Saludos del Abuelo.
Claro, sino, tal como dices no pasaría ninguno. Y máxime al volverlo a pasar por otra rendija en sentido normal a la primera.
Con ello, significo que esta luz polarizada, a la salida de la segunda rendija, se desplazará con una sección de centésima de micra al cuadrado.
Y por lo asumido en las dos preguntas primeras, el resultado de esta tercera, es que continuamos sin tener garantía del exclusivo paso de un solo fotón.
El haber mentado el paso por dos rendijas, está sacado de las explicaciones que algunos autores hacen para el experimento Young.
Motivan lo que dije: La creencia del fotón zigzagueando en su recorrido, por los tres ejes, y solo por uno cuando está polarizado.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor alshain » 04 Abr 2007, 17:05
Considera las siguientes situaciones:
1) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, ambos verticales, uno detrás de otro.
2) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, el primero vertical y el segundo horizontal, uno detrás de otro
3) Un rayo de luz se dirige hacia tres filtros polarizadores A, B C, el primero vertical, el segundo a 45° y el tercero horizontal, uno detrás de otro.
El resultado tras los filtros puede ser
A) Pasa algo de luz
B) No pasa nada de luz
¿Cuáles son tus respuestas? Lo siento por ponerme en plan profesor, pero es que de otra forma no me acaba de quedar claro cuál es el sentido de tus preguntas y no veo en qué dirección responder.
1) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, ambos verticales, uno detrás de otro.
2) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, el primero vertical y el segundo horizontal, uno detrás de otro
3) Un rayo de luz se dirige hacia tres filtros polarizadores A, B C, el primero vertical, el segundo a 45° y el tercero horizontal, uno detrás de otro.
El resultado tras los filtros puede ser
A) Pasa algo de luz
B) No pasa nada de luz
¿Cuáles son tus respuestas? Lo siento por ponerme en plan profesor, pero es que de otra forma no me acaba de quedar claro cuál es el sentido de tus preguntas y no veo en qué dirección responder.
Última edición por alshain el 04 Abr 2007, 17:08, editado 1 vez en total.
Mensajepor Guest » 04 Abr 2007, 17:07
Contando pues que la respuesta a la tercera pregunta, es negativa,(no hay garantía de pasar un único fotón a la vez), paso a la pregunta
Cuarta: Los planos verticales contenedores de la luz polarizada verticalmente y de sección 10^-12 cm^2 (centésima de micra al cuadrado),
¿No puede al menos uno de ellos haber rozado un borde de las rendijas, provocando difracción?.
Saludos del Abuelo, voy sumando respuestas para al final poder dictaminar.
Cuarta: Los planos verticales contenedores de la luz polarizada verticalmente y de sección 10^-12 cm^2 (centésima de micra al cuadrado),
¿No puede al menos uno de ellos haber rozado un borde de las rendijas, provocando difracción?.
Saludos del Abuelo, voy sumando respuestas para al final poder dictaminar.
Mensajepor Guest » 04 Abr 2007, 17:23
Curioso el cruce que acabamos de hacer con nuestros post. Verás que se ha producido la simultaneidad imprecisa, con lo que el orden de edición, no ha sido correcto, pero estoy atento al próximo tuyo, si permaneces aquí. Saludos del Abuelo.
Mensajepor alshain » 04 Abr 2007, 17:26
carlos escribió:Curioso el cruce que acabamos de hacer con nuestros post. Verás que se ha producido la simultaneidad imprecisa, con lo que el orden de edición, no ha sido correcto, pero estoy atento al próximo tuyo, si permaneces aquí. Saludos del Abuelo.
Yo espero que me contestes al pequeño exámen que he escrito antes, antes de seguir con otras preguntas, porque si no no sé cómo interpretar o valorar esta afirmación anterior tuya:
carlos escribió:Falta especificar, que no he dicho que el haz de luz ya polarizado, volvía a repolarizarlo. Lo paso por una rendija sin más, que en todo caso, limita la cantidad de rayos que puedan atravesarla.
Mensajepor Guest » 04 Abr 2007, 17:54
Con mucho gusto. No coloco ningún filtro polarizador. Por la interpretación que le das, efectivamente, pasarían unos cuantos al primero pero ya ninguno a los demás.
Lo que digo, es que un haz de luz polarizado vertical, pasaría por la rendija vertical (simple agujero en paramento frontal, sin artificios de ninguna clase), habiéndose limitado el grosor de rayos del haz, por el ancho de una centésima de micra.
Y consideramos que los fotones polarizados o, no, con esta amplitud de rendija, pueden ser más de uno los que lo traspasen paralelamente. (En altura de un cm. muchísimos más).
O sea que considero que pasadas las dos rendijas, han permitido que un grupo de planos verticales indeterminado, con dimensiones hasta 1 cm de altura y grosor nulo, o el correspondiente al ancho indeterminado de cada uno (dijimos cero), repetido en el segundo, quedan estos planos contenedores de los cuantos, reducidos a probabilidades de paso de más de uno simultáneamente.
Espero no haya nuevo cruce distorsionador . Saludos del Abuelo.
Lo que digo, es que un haz de luz polarizado vertical, pasaría por la rendija vertical (simple agujero en paramento frontal, sin artificios de ninguna clase), habiéndose limitado el grosor de rayos del haz, por el ancho de una centésima de micra.
Y consideramos que los fotones polarizados o, no, con esta amplitud de rendija, pueden ser más de uno los que lo traspasen paralelamente. (En altura de un cm. muchísimos más).
O sea que considero que pasadas las dos rendijas, han permitido que un grupo de planos verticales indeterminado, con dimensiones hasta 1 cm de altura y grosor nulo, o el correspondiente al ancho indeterminado de cada uno (dijimos cero), repetido en el segundo, quedan estos planos contenedores de los cuantos, reducidos a probabilidades de paso de más de uno simultáneamente.
Espero no haya nuevo cruce distorsionador . Saludos del Abuelo.
Mensajepor alshain » 04 Abr 2007, 18:01
Perdona, pero es que a veces no me aclaro con tus posts. Veamos, tu respuesta es que:
En el caso 1): SI hay luz tras el último filtro
En el caso 2): NO hay luz tras el último filtro
En el caso 3): NO hay luz tras el último filtro
¿Es eso?
(Para no tener que pasar la página cito aquí los tres casos otra vez):
En el caso 1): SI hay luz tras el último filtro
En el caso 2): NO hay luz tras el último filtro
En el caso 3): NO hay luz tras el último filtro
¿Es eso?
(Para no tener que pasar la página cito aquí los tres casos otra vez):
1) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, ambos verticales, uno detrás de otro.
2) Un rayo de luz se dirige hacia dos filtros polarizadores A y C, el primero vertical y el segundo horizontal, uno detrás de otro
3) Un rayo de luz se dirige hacia tres filtros polarizadores A, B C, el primero vertical, el segundo a 45° y el tercero horizontal, uno detrás de otro.
Mensajepor Guest » 04 Abr 2007, 18:39
Tal como me lo planteas, el caso 1) efectivamente pasa luz
El caso 2) no puede pasar así como tampoco en el caso tres.
Pero yo no entiendo que el paso simple de la luz por un agujero que solo contiene aire, sea un polarizador.
Si es así, pues me lo apunto. Al no considerar las rendijas como polarizadoras, sino unicamente de limitadoras de la sección del haz, el resultado que le doy es que después de pasar por la 2) hemos limitado algo más el paso, pero hay luz. La habrá, a tenor de las dimensiones de las rendijas.
Si resulta que no la hay, para mí, sería como volverme a la primera fijación, de que la amplitud de vibración de los fotones es superior a los 10^-6 cm. y esto ya me lleva a la perplejidad.
Saludos del Abuelo.
El caso 2) no puede pasar así como tampoco en el caso tres.
Pero yo no entiendo que el paso simple de la luz por un agujero que solo contiene aire, sea un polarizador.
Si es así, pues me lo apunto. Al no considerar las rendijas como polarizadoras, sino unicamente de limitadoras de la sección del haz, el resultado que le doy es que después de pasar por la 2) hemos limitado algo más el paso, pero hay luz. La habrá, a tenor de las dimensiones de las rendijas.
Si resulta que no la hay, para mí, sería como volverme a la primera fijación, de que la amplitud de vibración de los fotones es superior a los 10^-6 cm. y esto ya me lleva a la perplejidad.
Saludos del Abuelo.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE