Yo he tenido un C6 SCT igual que el de ianavarro y te puedo decir que en cielo profundo rinde muy, muy bien. Además, el hecho de que tenga una relación focal mas alta es mejor para planetaria. En cuanto a astrofoto, necesitará algo mas de tiempo que el newton, pero por contra está mejor corregido. Otras ventajas son que son mas resistentes a la descolimación, y que la lamina Schmidt, además de corregir protege el espejo primario contra el polvo y la suciedad. Ten en cuenta que el newton es un tubo abierto. Por último, en cuanto a transportabilidad sin duda es mejor el SC.
A igualdad de abertura yo tendria claro que es mejor el SC, a no ser que no mires por el y te dediques completamente a la astrofoto, pero a lo mejor no es ese tu caso.
¿con cual me quedo?
Mensajepor goam » 07 Abr 2007, 21:19
Hola amigos muxas gracias por las opiniones pero tengo hecho un lio por que me quiero comprar uno y lo quiero para que sea de todo un poco ya se que es complicado pero para hacer astrofoto seria mejor el C150N no? aunque elS/Ctambien es muy bueno haber lo que hago muxas gracias
Mensajepor rcacho » 07 Abr 2007, 21:49
abutu escribió:Yo he tenido un C6 SCT igual que el de ianavarro y te puedo decir que en cielo profundo rinde muy, muy bien. Además, el hecho de que tenga una relación focal mas alta es mejor para planetaria.
En ningun momento he dicho lo contrario, al reves, es exactamente eso lo que he dicho o, al menos, intentado decir.
abutu escribió:En cuanto a astrofoto, necesitará algo mas de tiempo que el newton, pero por contra está mejor corregido.
A mayor tiempo de exposición, más problemas con el guiado
abutu escribió:Otras ventajas son que son mas resistentes a la descolimación, y que la lamina Schmidt, además de corregir protege el espejo primario contra el polvo y la suciedad. Ten en cuenta que el newton es un tubo abierto. Por último, en cuanto a transportabilidad sin duda es mejor el SC.
En año y medio que hace que tengo el mío, solo lo he tenido que colimar una vez, y mas por rizar el rizo que por necesidad real. En cuanto al polvo en el espejo, no afecta para nada. De hecho, te dire que es mas facil que afecte la humedad en un S/C antes que en un Newton, y eso es peor que el polvo, creeme. En cuanto a la transportabilidad, tienes toda la razon.
abutu escribió:A igualdad de abertura yo tendria claro que es mejor el SC, a no ser que no mires por el y te dediques completamente a la astrofoto, pero a lo mejor no es ese tu caso.
Yo creo que es mejor un newton, y lo utilizo exclusivamente en visual. Pero tan respetable es mi opinión como la tuya, faltaría mas. Lo que queda claro es que cada uno barre para su casa en lo que a materia de telescopios se refiere Así que invito a goam a que se apunte a alguna quedada y decida por si mismo.
Saludos!!!
Saludos a todos!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Guest » 07 Abr 2007, 22:08
Sigo pensando que en tubo abierto la suciedad entra mas facil, decir lo contrario es negar lo evidente. Y también que los newton son mas facilmente decolimables que los SCT, precisamente por el sistema de sujeción del secundario.
Tampoco barro para casa porque ahora tengo un refractor ED, o sea ni uno ni otro. Solo doy mi opinión, nada mas.
Tampoco barro para casa porque ahora tengo un refractor ED, o sea ni uno ni otro. Solo doy mi opinión, nada mas.
Mensajepor rcacho » 07 Abr 2007, 22:32
No estoy negando ninguna de las dos cosas que dices, puesto que ambas son evidentes.
Lo que quiero decir es que la suciedad en el primario no influye en la calidad de imagen. En cuanto a lo de la descolimacion, tampoco lo discuto. Pero, al menos en un 8", no es tan exagerado como se puede llegar a oir (He llegado a oir que un 8" se descolima en cada salida).
En un 6", lo sera menos. Por cierto, la mayor fuente de descolimacion procede del primario que es el que menos sujeto esta y admite menos imprecision en el alineado.
P.D.: No se si bien o mal, pero intuyo que puedes haber resultado molesto con esta "discusion". Si es cierto, perdona si he dicho algo que pudiera molestarte. No era mi intencion. De hecho, mi intencion era solamente dar mi punto de vista.
Un saludo a todos y a abutu especialmente
Lo que quiero decir es que la suciedad en el primario no influye en la calidad de imagen. En cuanto a lo de la descolimacion, tampoco lo discuto. Pero, al menos en un 8", no es tan exagerado como se puede llegar a oir (He llegado a oir que un 8" se descolima en cada salida).
En un 6", lo sera menos. Por cierto, la mayor fuente de descolimacion procede del primario que es el que menos sujeto esta y admite menos imprecision en el alineado.
P.D.: No se si bien o mal, pero intuyo que puedes haber resultado molesto con esta "discusion". Si es cierto, perdona si he dicho algo que pudiera molestarte. No era mi intencion. De hecho, mi intencion era solamente dar mi punto de vista.
Un saludo a todos y a abutu especialmente
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor goam » 07 Abr 2007, 22:38
Venga amigos no pasa nada solo son opiniones distintas y veo que no soy yo el que solo tiene dudas ustedes no la teneis pero segun que telescopio tienen sus puntos debiles y puntos fuertes,ahora a surgido otra cosa:la descolaminacion o como se diga,lo he escuchado mucho pero ¿en que consiste?y si se erregla facilmente,muxas gracias amigos os estais portando muy bien conmigo y con mucha paciencia gracias
Mensajepor Guest » 07 Abr 2007, 22:44
No estoy molesto para nada, cada uno opina lo que mejor le parece para ayudar. Tu opinión es tan válida o mas que la mia.
Saludos rcacho
Saludos rcacho
Mensajepor rcacho » 07 Abr 2007, 22:47
La descolimacion es un deaslineado de los componentes opticos del telescopio. Si buscas por el foroencontraras mucha informacion.
Una "ley empirica" (que me he sacado de la manga como he querido :P) es que cuanto mas facil se descolima un telescopio, mas facil es colimarlo. Por ejemplo, los newton se descoliman con mas facilidad que cualquier otro tipo de telescopio, pero es bastante sencillo colimarlo con un simple carrete de fotos, puesto que tienes acceso al primario y al secundario (en los SC creo que tambien, pero dudo si se puede o no tocar el primario). En el foro tienes mucha informacion acerca de la colimacion de un newton, no te sera dificil encontrarlo.
En cuanto a los refractores, dificilmente se van a descolimar, pero si pasa, mejor no lo toques y llevalo a algun sitio especializado.
Saludos!
Edito:
Me alegra saberlo. Y por supuesto, para mi, la opinion de otra persona (en este caso la tuya) es tan buena y con la mejor intencion como la que mas. Por eso me gusta tanto este foro
Una "ley empirica" (que me he sacado de la manga como he querido :P) es que cuanto mas facil se descolima un telescopio, mas facil es colimarlo. Por ejemplo, los newton se descoliman con mas facilidad que cualquier otro tipo de telescopio, pero es bastante sencillo colimarlo con un simple carrete de fotos, puesto que tienes acceso al primario y al secundario (en los SC creo que tambien, pero dudo si se puede o no tocar el primario). En el foro tienes mucha informacion acerca de la colimacion de un newton, no te sera dificil encontrarlo.
En cuanto a los refractores, dificilmente se van a descolimar, pero si pasa, mejor no lo toques y llevalo a algun sitio especializado.
Saludos!
Edito:
abutu escribió:No estoy molesto para nada, cada uno opina lo que mejor le parece para ayudar. Tu opinión es tan válida o mas que la mia.
Saludos rcacho Smile Smile Smile
Me alegra saberlo. Y por supuesto, para mi, la opinion de otra persona (en este caso la tuya) es tan buena y con la mejor intencion como la que mas. Por eso me gusta tanto este foro
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor goam » 07 Abr 2007, 22:57
Ok rcacho buscare el tema de la descolimacion por el foro
Gracias para la invitacion de una quedada pero si vienes a Malaga me das un toque y quedamos a ti tambien abutu que en la discrepancia esta el gusto y tan valida a sido la opinion de rcacho como la tuya por lo menos nos hemos fijado en los mismos telescopios y mira me siento satisfecho
MUCHAS GRACIAS
Gracias para la invitacion de una quedada pero si vienes a Malaga me das un toque y quedamos a ti tambien abutu que en la discrepancia esta el gusto y tan valida a sido la opinion de rcacho como la tuya por lo menos nos hemos fijado en los mismos telescopios y mira me siento satisfecho
MUCHAS GRACIAS
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE