Verio:
El mejor ocular de pulgada y cuarto del mercado en la focal de 35 mm es el Baader Eudiascopic. Así de categórico. Yo he probado y comparado el TeleVue Plössl con el Baader y éste es simplemente mejor.
Majadero:
En tu caso, con 250 mm de abertura, está más que justificado.
Eso si, otro "inconveniente" que se me olvidó mencionar es que los oculares de dos pùlgadas ponen a prueba los enfocadores de los teles, y los que no son de calidad sufren.
NaCl-U-2
Oculares de 2''. Mientras más grandes.........
Mensajepor Alcor » 11 Abr 2007, 21:24
Hola nova y mintaka, estoy muy interesado en esa comparaticva entre el eudiascopic y el televue de 32mm. En que notais mayor calidad? Despues de la sustraccion del eudiascopic de 35mm (del cual estaba enamorado) habia pensado en el televue como sustituto, por aquello de que es un poco mas barato y tiene un poco mas de campo. Aunque yo lo he usado alternativamente con plossl de 50º y nunca note que tuviera menos campo, y me fije en ese dato en concreto.
Mensajepor Arbacia » 12 Abr 2007, 00:26
Hace poco, buscando información en la red sobre el baader zoom que compre hace poco, me topé con un comercio aleman que se dedica a oculares. Ellos mismos hacen un test de calidades, no muy complicado y quizás no muy preciso, pero al menos es homogeneo entre la gama de oculares que ofertan. Es un test basado en la carta "USAF Resolution Target" situada en bancada a metro y medio de un objetivo fotográfico de 135mm sobre el que se monta el ocular). No he probado los eudiascopicos, pero entre el resto de los oculares que comentan he encontrado que las pruebas se corresponden sin excepción a mi experiencia con los oculares analizados (hyperion, hyperion zoon, S PL, PL, Apex 2"), por lo que les doy crédito.
Desafortunadamente no publican los test de los eudiascópicos, pero comentan que, a pesar de que Baader da 45º, encuentran que en la gama de focales dan 50º.
PD: seguid las miguitas de pan... poned un fragmento del texto aleman en google.
Desafortunadamente no publican los test de los eudiascópicos, pero comentan que, a pesar de que Baader da 45º, encuentran que en la gama de focales dan 50º.
Die von Baader angegebenen rund 45° sind nach unseren Messungen z.B. am 7,5 und 20mm Okular etwas untertrieben – wir messen runde 50°. Damit ist das Gesichtsfeld dieser Okulare größer als das der meisten Plössl- und Super-Plössl Okulare, deren Herstellerangabe von meist 50° in den meisten Fällen wiederum um rund 5° übertrieben ist.
PD: seguid las miguitas de pan... poned un fragmento del texto aleman en google.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 12 Abr 2007, 04:33
Pues yo personalmente, a pesar de que en cuanto a calidad de imágen son muy similares (o a mí me lo parecen), encontré que el eudiascopic tenía menos problemas con la ceguera (blackout) que el televue, es decir, lo encuentro más cómodo que el televue. Yo tengo el televue, y aunque estoy contento con él, fué una lástima no haber probado el baader primero.
Saludos
Saludos
Mensajepor Nova » 12 Abr 2007, 08:48
Hola ALcor,
Yo tengo el TeleVue de 32 y he tenido el Eudiascopic de 35 (te lo vendí a ti ¿recuerdas?).
He de decir que el Eudiascopic de 35 es un ocular increible: un campo aparente mayor de lo esperado, muy bien corregido, una nitidez colosal y una comodidad de uso mayor que la del TeleVue.
El TeleVue es sin duda un gran ocular, muy bien construido y de muy buena calidad, pero me parece un pelo menos agudo en el borde y se me hace un tanto incómodo de usar.
La diferencia no es mucha pero yo prefiero el Eudiascopic.
NaCl-U-2
Yo tengo el TeleVue de 32 y he tenido el Eudiascopic de 35 (te lo vendí a ti ¿recuerdas?).
He de decir que el Eudiascopic de 35 es un ocular increible: un campo aparente mayor de lo esperado, muy bien corregido, una nitidez colosal y una comodidad de uso mayor que la del TeleVue.
El TeleVue es sin duda un gran ocular, muy bien construido y de muy buena calidad, pero me parece un pelo menos agudo en el borde y se me hace un tanto incómodo de usar.
La diferencia no es mucha pero yo prefiero el Eudiascopic.
NaCl-U-2
Mensajepor Alcor » 12 Abr 2007, 14:57
Pues muchas gracias a los dos, me sacais de dudas. Claro que me acuerdo, nova, ese era tuyo. Ahora no se por donde andara, estaba entre los que me robaron, y si te digo la verdad creo que ese es el que mas me ha jodio perder, y mira que los demas eran tambien muy buenos e incluso mas caros. Me hare con otro, cuando se me pase el cabreo del robo. Oju, cada vez que me acuerdo.....
Mensajepor Guest » 12 Abr 2007, 15:07
Por cierto, Nova ya que estais hablando de Eudiascopic´s, Tele Vue´s y demás, estoy buscando un par de oculares, entre 25 y 17 mm, para mi ED103 ¿qué me recomendarias?
Gracias
Gracias
Mensajepor Nova » 12 Abr 2007, 19:38
Ánimo Alcor, volverás a hacerte con buenos oculares y te recuperarás del mal trance que has pasado.
Abutu: UFFFF! la respuesta a tu pregunta no es fácil. Una magnífica elección sería el Vixen LVW de 22, el Nagler de 16, el Axiom de 23 y más asequibles: el Vixen LV de 25, el TeleVue Plössl de 25, Tak LE de 24...todos ellos de gran calidad.
Las posibilidades son muchas...
NaCl-U-2
Abutu: UFFFF! la respuesta a tu pregunta no es fácil. Una magnífica elección sería el Vixen LVW de 22, el Nagler de 16, el Axiom de 23 y más asequibles: el Vixen LV de 25, el TeleVue Plössl de 25, Tak LE de 24...todos ellos de gran calidad.
Las posibilidades son muchas...
NaCl-U-2
Mensajepor Guest » 12 Abr 2007, 20:05
Por cierto Nova, el martes pasado me llegó otro envio por EMS desde Japón (el equivalente a USPS en USA) y no pasó por aduanas, a ver si tienes suerte con tu diagonal TV...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE