¡Pues menuda habéis liado! Ahora sí que no sé si quitarle o no el filtro a mi DSI. De momento, visto que nadie se pone de acuerdo voy a dejarlo quietecito en su sitio que por lo menos no me entra polvo al chip .
Vuestras explicaciones me parecen muy, pero que muy interesantes . Con estos debates se aprende mucho .
NORTEAMERICA-300D con filtro IR
Mensajepor Arbacia » 13 Abr 2007, 16:34
si quieres fotografías espectaculares de objetos que nos envien su luz en las regiones más rojas del espectro (rojo lejano, H alfa, SII, etc) usando tiempos de exposición mucho más cortos.
Si vas a hacer fotografía terrestre IR
Si tu cámara la vas a dedicar sólo a astrofotografía (salvo años con filtros correctores externos o procesados especiales, puedes quitarle el filtro
Si sabes lo que haces
entonces quitale el filtro
Si vas a hacer fotografía terrestre IR
Si tu cámara la vas a dedicar sólo a astrofotografía (salvo años con filtros correctores externos o procesados especiales, puedes quitarle el filtro
Si sabes lo que haces
entonces quitale el filtro
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- HEAVYMETAL
- Mensajes: 2384
- Registrado: 22 May 2006, 23:00
- Ubicación: Andújar, Jaén.
- Contactar:
Mensajepor HEAVYMETAL » 13 Abr 2007, 16:36
Bueno, yo no tengo ni idea de si quitar el filtro o no, pero la foto está de pmmmmmmmmmmmmm¡¡¡¡¡
SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡
Mensajepor Bellatrix » 13 Abr 2007, 16:39
De acuerdo, Arbacia, pues probaré la próxima vez sin filtro a ver cuanto gana. Espero que la contaminación lumínica de mi ciudad no estropee las pruebas.
Gracias. Cuando lo haya probado expondré los resultados que he obtenido.
Gracias. Cuando lo haya probado expondré los resultados que he obtenido.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor ceslo » 13 Abr 2007, 20:37
Vaya, Harpman, Tau-Ceti, .......
Parece que los genios han vuelto, ¡ por fin !
Esto de tener que navegar en dos foros para leeros era agotador, je,je
Saludos
Parece que los genios han vuelto, ¡ por fin !
Esto de tener que navegar en dos foros para leeros era agotador, je,je
Saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
- Jose_Jimenez_Hubble
- Moderador
- Mensajes: 75
- Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
Mensajepor Jose_Jimenez_Hubble » 13 Abr 2007, 22:48
Yo de momento no voy a quitar filtro alguno. La foto es impresionante.
La consciencia es la herramienta del cosmos para comprenderse a sí mismo.
Celestron C11 + GCEM DX. Celestron Luminos 31, 23 y 10mm. Canon EOS 7D
Celestron C11 + GCEM DX. Celestron Luminos 31, 23 y 10mm. Canon EOS 7D
Mensajepor espeluznante » 14 Abr 2007, 10:08
Hola
Es muy respetable que cada uno haga con su equipo lo que crea mas conveniente y piense que le va a dar mejores resultados. Por otra parte a mi la fotografía "cientifica" me tiene sin cuidado, ademas creo que de los de por aqui el unico que la practica " en serio" es el Sr. Cometas,los demás nos dedicamos a las postales en mayor o menor medida, eso si con algún barniz científico.
Si la 350d se va a usar solo para astrofo yo recomiendo la extraccion,del filtro y creo que sus efectos estan suficientemente constatados por bastante gente de manera "experimental", y para mi en este caso es mas valido lo experimental que lo teorico.
Hice esta misma foto antes y despues de la retirada con similar exposicion 10 minutos por toma:
por desgracia no tengo ambas para poder enseñaroslas, pero creedme si os digo que no hay "color", en la otra no habia ni la mitad de detalles y el color era francamente "penoso", ese fucsia que no me gusta nada.
Tambien probe con esta, y bueno no sale ni la mitad ni hay herramienta de Photoshop que saque informacion de donde no la hay:
Un saludo
Es muy respetable que cada uno haga con su equipo lo que crea mas conveniente y piense que le va a dar mejores resultados. Por otra parte a mi la fotografía "cientifica" me tiene sin cuidado, ademas creo que de los de por aqui el unico que la practica " en serio" es el Sr. Cometas,los demás nos dedicamos a las postales en mayor o menor medida, eso si con algún barniz científico.
Si la 350d se va a usar solo para astrofo yo recomiendo la extraccion,del filtro y creo que sus efectos estan suficientemente constatados por bastante gente de manera "experimental", y para mi en este caso es mas valido lo experimental que lo teorico.
Hice esta misma foto antes y despues de la retirada con similar exposicion 10 minutos por toma:
por desgracia no tengo ambas para poder enseñaroslas, pero creedme si os digo que no hay "color", en la otra no habia ni la mitad de detalles y el color era francamente "penoso", ese fucsia que no me gusta nada.
Tambien probe con esta, y bueno no sale ni la mitad ni hay herramienta de Photoshop que saque informacion de donde no la hay:
Un saludo
Última edición por espeluznante el 14 Abr 2007, 12:00, editado 1 vez en total.
Mensajepor Arbacia » 14 Abr 2007, 14:02
sacar información donde no la hay es lícito en arte y en fotografía científica siemprte que lo explicicites, especificando cuanto y donde has retocado. Es decir, sin intención de engaño.
En cualqueir caso siempre es lícito realzar, tan lícito como seleccionar sólo una banda, tan solo hay que explicitar tecnicas y metodos.
En cualqueir caso siempre es lícito realzar, tan lícito como seleccionar sólo una banda, tan solo hay que explicitar tecnicas y metodos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 14 Abr 2007, 14:38
Yo lo uso entre otras cosas para poner texto a mis imágenes , pero a veces me da miedo ver las posibilidades que tiene para crear artefactos totalmente irreales.
Cuando veo usar pinceles de tamaños parecidos al objeto a resaltar ........pienso que sin duda Photoshop es una de las grandes obras del Maligno
Sin embargo pese a mi conocida animadversion a la fotografia artistica he de decir que PixInsghtLE-loquesea es una herramienta muchisimo mas adecuada para procesar imágenes astronómicas, al menos los criterios en los que se basan algunas de las herramientas que conozco, son verdaderamente científicos .(no quiero decir que otras herramientas no lo sean , solo digo que no conozco como funcionan). Otra cosa distinta es que siempre me gusten los resultados obtenidos , a veces parecen obras del maligno.
Cuando veo usar pinceles de tamaños parecidos al objeto a resaltar ........pienso que sin duda Photoshop es una de las grandes obras del Maligno
Sin embargo pese a mi conocida animadversion a la fotografia artistica he de decir que PixInsghtLE-loquesea es una herramienta muchisimo mas adecuada para procesar imágenes astronómicas, al menos los criterios en los que se basan algunas de las herramientas que conozco, son verdaderamente científicos .(no quiero decir que otras herramientas no lo sean , solo digo que no conozco como funcionan). Otra cosa distinta es que siempre me gusten los resultados obtenidos , a veces parecen obras del maligno.
Mensajepor Arbacia » 14 Abr 2007, 18:40
Si explicitas es lícito. Máxime en imagenes artísticas.
Si no lo haces es fraude. Máxime en imágenes científicas
Si no lo haces es fraude. Máxime en imágenes científicas
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE