M101-no da más de si.

edu-lopez · Mensajepor **edu-lopez** » 19 Abr 2007, 22:53

El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.
Me tienen cogidos por los huev........
Pongo una toma original.
realmente he pillado varias galaxias, lo que para que la señal es muy baja.
Imagen

Mensajepor **jahensan** » 19 Abr 2007, 22:58

Las galaxias son difíciles, pero además la CL las destroza, ....

No queda mas remedio que irse a un sitio oscuro...

¡Ah! y no hay que olvidarse de los flats...(mira quién habla :lol:

).

Saludos

jordillo · Mensajepor **jordillo** » 19 Abr 2007, 23:22

Si Edu con contaminación luminica es realmente dificil la 101...
PD- tu chip necesita una limpieza urgente!!!...

urbanita · Mensajepor **urbanita** » 19 Abr 2007, 23:24

Hola Eduardo:

Que me vas a contar de la C.L. Por lo menos en tu pueblo la puedes fotografiar, pero en Sevilla, tararí que te ví.
Yo lo mas que he conseguido ha sido M-13 (que lo postearia si supiera).

Aunque anoche estuve viendo y dibujando, a la una de la madrugada, el cúmulo abierto NGC 1502 en Camelopardalis (Mag. 6,9), que por cierto me encantó lo bien que se veía con el 120 R S.W. y 9 mm UWAN de Williams Optic.

Cuando dentro de un año inauguren las famosas Setas de la Encarnación, y dentro de otro mas la Torre de Triana ( 178 metros de vidrio iluminado) será el tiempo de decir, nunca mejor dicho : Apaga y vámonos. . . pa'l Sahara por lo menos.

Un abrazo: Pepe Gómez

http://astronomiaurbana.blogspot.com

Slas · Mensajepor **Slas** » 20 Abr 2007, 07:41

Te compadezco urbanita, espero que esa luz no llegue a los pueblos de alrededor...

Salu2.

gusgus · Mensajepor **gusgus** » 20 Abr 2007, 08:10

hola edu, yo llevo poquito tiempo, pero me enteré que se puede restar la contaminacion luminica haciendo unas tomas aparte a motor parado y restando el master CL. has probado ?
si te sirve de consuelo, la mia, ni la puse en el foro, porque la Cl aplicada con las nubes de los ultimos dias, no deja ver nada, y revientas el histograma para verla...
te la cuelgo.
para que se te suba la moral...

Bellatrix · Mensajepor **Bellatrix** » 20 Abr 2007, 12:10

edu-lopez escribió:El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.

¿Ese telescopio tiene 80 cm de abertura? Si es así, en ciudad con la CL ya tiene mérito.

5 tomas son poquísimas. ¿Has probado a hacer como mínimo 60 ó 70 tomas de 15 o 30 segundos? Es que con la CL cuanto más aumentas la exposición más iluminado sale el fondo del cielo, aunque a lo mejor eso ya lo sabes :oops:

.

400 ISO en ciudad lo veo un poco justillo. Si te apetece, inténtalo de nuevo a 800, pero muchas tomas de corta exposición. A lo mejor te sale mejor... :roll:

Pues eso, ánimo y sigue intentándolo.

TMazon · Mensajepor **TMazon** » 20 Abr 2007, 15:43

Eduardo, saca unos flats hombre que no tiene misterio ninguno y te quitas de encima toda esa porquería. En blanco y negro ha quedado bien de no ser por eso. Además, las fotos en blanco y negro tienen ese aire de pofesional...

Un saludo.

edu-lopez · Mensajepor **edu-lopez** » 21 Abr 2007, 00:11

Bellatrix escribió:
edu-lopez escribió:El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.

¿Ese telescopio tiene 80 cm de abertura? Si es así, en ciudad con la CL ya tiene mérito.

5 tomas son poquísimas. ¿Has probado a hacer como mínimo 60 ó 70 tomas de 15 o 30 segundos? Es que con la CL cuanto más aumentas la exposición más iluminado sale el fondo del cielo, aunque a lo mejor eso ya lo sabes .

400 ISO en ciudad lo veo un poco justillo. Si te apetece, inténtalo de nuevo a 800, pero muchas tomas de corta exposición. A lo mejor te sale mejor...

Pues eso, ánimo y sigue intentándolo.

80cm no hombre 8 cm.
con 60 ó 70 de 15 ó 30 segundo, casi seguro que el cielo sale oscuro, pero la galaxia no hace acto de presecia.

quizás a 800 iso sea mucho, a más iso más impacto hace la CL, es mejor a 200 ó 400 con tomas más largas.

gracias por tú opinión, si alguien creo que no es así que lo comente

edu-lopez · Mensajepor **edu-lopez** » 21 Abr 2007, 00:12

TMazon escribió:Eduardo, saca unos flats hombre que no tiene misterio ninguno y te quitas de encima toda esa porquería. En blanco y negro ha quedado bien de no ser por eso. Además, las fotos en blanco y negro tienen ese aire de pofesional...
Un saludo.

te haré caso