Si y no, me explico,
En IMVO-ROURE esta a 2043 sin IVA.
claro en Canarias no se paga IVA y si IGIC (5%) lo cual se va a 2154 €+portes a canarias (unos 70€)
y el CPC esta en oferta en astroeduca por 2700 €
Perdón por no recordar el IVA en la peninsula....
MEADE LX-9O LNT o CELESTRON CPC 8" ¿CUAL COMPRO?
Mensajepor jcsttt » 14 Sep 2005, 21:37
JAHENSAN-Gracias por la informacion, yo tengo un GPS de garmin (pilot III), entonces tu crees que seria una tonteria comprar un telescopio con GPS.
Y bueno lo de comprar fuera de Madrid , es un fantasmada por mi parte, porque este verano tuve un problema con un MEADE ETX-125 PE Y MENOS MAL QUE LO COMPRE EN MADRID, lo pongo en mayusculas, por un hilo que hay abierto, sobre comprar en EEUU, pues piensa que menos mal, porque lo tuve que cambiar dos veces, una el autostar y la otra y definitiva los motores de izda y drcha, y los de optica roma son la leche de formales. Un saludo. Gracias
Y bueno lo de comprar fuera de Madrid , es un fantasmada por mi parte, porque este verano tuve un problema con un MEADE ETX-125 PE Y MENOS MAL QUE LO COMPRE EN MADRID, lo pongo en mayusculas, por un hilo que hay abierto, sobre comprar en EEUU, pues piensa que menos mal, porque lo tuve que cambiar dos veces, una el autostar y la otra y definitiva los motores de izda y drcha, y los de optica roma son la leche de formales. Un saludo. Gracias
Mensajepor jahensan » 14 Sep 2005, 21:52
La rutina de posicionamiento de Los Meade te solicita la posicion en langitud y latitud y la hora,
Como ya sabes el GPS te da ambas cosas con una precision de un par de metros y de unas milésimas de segundo,
¿Para que queremos un segundo GPS si ya compramos uno? (El mio es un garmin 12 del que estoy muy contento).
Luego está la alineación y ahí si que el cpc parece más cómodo ya que las eliges tu, en cambio el Lx te va pidiendo estrellas, lo cual he visto no es tampoco dificil.
Dar un consejo es difícil y más con el dinero de los demás. Si te sirve de algo no lo tengo muy claro y pienso que ambas opciones son validas.
La alineación de un GPS se hace casi sola y la diferencia de peso no es excesiva ni mucho menos
Saludos
Como ya sabes el GPS te da ambas cosas con una precision de un par de metros y de unas milésimas de segundo,
¿Para que queremos un segundo GPS si ya compramos uno? (El mio es un garmin 12 del que estoy muy contento).
Luego está la alineación y ahí si que el cpc parece más cómodo ya que las eliges tu, en cambio el Lx te va pidiendo estrellas, lo cual he visto no es tampoco dificil.
Dar un consejo es difícil y más con el dinero de los demás. Si te sirve de algo no lo tengo muy claro y pienso que ambas opciones son validas.
La alineación de un GPS se hace casi sola y la diferencia de peso no es excesiva ni mucho menos
Saludos
Mensajepor jcsttt » 14 Sep 2005, 22:55
Bueno veo que te tira mucho como a mi, la electronica y la tecnologia punta, bueno yo esperare a ver si me llama el amigo de jaen para ver funcionar el cpc y de aqui ya tomare una decision, aprovechando que todavia no lo tienen en optica roma, y entre tanto si alguna persona nos argumenta algo sobre la optica tanto mejor y sobre el seguimiento de los objetivos, Un saludo
Mensajepor Alain » 15 Sep 2005, 00:52
Personalmente me gusta mas el celestron CPC y dudo que la direfencia de 600 sea solo atribuible al gps; el celestron lleva el tratamiento starbrigth xlt superior al meade......opticamente creo que el celestron es superior.....
hay revisions que lo dejan muy bien
http://www.astroeduca.com/cpc.html
Por otra parte Celetron ha sacado unos nuevos telescopios con montura CG5 con y sin computadora schimdt cassegrain de 6".
hay revisions que lo dejan muy bien
http://www.astroeduca.com/cpc.html
Por otra parte Celetron ha sacado unos nuevos telescopios con montura CG5 con y sin computadora schimdt cassegrain de 6".
Mensajepor Linp » 15 Sep 2005, 06:49
Hola,
Yo tengo un LX200 y desde luego no lo cambiaría por un Celestron. Hace poco estuve por Microciencia y pude ver uno de esos nuevos y "flamantes" Celestron de la serie CPC y la verdad es que a primera vista no es un telescopio que invite a gastarse los 2000 y pico euros que cuesta.
Mi primera impresión fue la de ver un tubo sin microenfocador ni bloqueo del espejo primario, además casi todo el conjunto está construido con plásticos 8O, incluído el tubo óptico, montura y trípode, me supongo que por lo que vale tendrá su estabilidad pero tanto plástico.....
En cuanto al tratamiento ahora dicen que el nuevo XLT es superior al UHTC de Meade, bueno..., no lo pongo en duda pero faltará por ver que dicen los aficionados.
Hablando del GPS, yo siempre lo tengo desconectado y no me hace falta introducir ni latitudes ni longitudes. En mismo día que lo compré le ajusté dos o tres parámetros (ciudad y alguna otra tontería) y ahora simplemente le ajusto la hora, alineo con una o dos estrellas dependiendo con la precisión que quiera y a trabajar....
Saludos cordiales.
Yo tengo un LX200 y desde luego no lo cambiaría por un Celestron. Hace poco estuve por Microciencia y pude ver uno de esos nuevos y "flamantes" Celestron de la serie CPC y la verdad es que a primera vista no es un telescopio que invite a gastarse los 2000 y pico euros que cuesta.
Mi primera impresión fue la de ver un tubo sin microenfocador ni bloqueo del espejo primario, además casi todo el conjunto está construido con plásticos 8O, incluído el tubo óptico, montura y trípode, me supongo que por lo que vale tendrá su estabilidad pero tanto plástico.....
En cuanto al tratamiento ahora dicen que el nuevo XLT es superior al UHTC de Meade, bueno..., no lo pongo en duda pero faltará por ver que dicen los aficionados.
Hablando del GPS, yo siempre lo tengo desconectado y no me hace falta introducir ni latitudes ni longitudes. En mismo día que lo compré le ajusté dos o tres parámetros (ciudad y alguna otra tontería) y ahora simplemente le ajusto la hora, alineo con una o dos estrellas dependiendo con la precisión que quiera y a trabajar....
Saludos cordiales.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 15 Sep 2005, 07:03
He vuelto a revisar la publicación "Sky at Night" en el cual hacen un análisis (un poco somero) de ambos (entre otros) y en cuanto a óptica los dos reciben un 94%, no hacen ningún comentario en el breve texto que incluyen en cuanto al CPC. En cuanto al LX 90 LNT dicen (textualmente):
"...This LX90 possessed the finest optics I've ever encountered in a Meade Schmidt-Cassegrain. Intra- and extrafocal star images were similar and moderately bright stars displayed well-defined diffraction rings in moments of good seeing. ..." etc.
Saludos .
"...This LX90 possessed the finest optics I've ever encountered in a Meade Schmidt-Cassegrain. Intra- and extrafocal star images were similar and moderately bright stars displayed well-defined diffraction rings in moments of good seeing. ..." etc.
Saludos .
Mensajepor jcsttt » 15 Sep 2005, 08:37
Hola amigos ante todo , muchas gracias por vuestras respuestas, considero que comprar un telescopio es dificil y me estais ayudando muchisimo os pongo el enlace directo de MEADE Y CELESTRON.
Mi opinion personal es que meade ya fabricaba el LX-90 solo en 8" y ahora el modelo nuevo de LX-90 PE lo hacen en 8", 10" y 12", supongo que ampliar a estas pulgadas en este modelo sera porque esta saliendo bueno.
MEADE LX-90 PE: www.meade.com/lx90/index.html
CELESTRON CPC: www.celestron.com/prod_pgs/tel/cpc800.php
Una vez mas , muchas gracias y me estais ayudando muchisimo.
Mi opinion personal es que meade ya fabricaba el LX-90 solo en 8" y ahora el modelo nuevo de LX-90 PE lo hacen en 8", 10" y 12", supongo que ampliar a estas pulgadas en este modelo sera porque esta saliendo bueno.
MEADE LX-90 PE: www.meade.com/lx90/index.html
CELESTRON CPC: www.celestron.com/prod_pgs/tel/cpc800.php
Una vez mas , muchas gracias y me estais ayudando muchisimo.
Mensajepor Tau_Ceti » 15 Sep 2005, 09:40
Hola jcstt:
Siento no poder orientarte sobre estos modelos porque no entiendo apenas sobre este tipo de telescopios. De todas formas, siempre he leído que en este tipo de telescopios generalmente los Meade se comportan mejor que los Celestron desde el punto de vista mecánico y electrónico.
En cuanto a la óptica, yo tengo el tubo que va en los LX200 de ocho pulgadas con bloqueo de espejo. Antes de comprarlo, pues me surgió la típica cuestión: ¿Meade o Celestron? Yo me decanté por el Meade porque a pesar de tener los dos la misma abertura efectiva (203mm), el diámetro del espejo primario es ligeramente mayor en el Meade (unos 6mm) y eso supone tener un campo fotográfico mejor corregido. Luego en la práctica, sin usar reductor y a F10, ese campo se limita a unos escasos 15-20mm del eje óptico. Así que fotográficamente hablando, se comporta muy bien en planetaria, pero no tanto en cielo profundo.
Y en visual, pues perfecto.
Siento no poder orientarte sobre estos modelos porque no entiendo apenas sobre este tipo de telescopios. De todas formas, siempre he leído que en este tipo de telescopios generalmente los Meade se comportan mejor que los Celestron desde el punto de vista mecánico y electrónico.
En cuanto a la óptica, yo tengo el tubo que va en los LX200 de ocho pulgadas con bloqueo de espejo. Antes de comprarlo, pues me surgió la típica cuestión: ¿Meade o Celestron? Yo me decanté por el Meade porque a pesar de tener los dos la misma abertura efectiva (203mm), el diámetro del espejo primario es ligeramente mayor en el Meade (unos 6mm) y eso supone tener un campo fotográfico mejor corregido. Luego en la práctica, sin usar reductor y a F10, ese campo se limita a unos escasos 15-20mm del eje óptico. Así que fotográficamente hablando, se comporta muy bien en planetaria, pero no tanto en cielo profundo.
Y en visual, pues perfecto.
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
Mensajepor Alain » 15 Sep 2005, 09:42
Bueno; el tubooptico del celestron cpc no es de plastico ni mucho menos, es de aluminio y lo unico que tiene de plastico, segun he visto es la araña inferior soporte pero nada mas; aunque sí que parece de plastico todo el engaña por que no lo es. Interesante que el LX90 tenga mas modelos ¿alguien tiene precios?.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE