Pienso que los halos bien podría producirlos el filtro. ¿Está descartado?
En cuanto a la curvatura del campo, supongo que estarás seguro de que las sujecciones telescopio-aplanador-cámara son precisas y no pierdes el eje. Podría tener algo que ver.
NGC 6888 y M57 (En progreso)
Mensajepor espeluznante » 07 May 2007, 19:32
Hola
Creo que los halos son cosa del filtro, a mi me pasa lo mismo con el CCD OIII de Astronomik, sin embargo con el Baader h-Alpha de 7 Nm no hay halos, de hecho hace poco en el foro Taka se hablo algo de estos halos en los filtros Astronomik.
Un saludo
Creo que los halos son cosa del filtro, a mi me pasa lo mismo con el CCD OIII de Astronomik, sin embargo con el Baader h-Alpha de 7 Nm no hay halos, de hecho hace poco en el foro Taka se hablo algo de estos halos en los filtros Astronomik.
Un saludo
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 07 May 2007, 19:54
6,4 de FWHM es bastante ,,¿ a que resolucion por pixel trabajas? lo pregunto porque eso tambien influye.
Si te sirve te dire que en una estadistica que hemos hecho los observadores de cometas los cuales trabajamos casi todos en torno a los 2 segundos de arco por pixel mas o menos , obtenemos un valor de fwhm que oscila tipicamente entre 3.5 y 7 segundos de arco siendo el valor mas habitual en torno 4 -5
En mi caso posiblemente por trabajar a f10 , y a 1.4 segundos de arco por pixel ,junto con el AO-7 suelo tener un fwhm mas cercano a 3 - 3,5 e incluso alguna vez he llegado a 2.3
Si te sirve te dire que en una estadistica que hemos hecho los observadores de cometas los cuales trabajamos casi todos en torno a los 2 segundos de arco por pixel mas o menos , obtenemos un valor de fwhm que oscila tipicamente entre 3.5 y 7 segundos de arco siendo el valor mas habitual en torno 4 -5
En mi caso posiblemente por trabajar a f10 , y a 1.4 segundos de arco por pixel ,junto con el AO-7 suelo tener un fwhm mas cercano a 3 - 3,5 e incluso alguna vez he llegado a 2.3
Mensajepor ManuelJ » 07 May 2007, 21:01
TMazon: si, por ahi podria ir, pero parece una roca, no se mueve lo mas minimo... no se.
espeluznante: si, creo que el problema viene del filtro. Realmente es una jodienda, pues en la imagen final, va a haber un halo rojo feisimo...
cometas: Enfocando maxim me daba valores de FWHM rondando los 2. Si miro la imagen luego con el maxim, me da unos 3... pero creo que se refiere a pixeles, si lo multiplicas por la resolucion (2.3 arcsec/pix) te da 6.4. La cuestion es el aumento de 2 a 3... esta causado por el seguimiento o por subidas subitas de mal seeing?
espeluznante: si, creo que el problema viene del filtro. Realmente es una jodienda, pues en la imagen final, va a haber un halo rojo feisimo...
cometas: Enfocando maxim me daba valores de FWHM rondando los 2. Si miro la imagen luego con el maxim, me da unos 3... pero creo que se refiere a pixeles, si lo multiplicas por la resolucion (2.3 arcsec/pix) te da 6.4. La cuestion es el aumento de 2 a 3... esta causado por el seguimiento o por subidas subitas de mal seeing?
Mensajepor ManuelJ » 07 May 2007, 21:36
Definitivamente, el problema de los halos es del filtro. La luz llega al chip y rebota por la QE, al volver se encuentra que el filtro es un espejo y se refleja en el chip. Creo que alejando el filtro se minimizaran los halos.
El problema de los halos acabo de mirar que es claramente del peso del conjunto. Joder, un FT de 3,5" y tengo problemas de este tipo. ¿Teneis alguna sugerencia?.
El problema de los halos acabo de mirar que es claramente del peso del conjunto. Joder, un FT de 3,5" y tengo problemas de este tipo. ¿Teneis alguna sugerencia?.
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 07 May 2007, 21:55
Creo que hay una errata ¿no? El peso lo que creará es la deformación del campo. Si es así, habrás visto en fotos de equipos con CCD grandes acopladas que hay gente que usa una especie de tensor/es entre la cámara y el tubo del telescopio. No sé cómo exactamente se hace, pero quizá estaría bien investigarlo un poco.
Mensajepor ManuelJ » 07 May 2007, 23:38
Creo que el problema esta en un adaptador que uso con anillo de compresion y dos tornillos nada mas... asi que ahi esta el problema. Ahora... la solucion?. Soltar billetes, supongo.
Aun asi, he estado entreteniendome en hacer flats. Nota mental: hacer flats despues de hacer las fotos, da igual que estes cansado y te quieras ir a sobar . Tambien he estirado un poco mas el histograma, para hacerme mas o menos una idea de como podia quedar (M57 espero que mucho mejor):
http://img527.imageshack.us/img527/623/ ... nedmq4.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/4368/m57x2hh7.jpg
Aun asi, he estado entreteniendome en hacer flats. Nota mental: hacer flats despues de hacer las fotos, da igual que estes cansado y te quieras ir a sobar . Tambien he estirado un poco mas el histograma, para hacerme mas o menos una idea de como podia quedar (M57 espero que mucho mejor):
http://img527.imageshack.us/img527/623/ ... nedmq4.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/4368/m57x2hh7.jpg
Mensajepor maritxu » 07 May 2007, 23:57
harpman escribió:Esto promete Manolo, esa crescent me encanta, la del donut está maja pero muy pezqueñina, has sacado el asterismo entero joer y si, es verdad, te va saliendo mogollon de h alpha por ahi. Vigila el seguimiento machote.
Bueno , esto... " crescent " =NGC6888 ?...Por ?
Mensajepor escilla » 08 May 2007, 08:15
Hola,
Muy bien Manuel, ya veo que te has metido en faena. Me gusta la crescent aunque le falte algo de resolución. Ya mejoraras eso, seguro. La anular tambien tiene su encanto. Cuando esten acabadas nos van a gustar un monton.
Yo que tu analizaria el sistema en detalle, a veces es muy evidente donde esta el problema y me fiaria "relativamente" del CCD inspector. Le he metido cientos de imagenes y no es del todo fiable.
Al final descubres lo torpes que son algunos fabricantes y lo poco que piensan en el destino final del instrumento que venden.
Los 2 tornillos con anillo de compresion estan bien pero con cierto peso empiezan a dar problemas de rigidez y ortogonalidad. Al final las soluciones roscadas me parecen mas rigidas que el resto. El problema es la incomodidad de colocar la camara en posicion.
Una buena opcion es la conexion que SBIG llama "captain wheel". Es solida y comoda. Al final muchos tenemos el mismo problema, seria cuestion de diseñar algo con AutoCAD y tirar de tornero. Y que coste que yo me descojonaba de los que compraban a VSI o a precise parts. Ahora veo la razon que tienen.
Los filtros de Astronomik dan problemas de halos y efectivamente, colocados lejos se reduce el problema. El problema es el viñeteado que pueden producir. Ya sabes, peaso de chip...
Con tu sistema deberias afinar el enfoque aun mas. Intenta bajar de 2 pixeles a 1.5, seguro que puedes. Ya se encargara el guiado y el cielo de joder las cosas, pero que por ti no quede. Yo mismo tengo mi propia guerra con el FSQ (hasta que le coloque el Robofocus claro) y no me conformo hasta que bajo de 2 pixeles.
Saludos
Jorge
Muy bien Manuel, ya veo que te has metido en faena. Me gusta la crescent aunque le falte algo de resolución. Ya mejoraras eso, seguro. La anular tambien tiene su encanto. Cuando esten acabadas nos van a gustar un monton.
Yo que tu analizaria el sistema en detalle, a veces es muy evidente donde esta el problema y me fiaria "relativamente" del CCD inspector. Le he metido cientos de imagenes y no es del todo fiable.
Al final descubres lo torpes que son algunos fabricantes y lo poco que piensan en el destino final del instrumento que venden.
Los 2 tornillos con anillo de compresion estan bien pero con cierto peso empiezan a dar problemas de rigidez y ortogonalidad. Al final las soluciones roscadas me parecen mas rigidas que el resto. El problema es la incomodidad de colocar la camara en posicion.
Una buena opcion es la conexion que SBIG llama "captain wheel". Es solida y comoda. Al final muchos tenemos el mismo problema, seria cuestion de diseñar algo con AutoCAD y tirar de tornero. Y que coste que yo me descojonaba de los que compraban a VSI o a precise parts. Ahora veo la razon que tienen.
Los filtros de Astronomik dan problemas de halos y efectivamente, colocados lejos se reduce el problema. El problema es el viñeteado que pueden producir. Ya sabes, peaso de chip...
Con tu sistema deberias afinar el enfoque aun mas. Intenta bajar de 2 pixeles a 1.5, seguro que puedes. Ya se encargara el guiado y el cielo de joder las cosas, pero que por ti no quede. Yo mismo tengo mi propia guerra con el FSQ (hasta que le coloque el Robofocus claro) y no me conformo hasta que bajo de 2 pixeles.
Saludos
Jorge
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE