M57 con DSI-II

[peregil]

Hola,
Ya se que no es la mejor del mundo,pero trasteando con el pixinsight he sacado esto:



Son 15 tomas x 30 seg. con SC8" reductor f3.3, DSI-II Color y EQ6, sumadas con DSS y tratada con PixInsight DBE y wavelets.... me falta enfoque, segumiento preciso, etc, etc.... pero para ser la segunda que cuelgo me gusta!!

Que os parece??

[peregil]

RECTIFICO!!!!!!!!!

M - 27

jooooo..... es que son las 23:55 .....jaajaj

[Neko]

Pues esta muy bien!! y mas por ser con tan cortas exposiciones
Las estrellas un poco ovaladas, eso si :p... pero por lo demas, me gusta
Felicidades ^^

[peregil]

En cuanto pueda me pongo con el autoguiado, pero lo que mas me preocupa es el enfoque. Como lo haceis vosotro??

[mack]

Pues Peregil, yo enfoco a mano con cuidado en un enfocador no demasiado fino, pero bueno... Me ayudo con Maxim DL o Artemis Capture (exclusivo para cámaras Atik o Artemis) con la herramienta de enfoque que traen con el método de Maximum pixel bright y medida de FWHM. Vas enfocando hasta que obtengas el mayor brillo posible en la estrella seleccionada y/o hasta que el FWHM (seeing en segundos de arco/pixel) esté al mínimo posible. Los últimos retoques son extremadamente finos y necesitaríamos ya de un enfocador electrónico...

P.D.: Nunca se está bien enfocado. Puedes estar enfocado un rato, pero conforme va cambiando la temperatura y las ópticas se van adaptando va habiendo flexiones internas y el foco cambia. Lo mejor es revisarlo cada 20 minutos o así.... Lo sé es un coñazo, pero te hablo de lo que se hace a nivel de los mejores astrofotógrafos.

[Nazgull]

Nas,esta muy bien esta foto,como te dice mack "nunca se esta enfocado" es un tema que hay que vigilar constantemente,como mucho te diria que quizas le sobra un pelo de rojo al conjunto de la foto creo que si lo bajas ese color te quedaria mas natural felicidades por la toma!!!
Un saludo

[Bellatrix]

Hola,
Ya se que no es la mejor del mundo,pero trasteando con el pixinsight he sacado esto:

Son 15 tomas x 30 seg. con SC8" reductor f3.3, DSI-II Color y EQ6, sumadas con DSS y tratada con PixInsight DBE y wavelets.... me falta enfoque, segumiento preciso, etc, etc.... pero para ser la segunda que cuelgo me gusta!!

Que os parece??

Pues está muy bien. Siendo con la DSI (yo también uso una) creo que te falta sólo un pelín de enfoque. Puedes afinarlo más fijándote en si salen más o menos estrellas en la pantalla. Cuantas más estrellas te salgan, mejor estará el enfoque, pero también tendrás que afinar más la puesta en estación. Si tienes un enfoque Crayford te costará mucho menos enfocar .

[peregil]

Mack,
Ya intento enfocar con el maximDl usando el FWHM pero me oscilan mucho los valores y nunca consigo afinarlo a tope. Incluso cuando creo que ya lo tengo resulta que sigue desenfocado.... supongo que es practica y paciencia!

[Bellatrix]

Mack,
Ya intento enfocar con el maximDl usando el FWHM pero me oscilan mucho los valores y nunca consigo afinarlo a tope. Incluso cuando creo que ya lo tengo resulta que sigue desenfocado.... supongo que es practica y paciencia!

Bueno, creo que también hay que tener en cuenta las condiciones del cielo. La mas leve bruma puede hacer que la imagen parezca ligeramente desenfocada.

[mack]

Mack,
Ya intento enfocar con el maximDl usando el FWHM pero me oscilan mucho los valores y nunca consigo afinarlo a tope. Incluso cuando creo que ya lo tengo resulta que sigue desenfocado.... supongo que es practica y paciencia!

Sí, y además te entiendo perfectamente. Normalmente los valores que te salen en las medidas no son los mismos de una toma a otra y van variando aleatoriamente alrededor de un intervalo de valores. Esto depende de cómo esté la atmósfera/seeing en ese preciso instante y también de la electrónica de la cámara que no siempre descarga los electrones de la misma forma sino que hay una varianza de toma a toma. No obstante, si tu cámara tiene mucho ruído esto también influirá en la medida.
Es cuestión de ir haciendo medias mentales. Imagínate que una vez te sale 3.01", otra 2.80", otra 3.3" (bueno, para empezar que si oscila tanto o hay vibraciones en la montura o el enfoque se mantiene mal o... lo más probable, hay mucha turbulencia). Pues haces la media que te sale 3.03" arc/pixel y cuantas más promedies más seguridad tendrás de cuál es el valor real.

Yo trazo un cuadrado no muy grande alrededor de una estrella no muy brillante de modo que la descarga es casi como una webcam a 5 fps y así es como voy enfocando. Cuando está fina, el resto de la imagen también lo está. Tú practica y ya verás como mejora la cosa