Yo soy de las personas que no ha conseguido un rendimiento regular de mi Hyperion 8mm(por que ya he encontrado a alguno más). La ultima vez lo coloqué en un C-14 y me mostró una aberración cromática bestial (nunca me había ocurrido lo mismo, otras cosas distintas sí). Supongo que serán agujeros en el control de calidad (por decir algo...).
Saludos
Nuevos oculares william optics
Re: mintaka
Mensajepor Nova » 20 May 2007, 09:37
mintaka escribió:Yo soy de las personas que no ha conseguido un rendimiento regular de mi Hyperion 8mm(por que ya he encontrado a alguno más). La ultima vez lo coloqué en un C-14 y me mostró una aberración cromática bestial (nunca me había ocurrido lo mismo, otras cosas distintas sí). Supongo que serán agujeros en el control de calidad (por decir algo...).
Saludos
Eso es lo que sucede cuando se confía en un ocular gran angular, modular y toda la pesca que cuesta 108 euros.
Que conste que Baader me parece una de las mejores firmas del mercado, pero no tiene sentido pensar que Baader sufre un ataque de generosidad y ofrece oculares como los LVW a mitad de precio.
No siempre se cumple, pero habitualmente la calidad se paga.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 20 May 2007, 09:51
Los Hyperion son unos clones de los LVW. De estos últimos solo se leen maravillas, todavia no he leido nada en contra, incluso salen mejor parados en comparaciones directas con los Panoptic y algunos Nagler. De hecho, el LVW 22 mm será seguramente una de mis próximas adquisiciones. En contra de ambos está el elevado peso de estos oculares, casi medio Kg, pero bueno, ese defecto también lo tienen los Pentax XW y son unos reconocidos oculares "top premium".
Mensajepor Arbacia » 20 May 2007, 10:04
Mintaka, ya me comentaste sobre esa unidad que tienes. La verdad es que siempre te has quejado de ella. Mis hyperion no me han dado esos problemas y conozco bastante gente que los tiene. Los suelo usar en f/8 y F/5. Creo que, como ignacio ya me dijo en su dia, para subir calidad has de ir a precios mucho más altos.
Nova, entiendo tu fetichismo, no te preocupes a todos nos pasa con unas u otras cosas. En cualqueir caso, es bueno probar y no solo leer.
Nova, entiendo tu fetichismo, no te preocupes a todos nos pasa con unas u otras cosas. En cualqueir caso, es bueno probar y no solo leer.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 20 May 2007, 10:13
Nova escribió:Que conste que Baader me parece una de las mejores firmas del mercado, pero no tiene sentido pensar que Baader sufre un ataque de generosidad y ofrece oculares como los LVW a mitad de precio.
Coincido contigo Nova. Voy a aclarar lo que era el cromatismo horroroso, por si alguien quiere cuantificar. El color azul-violáceo y el rojizo ocupaban la superficie total del planeta saturno a unos x440, vamos, que teñían todo el planeta. Además hubo una persona que me comentó si se notaba la diferencia entre los distintos oculares, le puse un LVW y salió de dudas, no le dije nada, lo único que me comentó es (palabras textuales) "Sí se nota...". Desde mi punto de vista Hyperion no llega a LVW, claro que cada uno tiene que valorar luego si está dispuesto a gastarse el doble, como apuntaba Arbacia. A unos les merecerá la pena y a otros no, yo aconsejo lo de siempre, probar antes (si se puede...)
Saludos
Saludos
Mensajepor Verio » 20 May 2007, 10:14
Yo soy novato en esto de los oculares, pero supongo que tendrán una curva de precios exponencial igual que el resto de las cosas. El truco es buscar el punto de la curva que te da buena calidad sin que se disparen los precios.
Yo no dudo que los oculares Takahashi xxxx ó Zeiss yyyy sean buenísimos, pero ¿son una buena inversión? ¿No sería mejor comprar oculares que cuestan un 25% o 50% menos y siguen siendo buenos? El dinero ahorrado se puede invertir en tener un ocular extra o mejorar algún otro componente.
Eso sí, si no tienes problemas de pasta, pues tira millas...
Yo no dudo que los oculares Takahashi xxxx ó Zeiss yyyy sean buenísimos, pero ¿son una buena inversión? ¿No sería mejor comprar oculares que cuestan un 25% o 50% menos y siguen siendo buenos? El dinero ahorrado se puede invertir en tener un ocular extra o mejorar algún otro componente.
Eso sí, si no tienes problemas de pasta, pues tira millas...
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor Nova » 20 May 2007, 10:18
No creo que sea una cuestión de fetichismo Arbacia.
A mi me parece más una cuestión de sentido común.
Mi opinión es que es un ejercicio muy recomendable hacer un esfuerzo e invertir un poco más (sólo un poco más) en unos oculares mejores y que son para toda la vida.
Pero esto, como todo, va a gustos: hay quién prefiere ahorrarse de entrada unos pocos euros y después realizar doble gasto cuando, con el tiempo, decide cambiarlos.
Por cierto ¿quién te ha dicho que no conozco los Hiperion y los LVW?
NaCl-U-2
A mi me parece más una cuestión de sentido común.
Mi opinión es que es un ejercicio muy recomendable hacer un esfuerzo e invertir un poco más (sólo un poco más) en unos oculares mejores y que son para toda la vida.
Pero esto, como todo, va a gustos: hay quién prefiere ahorrarse de entrada unos pocos euros y después realizar doble gasto cuando, con el tiempo, decide cambiarlos.
Por cierto ¿quién te ha dicho que no conozco los Hiperion y los LVW?
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 20 May 2007, 10:39
Yo no he probado ninguno, pero si a veces tiramos de reviews para argumentar lo que nos interesa, también es lícito hacerlo cuando los argumentos van en contra.
Mensajepor Arbacia » 20 May 2007, 10:49
Es posible hacer que una vaca suba escaleras pero no que las baje.
Pasado cierto umbral de mínimos, la calidad son matices. Siempre encontrarás un equipo que satisfaga más tus caprichos. A mi me pasa hasta con el café, el blue mountain jamaicano no me gusta.
Pasado cierto umbral de mínimos, la calidad son matices. Siempre encontrarás un equipo que satisfaga más tus caprichos. A mi me pasa hasta con el café, el blue mountain jamaicano no me gusta.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Guest » 20 May 2007, 10:51
Por cierto, estoy de acuerdo en que es mejor comprar poco y bueno que mucho y de peor calidad, por ejemplo, mejor 4 oculares "top" que 9 normales, haced cuentas y veréis que casi hablamos del mismo dinero. La ventaja, esos "top" no desmerecerán en ningún telescopio, lo único que puede pasar es que le "saquen los colores" a tu teles, nunca al revés.
Eso es como el mito de que las barlow son mala política porque añadimos mas "cristal". De eso nada, si la barlow es buena no se norta nada de nada. Ahora fijáos bien, con 4 oculares + barlow tenéis magnificaciones para dar y tomar. Sumad ahora el precio de 8 LV´s, por ejemplo, y veréis que la diferencia de precio no es tan abismal, unos 100 € en total.
Eso es como el mito de que las barlow son mala política porque añadimos mas "cristal". De eso nada, si la barlow es buena no se norta nada de nada. Ahora fijáos bien, con 4 oculares + barlow tenéis magnificaciones para dar y tomar. Sumad ahora el precio de 8 LV´s, por ejemplo, y veréis que la diferencia de precio no es tan abismal, unos 100 € en total.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE