Para acabar con tanta formula y tanta bobería podríamos intentar una cosa. Teniendo en cuenta la gran base de aficionados con la que cuenta el foro podríamos intentar entre todos hacer una revisión de las magnitudes límites a las que llegamos con nuestros equipos. Me refiero a hacer algo así como una gran base de datos donde cada uno, honestamente, recopile las máximas magnitudes que alcanza con cada uno de sus instrumentos y bajos ciertas condiciones (calidad del cielo, altura sobre el horizonte, luna...). Así, entre todos, podríamos dar a los que empiezan o piensan cambiar de instrumento una referencia sobre lo que se llega a ver con una cierta apertura, calidad óptica y bajo ciertas condiciones externas.
¿Qué les parece la idea?
Saludos!
¿Cuál es vuestra magnitud límite visual con telescopio?
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Mensajepor inavarro88 » 27 May 2007, 21:36
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
Mensajepor Arbacia » 27 May 2007, 22:09
-me he comprado 396.837 palomas
-¿Mensajeras?
-no te ensajero nada...
.
-¿Mensajeras?
-no te ensajero nada...
.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor fobos_jca » 27 May 2007, 22:22
Valkirka creo que esto no debe llegar a más, creo que no tiene sentido, si quieres hacemos la prueba o si no no.
Si quieres ya sabes la fecha ( si no puedes pones otra a ver si tenemos más suerte ) llevamos un 152APO y un 120ACRO y un ed80 creo que es una buena muestra (hablo de refractores porque es lo más a mano que tenemos, otro día podemos cambiar de tipo y hacer algo más correcto), tu lo que quieras, sea lo que sea vendrá bien.
Calculando un "k" de 8 ( ya veremos como es el cielo y lo variamos )
152=12,4
120=11,9
80=11,0
Un saludo Jesús.
Si quieres ya sabes la fecha ( si no puedes pones otra a ver si tenemos más suerte ) llevamos un 152APO y un 120ACRO y un ed80 creo que es una buena muestra (hablo de refractores porque es lo más a mano que tenemos, otro día podemos cambiar de tipo y hacer algo más correcto), tu lo que quieras, sea lo que sea vendrá bien.
Calculando un "k" de 8 ( ya veremos como es el cielo y lo variamos )
152=12,4
120=11,9
80=11,0
Un saludo Jesús.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 27 May 2007, 23:36
Por un "casual" ¿no tendréis también un S/N LX75 8" MEADE?. Es que así, puedo probar cuál puede ser el que me interese más ... El que menos me interesa " a priori" es el "acro", de los que tengo 2 y sé bien cómo funcionan, además, entre ellos son bastante distintos en todo.
Bien, siempre de forma condicionada, incluso por las condiciones meteorológicas, pero sí a la fechas mencionadas y casi prefiero el viernes, pero si alguno/s de posibles asistentes les viene peor, pues que lo diga.
¿Quiénes vamos a ir? Pues es posible que conmigo asistan 2 ó 3 observadores. Algunos casi me lo han confirmado, aunque siempre algo condicionado por los días que faltan para la fecha. Sería interesante saber quiénes se van a sumar de este Foro HUBBLE.
Si os demuestro que he encontrado la solución a vuestros problemas de cálculo correcto con la propia fórmula ¿ qué me dais?
Porque la cuestión es esa, que llevo 3 días haciendo operaciones contrastando datos, aplicando la fórmula y se confirman los datos que habeis alegado.
Por ejemplo ManuelJ, la magnitud teórica en promedio máximo, para cierto parámetro atmosférico, de tu telescopio es 15'096, es decir 15'1. Y no pienso soltar la solución hasta el mismísimo día de la concentración.
P.D.
Debo ir confrontando muchos datos todavía, pero los que he obtenido, siempre teóricos, coinciden con los vuestros.
Bien, siempre de forma condicionada, incluso por las condiciones meteorológicas, pero sí a la fechas mencionadas y casi prefiero el viernes, pero si alguno/s de posibles asistentes les viene peor, pues que lo diga.
¿Quiénes vamos a ir? Pues es posible que conmigo asistan 2 ó 3 observadores. Algunos casi me lo han confirmado, aunque siempre algo condicionado por los días que faltan para la fecha. Sería interesante saber quiénes se van a sumar de este Foro HUBBLE.
Si os demuestro que he encontrado la solución a vuestros problemas de cálculo correcto con la propia fórmula ¿ qué me dais?
Porque la cuestión es esa, que llevo 3 días haciendo operaciones contrastando datos, aplicando la fórmula y se confirman los datos que habeis alegado.
Por ejemplo ManuelJ, la magnitud teórica en promedio máximo, para cierto parámetro atmosférico, de tu telescopio es 15'096, es decir 15'1. Y no pienso soltar la solución hasta el mismísimo día de la concentración.
P.D.
Debo ir confrontando muchos datos todavía, pero los que he obtenido, siempre teóricos, coinciden con los vuestros.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor ManuelJ » 27 May 2007, 23:44
¡Me estas dando la razon!. No "pue" ser.
Si hacemos la concentracion, que sea cerca de Robledo, por que es ahi donde tengo la montura. Aunque yo voto por Cuenca, pero se que no va a ser...
Hay una buena zona, que esta rodeada de montañas y sin un pueblo en muchos km, con lo cual la CL local es 0. Se trata de la zona de la que hablamos, que se encuentra yendo por la M-501, en la salida hacia Robledo, donde estan las antenas de la NASA, hay una hermita por la zona. Esta bastante cerca de Madrid.
Ya que vives por ahi y te pilla a escasos 10 km, podrias ir un dia a comprobarlo .
Si hacemos la concentracion, que sea cerca de Robledo, por que es ahi donde tengo la montura. Aunque yo voto por Cuenca, pero se que no va a ser...
Hay una buena zona, que esta rodeada de montañas y sin un pueblo en muchos km, con lo cual la CL local es 0. Se trata de la zona de la que hablamos, que se encuentra yendo por la M-501, en la salida hacia Robledo, donde estan las antenas de la NASA, hay una hermita por la zona. Esta bastante cerca de Madrid.
Ya que vives por ahi y te pilla a escasos 10 km, podrias ir un dia a comprobarlo .
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 28 May 2007, 00:14
Te estoy dando la razón ¡bandido!, a ti y a los demás, pero también os mereceis un tirón de orejas Porque yo he averiguado, empíricamente, por qué la fórmula fallaba, y es... permitidme la palabreja que está en el Diccionario,... es una "gilipollez" y está delante de las narices de cualquiera. Sentido común, nada más. Y, de verdad, parece plenamente válida. Mientras que todos sólo manteniais una posición numantina "por que lo he visto a ojo, y en una carta me dan la magnitud", o el proceso contrario: "hago el dibujo de lo que veo y luego comparo con... y de ahí deduzco que mi... llega a X mag. visual"
Si queremos que "esta nuestra afición" de nuestros amores sea científica de verdad, hay que proceder de ese modo. Reconozco que "mi pecado" ha sido una actitud acrítica desde hace tiempo. Vamos que no me había molestado en comprobar la certeza de los términos de la fórmula.
En cuanto a la salida donde tú dices por mí encantadísimo. Esa ermita es la de la "Virgen de Navahonda", que es la patrona de Robledo. Precisamente el próximo domingo se celebra su romería.
El sitio es relativamente bueno, está más cerca de Madrid que la S. de San Vicente, pero antes debería explorar un poco. El motivo es por allí hay varias fincas con ganado bravo. Además, la vegetación arbórea es bastante densa. Un riesgo añadido es de tipo lumínico: y es que en esas fechas a los de la Estación de Seguimiento INTA-NASA no les dé por iluminar las antenas, por que entonces como un campo de fútbol. Tendría que hablar con el Director de la Estación.
Desde luego por mí no hay inconveniente, además, estoy deseando probar ese "nene" tuyo.
Si queremos que "esta nuestra afición" de nuestros amores sea científica de verdad, hay que proceder de ese modo. Reconozco que "mi pecado" ha sido una actitud acrítica desde hace tiempo. Vamos que no me había molestado en comprobar la certeza de los términos de la fórmula.
En cuanto a la salida donde tú dices por mí encantadísimo. Esa ermita es la de la "Virgen de Navahonda", que es la patrona de Robledo. Precisamente el próximo domingo se celebra su romería.
El sitio es relativamente bueno, está más cerca de Madrid que la S. de San Vicente, pero antes debería explorar un poco. El motivo es por allí hay varias fincas con ganado bravo. Además, la vegetación arbórea es bastante densa. Un riesgo añadido es de tipo lumínico: y es que en esas fechas a los de la Estación de Seguimiento INTA-NASA no les dé por iluminar las antenas, por que entonces como un campo de fútbol. Tendría que hablar con el Director de la Estación.
Desde luego por mí no hay inconveniente, además, estoy deseando probar ese "nene" tuyo.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor fobos_jca » 28 May 2007, 00:22
Valkirka si antes de la quedada reconoces que podemos llegar a lo que decimos, por mi parte no voy a perder una noche sin luna cálculando el límite de lo que ya se, llevas diciendo tres días que no pasamos de una magnitud y ahora reconoces que podemos llegar a 3 magnitudes más.
Si tienes claro que lo que decimos es correcto pues tema zanjado y los princiantes contentos, ya saben a lo que se puede llegar.
Un saludo Jesús.
PD: dime algo para hacer otros planes.
Si tienes claro que lo que decimos es correcto pues tema zanjado y los princiantes contentos, ya saben a lo que se puede llegar.
Un saludo Jesús.
PD: dime algo para hacer otros planes.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 28 May 2007, 01:13
Pero bueno; Jesús, como te dejes llevar por el genio. Si lees estos últimos mensajes estando menos enfadado, verás que he dicho que llevo tres días haciendo operaciones matemáticas, y es hoy cuando he encontrado la solución. Hoy, no hace tres días. Y también he dicho que mi culpa ha estado en mi postura acrítica durante mucho tiempo. De todos modos, no olvides mi derecho a emitir opiniones y juicios, el mismo que tiene el resto, igual que tú.
No sé cuál es tu edad, pero yo soy papi, y mi hija mayor ya es una mujer de 18 años y la siguiente está entrando de pleno en la adolescencia. Pues nunca he sido muy partidario de decirles "esto es así porque lo digo yo"
Ya he dicho que ejerzo de profe, aquí, en este pueblo en el que vivo, y son muchas las personas que pueden decirte que nunca he escatimado las explicaciones que fuesen necesarias, a efectos de que "todos" mis alumnos entendiesen qué les decía.
Pues, aplica el mismo espíritu a lo que he intentado, he de decir que con escaso éxito, transmitir a estos principiantes o no tanto, para que puedan razonar lo que afirmen.
Y ya que quieres que te diga algo, te diré que sigue siendo teórico, yo he llegado a descubrir un error en los términos de una fórmula publicada y usada por mucha gente, y corrijo ese error que he apoyado, ahora teneis que demostrar que, en efecto, el nuevo término que he encontrado y que la hace útil se corresponde con la realidad.
Aún no he podido corroborar de forma práctica nada, porque el cielo está cubierto de nubarrones. Y de todas formas, si tu opinión es que en estos momentos el motivo de la polémica ha desaparecido, y por eso consideras que puedes hacer algo mejor en esas fechas, pues nada, estás en tu derecho. Yo mantendré mi intención de que haya una sesión, ManuelJ también está dispuesto, 3 amigos míos también y mi otro amigo y compañero de fatigas que anda fastidiado, si para entonces está plenamente restablecido, pues lo mismo.
Pero vuelvo a insistir, tal y como he mantenido a lo largo de esta polémica, que las cosas no son por que sí, sino que se argumentan, se razonan. Y si no te parece así, medita acerca de cuántas son las cuestiones que en tu vida, en el aspecto que quieras, no aceptas si no te la razonan.
Así que la pelota está ahora en tu tejado, porque yo también tengo otras cosas que hacer. Y la Sierra de San Vicente no está junto a mi casa.
No sé cuál es tu edad, pero yo soy papi, y mi hija mayor ya es una mujer de 18 años y la siguiente está entrando de pleno en la adolescencia. Pues nunca he sido muy partidario de decirles "esto es así porque lo digo yo"
Ya he dicho que ejerzo de profe, aquí, en este pueblo en el que vivo, y son muchas las personas que pueden decirte que nunca he escatimado las explicaciones que fuesen necesarias, a efectos de que "todos" mis alumnos entendiesen qué les decía.
Pues, aplica el mismo espíritu a lo que he intentado, he de decir que con escaso éxito, transmitir a estos principiantes o no tanto, para que puedan razonar lo que afirmen.
Y ya que quieres que te diga algo, te diré que sigue siendo teórico, yo he llegado a descubrir un error en los términos de una fórmula publicada y usada por mucha gente, y corrijo ese error que he apoyado, ahora teneis que demostrar que, en efecto, el nuevo término que he encontrado y que la hace útil se corresponde con la realidad.
Aún no he podido corroborar de forma práctica nada, porque el cielo está cubierto de nubarrones. Y de todas formas, si tu opinión es que en estos momentos el motivo de la polémica ha desaparecido, y por eso consideras que puedes hacer algo mejor en esas fechas, pues nada, estás en tu derecho. Yo mantendré mi intención de que haya una sesión, ManuelJ también está dispuesto, 3 amigos míos también y mi otro amigo y compañero de fatigas que anda fastidiado, si para entonces está plenamente restablecido, pues lo mismo.
Pero vuelvo a insistir, tal y como he mantenido a lo largo de esta polémica, que las cosas no son por que sí, sino que se argumentan, se razonan. Y si no te parece así, medita acerca de cuántas son las cuestiones que en tu vida, en el aspecto que quieras, no aceptas si no te la razonan.
Así que la pelota está ahora en tu tejado, porque yo también tengo otras cosas que hacer. Y la Sierra de San Vicente no está junto a mi casa.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE