Mi webcam a foco primario a "pelo" me saca este tamaño de foto, ¿cuantos aumentos calculais que da?, yo creo que entre 80 a 120...¿alguien lo sabe mas exactamente?, gracias
¿A cuantos aumentos se ha hecho esta foto?
Mensajepor Tau_Ceti » 22 Sep 2005, 14:45
Hola Jordillo:
Linp te dá la solución a tu pregunta, pero en astrofotografía lo que interesa es calcular el campo, no los aumentos. Sabiendo el tamaño del soporte que utilices, bien sea webcam, digital, CCD o analógica, necesitas también saber la distancia focal de la óptica para llegar a calcular el campo.
Salu2,
Linp te dá la solución a tu pregunta, pero en astrofotografía lo que interesa es calcular el campo, no los aumentos. Sabiendo el tamaño del soporte que utilices, bien sea webcam, digital, CCD o analógica, necesitas también saber la distancia focal de la óptica para llegar a calcular el campo.
Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 22 Sep 2005, 14:49
En realidad deberiamos hablar de resolucion por pixel y no de aumentos
No tiene sentido hablar de aumentos si cada uno usa una cmara distinta.
Antiguamente se hablaba de aumentos de una imagen porque todos usaban pelicula quimica y bastaba dividir la focal x 50 para tener los aumentos
Asi se decia por ejemplo que con un teleobjetivo de 200 se optenian 4 aumentos 200/50 = 4
Esto es una idea que actualmente no vale , no es lo mismo hacer una toma con un teleobjetivo de 200 con un chip de pixels de 5 micras que con el mismo telobjetivo y un chip con pixels de 20 micras , las imagenes resultantes seran muy distintas en detalle aunque ambos chips tengan el mismo tamaño .Lo que importa esel tamaño de los pixels , no del chip.
Asi pues lo que de verdad importa para comparar imagenes es saber a que resolucion por pixel estan hechas y para saberlo se usa esta formula
resolucion = pixel(en micras) / focal (en mm) x 206,265
ejemplos :
20 micras / 2000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
10 micras / 2000 mm x 206,265= 1,03segundos de arco por pixel
10 micras / 1000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
20 micras /4000 mm x 206.265= 1.03 segundos de arco por pixel
si comparas el primer y segundo ejemplo veras que la resolucion obtenida en el segundo caso es el doble , en este caso un mismo detalle ocupara el doble en la pantalla.
Fijate tambien que un valor alto de resolucion (en este ejemplo 1.03) se optiene no solo aumentando la focal sino tambien usando una camara con pixels mas pequeños.
Repito que no se deberia usar nunca la palabra aumentos para hablar de una imagen .
De hecho en las imagenes de telescopios profesionales nunca hablan de aumentos solo indican a que resolucion se hiceron., pues esto es lo que de verdad importa , la resolucion , ni siquiera es importante a la hora de comparar saber la focal ni el chip que se uso .
No tiene sentido hablar de aumentos si cada uno usa una cmara distinta.
Antiguamente se hablaba de aumentos de una imagen porque todos usaban pelicula quimica y bastaba dividir la focal x 50 para tener los aumentos
Asi se decia por ejemplo que con un teleobjetivo de 200 se optenian 4 aumentos 200/50 = 4
Esto es una idea que actualmente no vale , no es lo mismo hacer una toma con un teleobjetivo de 200 con un chip de pixels de 5 micras que con el mismo telobjetivo y un chip con pixels de 20 micras , las imagenes resultantes seran muy distintas en detalle aunque ambos chips tengan el mismo tamaño .Lo que importa esel tamaño de los pixels , no del chip.
Asi pues lo que de verdad importa para comparar imagenes es saber a que resolucion por pixel estan hechas y para saberlo se usa esta formula
resolucion = pixel(en micras) / focal (en mm) x 206,265
ejemplos :
20 micras / 2000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
10 micras / 2000 mm x 206,265= 1,03segundos de arco por pixel
10 micras / 1000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel
20 micras /4000 mm x 206.265= 1.03 segundos de arco por pixel
si comparas el primer y segundo ejemplo veras que la resolucion obtenida en el segundo caso es el doble , en este caso un mismo detalle ocupara el doble en la pantalla.
Fijate tambien que un valor alto de resolucion (en este ejemplo 1.03) se optiene no solo aumentando la focal sino tambien usando una camara con pixels mas pequeños.
Repito que no se deberia usar nunca la palabra aumentos para hablar de una imagen .
De hecho en las imagenes de telescopios profesionales nunca hablan de aumentos solo indican a que resolucion se hiceron., pues esto es lo que de verdad importa , la resolucion , ni siquiera es importante a la hora de comparar saber la focal ni el chip que se uso .
Mensajepor Tau_Ceti » 22 Sep 2005, 15:03
cometas:
Borré el segundo mensaje porque era un duplicado del anterior.
Por cierto, cada uno en su campo, también influye pues en la resolución el tipo de película empleada. Si en CCD un menor tamaño de pixeles significa mayor resolución, una película de grano fino también.
Lo digo porque algunos piensan que siempre es mejor usar películas de alta sensibilidad, pero éstas tienen el grano muy grueso y hacen perder resolución. Es como si para una misma focal, elegimos un CCD con pixeles más grandes.
Salu2,
Borré el segundo mensaje porque era un duplicado del anterior.
Por cierto, cada uno en su campo, también influye pues en la resolución el tipo de película empleada. Si en CCD un menor tamaño de pixeles significa mayor resolución, una película de grano fino también.
Lo digo porque algunos piensan que siempre es mejor usar películas de alta sensibilidad, pero éstas tienen el grano muy grueso y hacen perder resolución. Es como si para una misma focal, elegimos un CCD con pixeles más grandes.
Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
Mensajepor jordillo » 22 Sep 2005, 16:27
O sea, según la primera respuesta el aumento es de 217,39130434etc... aumentos y según cometas lo importante es saber las micras del chip, pués, ¿de cuantas micras es el chip de la toucam II pro?, mi teles tiene una focal de 1000, asi que seria
(x)micras de mi webcam/ 1000mm x 206,265 = x segundos de arco por pixel
PD-me gustaba más lo de los aumentos, me pierdo con lo de los pixels...
(x)micras de mi webcam/ 1000mm x 206,265 = x segundos de arco por pixel
PD-me gustaba más lo de los aumentos, me pierdo con lo de los pixels...
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 22 Sep 2005, 17:02
5,6 /1000 x 206,265= 1.15 segundos de arco por pixel
poca resolucion para planetaria pues lo ideal seria trabajar a 0,5 y 0,25
segundos de arco por pixel
para cielo profundo se suele trabajar a menor resolucion pongamos entre 2 y 6 segundos de arco (es solo un aproximacion , pues aqui cada uno se complica la vida a su manera )
poca resolucion para planetaria pues lo ideal seria trabajar a 0,5 y 0,25
segundos de arco por pixel
para cielo profundo se suele trabajar a menor resolucion pongamos entre 2 y 6 segundos de arco (es solo un aproximacion , pues aqui cada uno se complica la vida a su manera )
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE