No sabía yo que se podían decir oculares caros , yo me apunto al carro de fobos_jca, Pentax XW, y en su defecto LVW (más económico).
Saludos
¿ Que ocular de 5 mm elegir ?
Mensajepor Guest » 08 Jun 2007, 21:10
Los Radian superan en comparación directa a los ortos, dentro de eje, y fuera no digamos, por lo menos en mi telescopio y con mis ojos . Comodidad total (20 mm de eye relief) y están soberbiamente construidos.
Tampoco aprecio diferencias con los Nagler T6, eso si, estos tienen un campo mas amplio, 82º, que me encanta, pero un menor eyerelief (12 mm) aún cómodo para mi. Pero en cuanto a contraste y definición son igual de buenos que los Radian, y perfectamente corregidos hasta el borde del campo.
Ahora mismo estoy esperando un Nagler de 7 mm y un Radian de 4 mm. Son caros, la verdad, pero son oculares para toda la vida y que no defraudarán en ningún tipo de telescopio.
Otros buenísimos oculares, también caros, son los que recomiendan fobos_jca y mintaka, los Pentax XW, estos no los he probado y me gustaria hacerlo, por cierto mintaka ¿ya te llegó el tuyo o todavia te sigues mordiendo las uñas?
Saludos a todos,
Alex
Tampoco aprecio diferencias con los Nagler T6, eso si, estos tienen un campo mas amplio, 82º, que me encanta, pero un menor eyerelief (12 mm) aún cómodo para mi. Pero en cuanto a contraste y definición son igual de buenos que los Radian, y perfectamente corregidos hasta el borde del campo.
Ahora mismo estoy esperando un Nagler de 7 mm y un Radian de 4 mm. Son caros, la verdad, pero son oculares para toda la vida y que no defraudarán en ningún tipo de telescopio.
Otros buenísimos oculares, también caros, son los que recomiendan fobos_jca y mintaka, los Pentax XW, estos no los he probado y me gustaria hacerlo, por cierto mintaka ¿ya te llegó el tuyo o todavia te sigues mordiendo las uñas?
Saludos a todos,
Alex
Mensajepor Alcor » 09 Jun 2007, 14:28
Hombreee, si nos vamos a ir a esos oculares yo me quedo con un LVW los he comparado con un orto y no fui capaz de encontrar diferencias significativas en nitidez ni luminosidad. En cambio el LV si se nota un poco mas oscuro y menos nitido, pero solo un pelin. Y son los culares mas comodos que he probado, jeje donde se ponga un LVW
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 09 Jun 2007, 16:42
Yo coincido contigo Alcor. Viene este mes de junio una revisión en la revista Sky at night sobre oculares. En ellos evalúan la Óptica (Si muestra una visión aguda en el centro y como de buena es la visión en el borde del campo. Observan también si el campo es tan amplio como dicen y si los recubrimientos ópticos hacen su trabajo.). También evalúan la extracción pupilar, la goma protectora del ojo, la ergonomía, incluso lo aparatoso que pueda resultar el ocular. Han probado todos los oculares en un newton Orion optics 250mm f /6.3, que dan alrededor de los x200. Después se han testeado en un taka FS-60C f/5.9, en el que rondaban los x45. Bueno al meollo, los resultados y los oculares son estos:
Interesante ¿no?.
Saludos
Interesante ¿no?.
Saludos
Mensajepor fobos_jca » 09 Jun 2007, 17:30
Hola Mintaka, interesante comparación.
En mi caso he cambiado de oculares hace poco y los estoy usando a f/8, ya había mirado por muchos de los que dices en el artículo, en concreto los Vixen lvw que me parecen calidad/precio de lo mejor que se vende hoy en día, pero si te puedes gastar un poco más creo que los Pentax XW estan un paso por encima tanto en eje como fuera de el.
Davj ten cuidado con nuestros comentarios, cuando decimos que uno es mejor que otro hablando de oculares de tan alto nivel las diferencias son mínimas incluso dependiendo del observador puede ni siquiera existan.
Un saludo Jesús.
En mi caso he cambiado de oculares hace poco y los estoy usando a f/8, ya había mirado por muchos de los que dices en el artículo, en concreto los Vixen lvw que me parecen calidad/precio de lo mejor que se vende hoy en día, pero si te puedes gastar un poco más creo que los Pentax XW estan un paso por encima tanto en eje como fuera de el.
Davj ten cuidado con nuestros comentarios, cuando decimos que uno es mejor que otro hablando de oculares de tan alto nivel las diferencias son mínimas incluso dependiendo del observador puede ni siquiera existan.
Un saludo Jesús.
Mensajepor Guest » 09 Jun 2007, 20:40
Pues pese a lo que digan en Sky, a mi los Nagler me parecen una pasada.
También lees por ahí en muchos foros y reviews que los TMB/BO son equivalentes e incluso superiores a los Radian. Yo he tenido ambos, y creo que el que dice eso no ha visto un Radian en su vida, ahora bien, ¿que nos queremos autoconvencer de que un TMB/BO es igual que un Radian a 1/3 del precio para ahorrarnos una pasta? perfecto, como ejercicio de ahorro me parece correcto, pero nada mas.
Con esto digo que hay que ser cauteloso con las reviews que se publican, que luego les haces caso y hay sorpresas ....
También lees por ahí en muchos foros y reviews que los TMB/BO son equivalentes e incluso superiores a los Radian. Yo he tenido ambos, y creo que el que dice eso no ha visto un Radian en su vida, ahora bien, ¿que nos queremos autoconvencer de que un TMB/BO es igual que un Radian a 1/3 del precio para ahorrarnos una pasta? perfecto, como ejercicio de ahorro me parece correcto, pero nada mas.
Con esto digo que hay que ser cauteloso con las reviews que se publican, que luego les haces caso y hay sorpresas ....
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 10 Jun 2007, 07:17
Claro abutu, yo creo que nadie niega que los nagler sean buenos, si no fíjate en la evaluación de la óptica del LVW por ejemplo y del Nagler, con una diferencia del 5% (y encima porcentajes altísimos) creo que como bien ha comentado Jesús, dependiendo del observador, puede que no apreciemos tan sutíles diferencias. Yo creo que han puesto como ganador al LVW por la estupenda relación calidad/precio (como ves, otra vez coincido con Jesús)
Saludos
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE