¿Prueba definitiva de existencia de agua líquida en Marte?

[xatamec]

Aquí os dejo este enlace... la foto es muy reveladora...
Podemos seguir imaginando cosas

http://www.astroseti.org/noticia_2879_E ... laneta.htm

[javi_cad]

Según he estado leyendo en sondasespaciales, la foto esta hecha en falso color y se trata de arena y comentaban que es un gol que le han metido a la revista pero la noticia ha sembrado muchas dudas.

saludos

[jordillo]

A primera vista si parece que los colores estan cambiados...

[Telescopio]

A mí la noticia también me parece de esas que hay que cojer con pinzas. Véase la foto:



Es un hecho que ahora mismo (en pasado fue otra cosa) la temperatura y sobre todo la presión de la atmósfera de Marte impiden la existencia de agua líquida. ¿Qué es posible -al menos en teoría- que en determinadas y muy restringidas zonas muy bajas (donde la presión pueda ser localmente algo mayor y en ausencia de viento pueda mantenerse agua líquida por un espacio breve de tiempo? Puede, pero dudo mucho que hayan podido "pillarlo" con las cámaras.

[xatamec]

Ojo, dependiendo de la cantidad de sales que estuvieran disueltas en ese agua el punto de congelación podría bajar bastante y podría encontrarse en estado líquido en algunos puntos del planeta. No es tan descabellado.
Eso abriría la puerta a que pudieramos encontrar vida microbiológica en la superficie de ese planeta. Recordemos que en España tenemos un río con unas características únicas por extremas que son, el río Tinto, con una cantidad muy elevada de metales pesados en suspensión y sales en disolución. Y aún así tiene vida... quién sabe lo que podría pasar en Marte...

[plutarko]

Yo no veo agua por ningun lado. Ademas si la foto es del crater endurance el unico sitio plano donde pordia existir un charco es en el centro del crater. Esa foto me parece que es de una zona en pendiente, luego no se puede acumular el agua como dicen.

Yo esa noticia no la tomo como seria, algo de ese calibre hubiera salido publicado en mas sitios, y no lo he visto por ninguna otra web.


Saludos

David

[xatamec]

Pues si no ves agua por ningún lado, dime que es esto:

http://www.iirobotics.com/content/view/939/137/

[javi_cad]

Al final la revista ha rectificado su error, pongo aquí el enlace (lo he visto en el foro de sondasespaciales)


http://www.newscientist.com/blog/space/2007/06/no-puddles-on-mars.html

saludos

[Telescopio]

En mi pueblo a este tipo de errores los llaman "cagadas".

Anda que... Unos sesudos investigadores especializados en análisis y procesamiento de imágenes van y dicen que han detectado en unas fotografías marcianas el rastro muy reciente de agua líquida estancada (puddles= charcos)...



¡Y resulta que lo que habían "analizado" era un fragmento de la pared de un cráter!



Ya es difícil que haya charcos en una pared casi vertical, pero que hayan tenido que ser los lectores de la revista los que hayan avisado del desliz roza lo inaudito. ¿Qué clase de controles hay en esa revista científica? ¿Acaso no estaban al tanto de que era muy improbable que -dadas las condiciones actuales de Marte, como ya dije en mi anterior post- hubiese agua líquida estable en la superficie?

Creo que esta vez New Scientist se ha columpiado hasta el ridículo por el afán del titular de impacto. Es lo que pasa cuando se está más atento al ruido que a la calidad.

Y en cuanto a los "investigadores" que enviaron el artículo, desde luego deberían ir pensando en buscarse otro trabajo.

[Eomar]

La verdad es que estaba demasiado claro que era un error. Yo cuando vi esa foto no pense que era de lo que hablaban sino una recreacion artistica. Que en el pasado hubiera agua bien pero con las condiciones que tiene marte hoy en dia la unica agua que podria considerar es la subterranea.

Al menos han tenido la decencia de rectificar el error.