definitivamente no es el pulido. hice ya tres y no hay cambios, lo ultimo, fue darle lipieza a la cajita de engranajes.
quedó esto, sin pec. crudo.
los zapatazos, son nubes, y perdia la estrella con el guidemaster. los saltitos, siguen allí.
tendre que pensar que es el motor ???
pulir engranajes del lx 200 classic.
Mensajepor jahensan » 08 Jun 2007, 07:07
Hola Gusgus,
Pues vaya, siento que no funcionara con las ganas que le has puesto al pulido....los motores o la reductora, no lo se la verdad...Deberíamos ver como ha quedado pero en la gráfica con guidemaster activado...a ver si lo logra corregir...
Saludos
Pues vaya, siento que no funcionara con las ganas que le has puesto al pulido....los motores o la reductora, no lo se la verdad...Deberíamos ver como ha quedado pero en la gráfica con guidemaster activado...a ver si lo logra corregir...
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor gusgus » 08 Jun 2007, 07:45
y ....
a mandarrrr.....
se repiten los saltitos, aunque el gidemaster me lo mantiente dentro de los 5 arcsec.
la caja reductora fue lmpiada con palillo y disolvente nitro.
luego aceite de coche ( dos gotas ) y a correr...
pero mirando los saltos anteriores, no lo veo muuucho peor...
...
el error de la linea roja, lo produce el backlash.
no me preocupa, porque se arregla con una puesta en estacion y correccion en una sola direccion...
pero la azul, se menea.
notese los saltos son cuando el programa pierde la estrella por las nubes, que si las hubieron...
a mandarrrr.....
se repiten los saltitos, aunque el gidemaster me lo mantiente dentro de los 5 arcsec.
la caja reductora fue lmpiada con palillo y disolvente nitro.
luego aceite de coche ( dos gotas ) y a correr...
pero mirando los saltos anteriores, no lo veo muuucho peor...
...
el error de la linea roja, lo produce el backlash.
no me preocupa, porque se arregla con una puesta en estacion y correccion en una sola direccion...
pero la azul, se menea.
notese los saltos son cuando el programa pierde la estrella por las nubes, que si las hubieron...
cielos limpios !!!
Mensajepor gusgus » 14 Jun 2007, 08:11
hola .
estoy guiando en el maxim.
y gracias a estrellas grandes, me permite guiar con la spc900.
solo en grandes, y está modificada...
no se, puede que no tenga buenas noches ultimamente...
el guiado mejoró notablemente.
voy a hacer unos pecs para ver que tal guia ahora...
un saludo, gus.
estoy guiando en el maxim.
y gracias a estrellas grandes, me permite guiar con la spc900.
solo en grandes, y está modificada...
no se, puede que no tenga buenas noches ultimamente...
el guiado mejoró notablemente.
voy a hacer unos pecs para ver que tal guia ahora...
un saludo, gus.
cielos limpios !!!
El sistema no dá mucho mas de sí..
Mensajepor ogry » 14 Jun 2007, 09:57
Hola, Gus
Llevas ya mucho tiempo intentando una mejora casi imposible.
El mecanismo del LX200 esta construido para hacer Gotos, no para hacer un seguimiento correcto. Y por mucho que Meade tenga fama de tener mejor mecánica que Celestrón, no es ninguna maravilla. Ya has visto los entresijos, supongo que tendrás tu propia opinión.
Tiene un mérito importante que le hayas conseguido sacar EP de menos de 30", pero te va a ser difícil conseguir un seguimiento mejor de 1" con PEC. No sólo por la dificultad de medir ese error (busca situaciones muy favorables u obtendrás muchos datos basura), de conseguir un balance adecuado (posiblemente tendrás que fabricarte algún sistema de contrapesado para conseguir el equilibrio adecuado), de ajustar correctamente todo el sistema (aproximar correctamente el tornillo a la corona es un arte en sí mismo), y de configurar el sistema (¿has seguido completamente el proceso de entrenar los motores?). También tienes el problema de los defectos de la caja reductora (buena parte de los 'saltitos' vendrás con toda probabilidad de estas etapas intermedias), del driver electrónico que gobierna el motor (los transistores no son perfectos), y del propio programa que controla todo (los programadores son menos perfectos que los transistores).
Todo esto, sin ánimo de ofender, ni para decir que el LX200 es una patata, y mucho menos para desanimarte, sino para que no midas el esfuerzo que le estas dedicando a esa montura. No sé si merece tanto...
¿Tienes algún reporte de otra similar?, ¿Tu unidad es especialmente mala, esta en la media o resulta aún mejor?
Saludos, OSCAR.
Llevas ya mucho tiempo intentando una mejora casi imposible.
El mecanismo del LX200 esta construido para hacer Gotos, no para hacer un seguimiento correcto. Y por mucho que Meade tenga fama de tener mejor mecánica que Celestrón, no es ninguna maravilla. Ya has visto los entresijos, supongo que tendrás tu propia opinión.
Tiene un mérito importante que le hayas conseguido sacar EP de menos de 30", pero te va a ser difícil conseguir un seguimiento mejor de 1" con PEC. No sólo por la dificultad de medir ese error (busca situaciones muy favorables u obtendrás muchos datos basura), de conseguir un balance adecuado (posiblemente tendrás que fabricarte algún sistema de contrapesado para conseguir el equilibrio adecuado), de ajustar correctamente todo el sistema (aproximar correctamente el tornillo a la corona es un arte en sí mismo), y de configurar el sistema (¿has seguido completamente el proceso de entrenar los motores?). También tienes el problema de los defectos de la caja reductora (buena parte de los 'saltitos' vendrás con toda probabilidad de estas etapas intermedias), del driver electrónico que gobierna el motor (los transistores no son perfectos), y del propio programa que controla todo (los programadores son menos perfectos que los transistores).
Todo esto, sin ánimo de ofender, ni para decir que el LX200 es una patata, y mucho menos para desanimarte, sino para que no midas el esfuerzo que le estas dedicando a esa montura. No sé si merece tanto...
¿Tienes algún reporte de otra similar?, ¿Tu unidad es especialmente mala, esta en la media o resulta aún mejor?
Saludos, OSCAR.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 14 Jun 2007, 12:23
hay de todo, mi anterior lx200 de 10 pulgadas lograba imagenes correctas y sin guiar de 5 a 10 minutos a 2500 de focal trabajando a una resolucion 1,4 segundos de arco por pixel
Sin embargo mi actual lx200 de 12" solo sigue bien entre 1 y 2 minutos a 3000 de focal y la misma resolucion.
hay un poco de todo pero suelen poder permitir imagenes de 1 minuto o mas sin guiar , despues de hacerles un buen pec.
Mecanicamante suelen ser bastente superiores a los celestron , pero siempre hay excepciones.
Sin embargo mi actual lx200 de 12" solo sigue bien entre 1 y 2 minutos a 3000 de focal y la misma resolucion.
hay un poco de todo pero suelen poder permitir imagenes de 1 minuto o mas sin guiar , despues de hacerles un buen pec.
Mecanicamante suelen ser bastente superiores a los celestron , pero siempre hay excepciones.
Mensajepor gusgus » 14 Jun 2007, 18:56
espero no sea la mia...
pero si me salian las estrellas casi redondas, y vi que tenia saltitos en ra.
entonces, como todo en la vida, me tiré de cabeza a ver que pasa.
no me conformaria con un "no se puede ".
hablando con gente que al parecer lo dejó en fallo de 2 asec, me hice a la idea, que posiblemente podria yo tambien.
y si, puede ser echarle margaritas a los cerdos, pero me gusta el desafio.
x ahora he logrado, 7 asec en ra.
antes, tenia mas.
ahora toca, creo, porque el fallo parece ser la caja, como bien dices, darle un poquito de engrase mas del estilo grasa litio.
voy a probar. veremos si sirve...
la electrónica, me parece tambien como a ti, esta diseñado para un exelente goto, y posiblemente, no para guiar ...
pero, no olvidemos, que segun tambien me han contado, 1 asec es una moneda de centimo a cuatro kilómetros !!!
wow.
acojona.
si otros pudieron, por que yo no ?
lo quiero intentar. y si , no es una patata, te muestro una foto de hace unos meses, antes de tocarlo...
no me considero ni astro ni fotógrafo. estoy viendo que me gusta de esto que me gusta tanto...!!!
pero te pongo dos fotos, para que veas como guia mi lx.
se que hay mucho mejores, yo estoy muy contento con ellas. tengo teles hace menos de un año y saco fotos !!!
o sea estoy encantado....
piensas realmente que no es bueno para astrofotografia el lx ?
esta foto es con el swed 80, sobre el lx, con su guiado, perdón que la cuelgue, pero hace mucho que no la miraba, para subirme el ego que lo tengo bajo x no poder llegar a lo que quieroooo !!!!
por cierto, me echaron una mano con el procesado de m42...
y esta menos campo, pero puedes ver mejor la ovocidad de las estrellas.
y me gustaria ver si lo puedo cambiar.
no me den caña con las fotos plis, llevo en esto muy poco, es solo para ver el pec del aparato...
evidentemente, un teles que me costó usado mas bien poco, comparando con los buenos, y comprado por internet sin conocer a su propietario, puede dar sorpresas. no le puedo pedir mucho, Espero mejorarlo.
veremos en los pecs de la prox. semana, a ver si lo bajo otra vez al suelo, ...
gracias por tus consejos, no se si la unidad esta muy bien, comprado por ebay y mi segundo teles. el primero era un celestron 102 nextar.
con el que estaba muy muy contento. ese fue mi primero, y me duro dos meses y medio. magnifico aparato. con este me encuentro, ya te i maginas, mas comodo, y muchas mas posibilidades...!!!
pero no se su limite real. todo es por lo que he visto por ahi...!
me gustaria si alguien pudiese ayudarme en esto, o sea, que lo haya pasado. pero como ves, nadie contesta que lo haya realizado de alguna manera...
hay una pag. en la red, donde miran todo el tema de los lx. hay muuuucho alli. si tienees tiempo, date una vuelta, es...
http://www.geocities.com/lynol1000/lx200_internals/
en el segundo link, estan las gráficas...
a ver ...
pero si me salian las estrellas casi redondas, y vi que tenia saltitos en ra.
entonces, como todo en la vida, me tiré de cabeza a ver que pasa.
no me conformaria con un "no se puede ".
hablando con gente que al parecer lo dejó en fallo de 2 asec, me hice a la idea, que posiblemente podria yo tambien.
y si, puede ser echarle margaritas a los cerdos, pero me gusta el desafio.
x ahora he logrado, 7 asec en ra.
antes, tenia mas.
ahora toca, creo, porque el fallo parece ser la caja, como bien dices, darle un poquito de engrase mas del estilo grasa litio.
voy a probar. veremos si sirve...
la electrónica, me parece tambien como a ti, esta diseñado para un exelente goto, y posiblemente, no para guiar ...
pero, no olvidemos, que segun tambien me han contado, 1 asec es una moneda de centimo a cuatro kilómetros !!!
wow.
acojona.
si otros pudieron, por que yo no ?
lo quiero intentar. y si , no es una patata, te muestro una foto de hace unos meses, antes de tocarlo...
no me considero ni astro ni fotógrafo. estoy viendo que me gusta de esto que me gusta tanto...!!!
pero te pongo dos fotos, para que veas como guia mi lx.
se que hay mucho mejores, yo estoy muy contento con ellas. tengo teles hace menos de un año y saco fotos !!!
o sea estoy encantado....
piensas realmente que no es bueno para astrofotografia el lx ?
esta foto es con el swed 80, sobre el lx, con su guiado, perdón que la cuelgue, pero hace mucho que no la miraba, para subirme el ego que lo tengo bajo x no poder llegar a lo que quieroooo !!!!
por cierto, me echaron una mano con el procesado de m42...
y esta menos campo, pero puedes ver mejor la ovocidad de las estrellas.
y me gustaria ver si lo puedo cambiar.
no me den caña con las fotos plis, llevo en esto muy poco, es solo para ver el pec del aparato...
evidentemente, un teles que me costó usado mas bien poco, comparando con los buenos, y comprado por internet sin conocer a su propietario, puede dar sorpresas. no le puedo pedir mucho, Espero mejorarlo.
veremos en los pecs de la prox. semana, a ver si lo bajo otra vez al suelo, ...
gracias por tus consejos, no se si la unidad esta muy bien, comprado por ebay y mi segundo teles. el primero era un celestron 102 nextar.
con el que estaba muy muy contento. ese fue mi primero, y me duro dos meses y medio. magnifico aparato. con este me encuentro, ya te i maginas, mas comodo, y muchas mas posibilidades...!!!
pero no se su limite real. todo es por lo que he visto por ahi...!
me gustaria si alguien pudiese ayudarme en esto, o sea, que lo haya pasado. pero como ves, nadie contesta que lo haya realizado de alguna manera...
hay una pag. en la red, donde miran todo el tema de los lx. hay muuuucho alli. si tienees tiempo, date una vuelta, es...
http://www.geocities.com/lynol1000/lx200_internals/
en el segundo link, estan las gráficas...
a ver ...
cielos limpios !!!
Mensajepor ogry » 20 Jun 2007, 09:19
No sé porque el foro no me avisa de las respuestas... tendré algo mal configurado...
El caso es que la primera foto (por cierto, muy buena) no sirve para una evaluación, porque con una focal tan corta hasta una eq5 hace un buen seguimiento, y la segunda tampoco porque la ovacidad de las estrellas es claramente debida a una mala posición del CCD en el eje óptico (fíjate que abajo a la derecha son casi perfectamente redondas), no a un error de seguimiento, que no se aprecia.
Si estas en 7 segundos sin PEC, estas cerca de lo que suele traer una losmandy de las buenas.
No digo que la LX200 sea una mala montura para astrofoto, sino que no es una montura especialemente diseñada para ese cometido...
Dále una pasadita a la caja reductora, seguro que algo le ganas.
Saludos, OSCAR.
El caso es que la primera foto (por cierto, muy buena) no sirve para una evaluación, porque con una focal tan corta hasta una eq5 hace un buen seguimiento, y la segunda tampoco porque la ovacidad de las estrellas es claramente debida a una mala posición del CCD en el eje óptico (fíjate que abajo a la derecha son casi perfectamente redondas), no a un error de seguimiento, que no se aprecia.
Si estas en 7 segundos sin PEC, estas cerca de lo que suele traer una losmandy de las buenas.
No digo que la LX200 sea una mala montura para astrofoto, sino que no es una montura especialemente diseñada para ese cometido...
Dále una pasadita a la caja reductora, seguro que algo le ganas.
Saludos, OSCAR.
Mensajepor gusgus » 24 Jun 2007, 18:36
una gráfica de la noche de ayer, va mejorando notablemente, a medida que le hago los aprendizajes.
fue una noche con viento, y muchas nubes, a veces, perdia la estrella, pero se ve claramente como va mejorando...
la captacion esta hecha con la luna 0.4, que funciona satisfactoriamente con la reduccion de focal, ahora a unos 0.5.
veremos esta noche con la versión 0.3!!
la gráfica de ayer...
Shot at 1969-12-31
fue una noche con viento, y muchas nubes, a veces, perdia la estrella, pero se ve claramente como va mejorando...
la captacion esta hecha con la luna 0.4, que funciona satisfactoriamente con la reduccion de focal, ahora a unos 0.5.
veremos esta noche con la versión 0.3!!
la gráfica de ayer...
Shot at 1969-12-31
cielos limpios !!!
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE