Hola:
Estoy pensando en comprarme un refractor majete y he leido buenas críticas al William Optics FLT-132 (triplete FPL-53 de fluorita, etc) en un Sky and Telescope. 3700$
Otras opciones que barajo son el Stellar Vue SV-90TBV. 2195$, también con triplete APO de fluorita, o incluso algún Takahashi aunque sin pasarse.
Agradecería cualquier opinión o experiencia que se compartiera por aquí.
Enhorabuena por el foro.
Un saludo
JORGE
¿William Optics FLT-132, Takahashi o Stellar Vue?
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 16 Jun 2007, 23:01
Hola. Lo primero es que esos telescopios no son de fluorita. Hay que ir olvidándose de ella, creo que ya ningún fabricante la utiliza. Veo que en eso es en lo que más te fijas ya que en la terna entran dos telescopios con diámetros muy distintos, así que cuidado.
En cuanto al tema de la pela, ten en cuenta que con cualquiera de ellos necesitas un corrector de campo ya que son tripletes de focal corta. Otra cosa sería que la focal fuera larga o que fueran conjuntos de 4 lentes. El corrector del FLT está diseñado específicamente para él lo cual es un aval importante, pero son 500 dolares en la web de WO. No sé cómo está el asunto con el StellarVue.
Otra cosa a ver es la montura. El FLT-132 debe pesar mucho, y si le tienes que poner un tubo de guiado a lo mejor la montura no da de sí para tanto.
Si el hilo va de comparar marcas, no entro en eso, acabé aburrido. Las tres que dices son buenas, pero te dejas más que también valdría la pena considerar (TeleVue, TMB... o por qué no, un Ferrari de verdad, o sea, un AstroPhysics).
Ah y te recomiendo que no compres nada sin haber visto fotos hechas con el aparato en cuestión. Todos pintan sus telescopios muy bonitos pero el cromatismo, el contraste y la corrección de campo cantan enseguida en una imagen, y hay de todo.
Mi experiencia es con un WO 80 de triplete. Todo perfecto (repito, todo) salvo la corrección de campo, que es horrorosa, aunque el reductor de TeleVue la ha ido bien al 95%.
Suerte y un saludo.
En cuanto al tema de la pela, ten en cuenta que con cualquiera de ellos necesitas un corrector de campo ya que son tripletes de focal corta. Otra cosa sería que la focal fuera larga o que fueran conjuntos de 4 lentes. El corrector del FLT está diseñado específicamente para él lo cual es un aval importante, pero son 500 dolares en la web de WO. No sé cómo está el asunto con el StellarVue.
Otra cosa a ver es la montura. El FLT-132 debe pesar mucho, y si le tienes que poner un tubo de guiado a lo mejor la montura no da de sí para tanto.
Si el hilo va de comparar marcas, no entro en eso, acabé aburrido. Las tres que dices son buenas, pero te dejas más que también valdría la pena considerar (TeleVue, TMB... o por qué no, un Ferrari de verdad, o sea, un AstroPhysics).
Ah y te recomiendo que no compres nada sin haber visto fotos hechas con el aparato en cuestión. Todos pintan sus telescopios muy bonitos pero el cromatismo, el contraste y la corrección de campo cantan enseguida en una imagen, y hay de todo.
Mi experiencia es con un WO 80 de triplete. Todo perfecto (repito, todo) salvo la corrección de campo, que es horrorosa, aunque el reductor de TeleVue la ha ido bien al 95%.
Suerte y un saludo.
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
más detalles
Mensajepor nirgalvallis » 16 Jun 2007, 23:37
Hola:
Gracias por las respuestas.
Primero contesto a lo fácil : Quiero un refractor de focal corta y abertura media para poder ver cielo profundo, porque para planetaria ya tengo un MC-90. Y también para empezar con la astrofotografía un poco en serio, pensando en una CCD a medio plazo.
Sobre el peso del Stellar Vue, son 9 kg, según ellos. Se supone que la CG5 que tengo (ya sé que no es la mejor, pero de momento la quiero para practicar) lo soportará.
El caso es que me gustaría saber si el SV-90 tiene justificado ese precio (>2000$) en comparación con el WO-130 (3700$).
Lo más probable será que me compre el WO-130, aunque como aún no tengo el dinero y hoy es el primer día que estoy mirando foros, quizá al final cambie de idea. Me parece muuuy interesante lo que dices de la corrección de campo, porque la verdad no me lo esperaba. ¿No perderá mucha luz al meter más lentes?
Un saludo y muchísimas gracias de nuevo.
JORGE
Gracias por las respuestas.
Primero contesto a lo fácil : Quiero un refractor de focal corta y abertura media para poder ver cielo profundo, porque para planetaria ya tengo un MC-90. Y también para empezar con la astrofotografía un poco en serio, pensando en una CCD a medio plazo.
Sobre el peso del Stellar Vue, son 9 kg, según ellos. Se supone que la CG5 que tengo (ya sé que no es la mejor, pero de momento la quiero para practicar) lo soportará.
El caso es que me gustaría saber si el SV-90 tiene justificado ese precio (>2000$) en comparación con el WO-130 (3700$).
Lo más probable será que me compre el WO-130, aunque como aún no tengo el dinero y hoy es el primer día que estoy mirando foros, quizá al final cambie de idea. Me parece muuuy interesante lo que dices de la corrección de campo, porque la verdad no me lo esperaba. ¿No perderá mucha luz al meter más lentes?
Un saludo y muchísimas gracias de nuevo.
JORGE
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 17 Jun 2007, 00:08
No, no pierde luz porque reducen la focal, normalmente en un 80%, así que más bien es al revés ya consigues una f más rápida.
La diferencia de precio entre estos dos, como bien dices no parece proporcionada considerando el diámetro, pero bueno, WO se busca la vida para abaratar costes mejor que Stellarvue me parece a mi. La mano de obra en Taiwan aún sigue por los suelos.
Para que veas lo que nos podríamos complicar la vida hablando de comparación entre marcas, te cuento el caso de las lentes de mi modelo de WO: el diseño es de TMB, la fabricación, de la rusa Lomo, y al final el triplete lo monta WO en un tubo que ya sí fabrican ellos. Y para colmo, ese mismo triplete se lo compra a Lomo también Stellarvue. De locos.
La diferencia de precio entre estos dos, como bien dices no parece proporcionada considerando el diámetro, pero bueno, WO se busca la vida para abaratar costes mejor que Stellarvue me parece a mi. La mano de obra en Taiwan aún sigue por los suelos.
Para que veas lo que nos podríamos complicar la vida hablando de comparación entre marcas, te cuento el caso de las lentes de mi modelo de WO: el diseño es de TMB, la fabricación, de la rusa Lomo, y al final el triplete lo monta WO en un tubo que ya sí fabrican ellos. Y para colmo, ese mismo triplete se lo compra a Lomo también Stellarvue. De locos.
Mensajepor ManuelJ » 17 Jun 2007, 12:41
Yo estuve en tu misma situacion hace tiempo, necesitaba un refractor de focal "corta" que sirviese tambien para visual, en plan general, tanto planetaria como campos amplios y cielo profundo (con las limitaciones de rondar las 4-5" por ese precio).
Las opciones que te aconsejo son:
APM/TMB 115 F/7 (el mio... con reductor se va a F/4.6)
FSQ 106ED (muy especialzado para fotografia, no tan recomendable en visual)
TV NP 101 (un telescopio impresionante, segun cuentan, no lo he catado)
Solo decirte que los reyes del mambo son Takahashi, APM/TMB, Televue y AP. No busques cual es mejor, por que no vas a poder decidirte. WO, por mucho que le fastidie a gente que lee estos foros... y voy a decirlo igualmente, es una segunda marca, y en calidad no se puede acercar.
Yo tengo un APM/TMB 115 y realmente sorprende... nunca deja indiferente en las reuniones astronomicas. Yo tambien soy de madrid, asi que algun dia podrias echarle un vistazo si quieres.
Si quieres tambien puedes ver fotografias hechas con el aqui: http://www.pbase.com/manueljimenez
Ten en cuenta que fotograficamente, lo estoy estrenando
Las opciones que te aconsejo son:
APM/TMB 115 F/7 (el mio... con reductor se va a F/4.6)
FSQ 106ED (muy especialzado para fotografia, no tan recomendable en visual)
TV NP 101 (un telescopio impresionante, segun cuentan, no lo he catado)
Solo decirte que los reyes del mambo son Takahashi, APM/TMB, Televue y AP. No busques cual es mejor, por que no vas a poder decidirte. WO, por mucho que le fastidie a gente que lee estos foros... y voy a decirlo igualmente, es una segunda marca, y en calidad no se puede acercar.
Yo tengo un APM/TMB 115 y realmente sorprende... nunca deja indiferente en las reuniones astronomicas. Yo tambien soy de madrid, asi que algun dia podrias echarle un vistazo si quieres.
Si quieres tambien puedes ver fotografias hechas con el aqui: http://www.pbase.com/manueljimenez
Ten en cuenta que fotograficamente, lo estoy estrenando
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 17 Jun 2007, 13:30
Por cierto Manuel, qué aplanador le pones? No lo recuerdo.
El TeleVue NP101 también es un bichaco que me gustaría catar, en eso estamos de acuerdo. Lo que no sé es por qué tienes esa manía a los WO, cohone, yo del mío no tengo ninguna queja, no sé con otros modelos lo que harán, pero hay detalles que me gustan de él más incluso que en el ASA (el enfocador por ejemplo, y no es que el de ASA sea malo, que es un JMI, pero el del WO le da bastantes vueltas). A mí no es que me moleste que des tu opinión sobre esta marca, sino que no la entiendo.
En fin... no sé ni por qué digo esto. Son tantas ya, ¿verdad?
El TeleVue NP101 también es un bichaco que me gustaría catar, en eso estamos de acuerdo. Lo que no sé es por qué tienes esa manía a los WO, cohone, yo del mío no tengo ninguna queja, no sé con otros modelos lo que harán, pero hay detalles que me gustan de él más incluso que en el ASA (el enfocador por ejemplo, y no es que el de ASA sea malo, que es un JMI, pero el del WO le da bastantes vueltas). A mí no es que me moleste que des tu opinión sobre esta marca, sino que no la entiendo.
En fin... no sé ni por qué digo esto. Son tantas ya, ¿verdad?
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE