OTA - Celestron C8 vs Meade LX200 8"
OTA - Celestron C8 vs Meade LX200 8"
Mensajepor H-Alfa » 27 Sep 2005, 12:47
Hola foreros,
Aprovecho esta duda para presentarme a esta magnifica comunidad, llevo un tiempo navegando por estos foros y realmente me he llevado una grata impresión, tanto por la seriedad en los temas, como en la buena fe de todo el mundo, gracias a todos por hacer de este sitio lo que es. Soy un aficionado de Barcelona, me aficioné a esto de la astonomía hace varios años, con un pequeño reflector Tasco (si, ya sé, tasco da asco) de 114mm y su montura "de mercadillo". Con este equipo no pude hacer grandes logros, pero fue suficiente para dejarme claro que esto me gusta y mucho. Desde hace unos meses he decidido tomarmelo "en serio" y me he hecho con una montura SW HEQ5 con la intención de unir a la astronomía otra de mis grandes pasiones, la fotografía.
En fin, iré al grano. Mi siguiente paso sería cambiar el tubo óptico por un Schmidt-Cassegrain, para minimizar vibraciones y estaba dudando entre el C8" de Celestron por 1566€ en Valkanik, y el LX200 8" (o LX90, no se ve cual es en la web) de Meade por 1180€ en IMVO. Mis preguntas son las siguientes:
1.-La pregunta de siempre¿Que óptica es mejor?¿Alguien sabe los valores lambda para estas ópticas?
2.-Para astrofotografía uso una EOS 350D + proyector variable + ocular +... = Mucho peso "colgando" del enfocador. ¿Están preparadas las mecánicas de estos tubos para tanto peso?¿Que mecánica es mejor?
3.-¿Porqué el tubo Celestron es más caro?
Agradeceré cualquier opinión de cualquier tipo, así como consejos sobre otros tubos ópticos que penseis que podrían ser más adecuados para mis propositos.
Muchisimas gracias. Cielos despejados para todos.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 27 Sep 2005, 13:54
Las opticas son similares pero la electronica y mecanica del lx200 es muy muy muy muy superior a la de celestron
Ni se te ocurra creerte los valores de lamda que te diran los fabricantes , son absolutamente falsos .
Los tubos de ambas marcas tinen una calidad similar que va de aceptable a buena o muy buena segun la suerte que tengas. Aunque para cielo profundo no tendras ninguna pega .
El lx200 aguantan perfectamnte camaras o ccds muy voluminosas y pesadas
Solo una cuestion , para una canon 350 deberas usar un reductor de focal de 6,3 de lo contrario obtendras demasiada focal y resolucion y lo mas seguro es que tu cielo no lo permita.
Soy un fan delos S/C pero para las camaras digitales dan demasiada focal ,
Para esta camara los mejores resultados deberian obtenerse con una focal cercana los 800 o 1000 mm por lo que un newton150 o 200 o con 750mm - 1000 de focal - es ideal
Ni se te ocurra creerte los valores de lamda que te diran los fabricantes , son absolutamente falsos .
Los tubos de ambas marcas tinen una calidad similar que va de aceptable a buena o muy buena segun la suerte que tengas. Aunque para cielo profundo no tendras ninguna pega .
El lx200 aguantan perfectamnte camaras o ccds muy voluminosas y pesadas
Solo una cuestion , para una canon 350 deberas usar un reductor de focal de 6,3 de lo contrario obtendras demasiada focal y resolucion y lo mas seguro es que tu cielo no lo permita.
Soy un fan delos S/C pero para las camaras digitales dan demasiada focal ,
Para esta camara los mejores resultados deberian obtenerse con una focal cercana los 800 o 1000 mm por lo que un newton150 o 200 o con 750mm - 1000 de focal - es ideal
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 27 Sep 2005, 13:59
se me ha olvidado comentar que me estoy refiriendo todo el rato a astrofotografia de cielo profundo ,
Para planetaria es otro cantar , reza para que te toque un tubo bueno
(ultimamente los tubos de meade parece que tienen una calidad mas uniforme , que los de celestron)
Ojo no te creas lo que te dicen en segun que tiendas sobre que si llegan a lamda 9 0 10 , ni de casualidad.
Para planetaria es otro cantar , reza para que te toque un tubo bueno
(ultimamente los tubos de meade parece que tienen una calidad mas uniforme , que los de celestron)
Ojo no te creas lo que te dicen en segun que tiendas sobre que si llegan a lamda 9 0 10 , ni de casualidad.
Mensajepor Tau_Ceti » 27 Sep 2005, 14:03
Hola:
Si no me equivoco (hace poco más de un año era así) el tubo de Celestron se comercializa junto a varios accesorios, mientras que el OTA de Meade viene sin nada, de ahí la diferencia de precio.
Desde el punto de vista de la astrofotografía, es mejor elección el OTA de Meade, porque aunque los dos tienen la misma abertura efectiva (203mm), el diámetro del espejo primario es ligeramente superior (6mm) en el Meade. Por lo tanto significa que tendrás un campo mejor corregido que en el modelo de Celestron.
La robustez en el tren óptico depende mucho de la calidad de sus componentes. Te recomiendo utilices el sistema T2 añadiendo en primera instancia un adaptador T2 de Baader o similar para Schmidt-Cassegrain y a continuación un sujetaocular T2 de 2" o 1.25" también de Baader si es para uso visual, o bien para foco primario directamente la montura T2 para cámara e intercalando un tubo extensor para proyección por ocular.
Por cierto, Valkanik tiene el OTA del Meade LX200 ligeramente más barato (1.096€ I.V.A. incluido) e incorpora sistema de bloqueo del espejo primario, muy útil para evitar el posible cabeceo del espejo durante largas exposiciones.
Si estás interesado en este mismo tubo, yo poseo uno en venta con su embalaje original, en perfecto estado y con un poco más de un año de antigüedad, junto al adaptador T2 de Baader para Schmidt-Cassegrain, abrazaderas Losmandy para buscadores de hasta 60mm de diámetro y sistema Piggy-Back también de Losmandy que permite movimiento de la cámara adelante-atrás e izquierda-derecha.
Soy de Rubí (Barcelona) y puedes venir a verlo si te interesa. Mi dirección de correo es carlos_sonnenstein@yahoo.es
Un saludo,
Si no me equivoco (hace poco más de un año era así) el tubo de Celestron se comercializa junto a varios accesorios, mientras que el OTA de Meade viene sin nada, de ahí la diferencia de precio.
Desde el punto de vista de la astrofotografía, es mejor elección el OTA de Meade, porque aunque los dos tienen la misma abertura efectiva (203mm), el diámetro del espejo primario es ligeramente superior (6mm) en el Meade. Por lo tanto significa que tendrás un campo mejor corregido que en el modelo de Celestron.
La robustez en el tren óptico depende mucho de la calidad de sus componentes. Te recomiendo utilices el sistema T2 añadiendo en primera instancia un adaptador T2 de Baader o similar para Schmidt-Cassegrain y a continuación un sujetaocular T2 de 2" o 1.25" también de Baader si es para uso visual, o bien para foco primario directamente la montura T2 para cámara e intercalando un tubo extensor para proyección por ocular.
Por cierto, Valkanik tiene el OTA del Meade LX200 ligeramente más barato (1.096€ I.V.A. incluido) e incorpora sistema de bloqueo del espejo primario, muy útil para evitar el posible cabeceo del espejo durante largas exposiciones.
Si estás interesado en este mismo tubo, yo poseo uno en venta con su embalaje original, en perfecto estado y con un poco más de un año de antigüedad, junto al adaptador T2 de Baader para Schmidt-Cassegrain, abrazaderas Losmandy para buscadores de hasta 60mm de diámetro y sistema Piggy-Back también de Losmandy que permite movimiento de la cámara adelante-atrás e izquierda-derecha.
Soy de Rubí (Barcelona) y puedes venir a verlo si te interesa. Mi dirección de correo es carlos_sonnenstein@yahoo.es
Un saludo,
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
Mensajepor Quark » 27 Sep 2005, 14:08
¿A qué os referís con "lambda"? ¿A la longitud de onda? ¿Dispersión cromática de las lentes?
¿Y qué es OTA?
Ains... que ignorante soy, jaja.
¿Y qué es OTA?
Ains... que ignorante soy, jaja.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Quark"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> La naturaleza y sus leyes yacÃan en la noche: Dios dijo: "¡Sea Newton!" y todo se hizo luz. (Alexander Pope)
Mensajepor H-Alfa » 27 Sep 2005, 15:09
¡Vaya, que rapidez! Gracias!
Cometas:
Algo había oido sobre los reductores de focal y es un elemento que tengo tan en mente como el propio tubo. De hecho había visto un reductor de Meade que llega hasta f/3.3 con lo que la focal se reduciría hasta 670mm. ¿Tú crees que es un accesorio funcional o mas bien comercial?
Respecto a la lambda, ya habia oido que cada fabricante se inventa lo que quiere, más bien buscaba datos basados en probadores independientes.
Tau-Centi:
Gracias por el consejo sobre el precio. Ahora mismo voy a mirar en Valkanik. Te agradezco también tu oferta, pero la verdad es que me hace ilusión estrenar mi propio tubo aunque, como bien dice Cometas, sea un poco lotería.
Quark:
Creo que podríamos hacer una competición de "a ver quien es más inculto" y te ganaría . Yo hablo por los "tiros" que he oido por ahí. Según me ha dejado comprender mi pequeña neurona, el factor lambda tiene que ver con el acabado superficial del espejo, llegando esta hasta 1/20, osea cuanto más baja mejor. Seguramente ahora Cometas y Tau-Centi se estén estirando de los pelos con mi panochada de explicación y quieran rebatirla. Estemos atentos....
Cometas:
Algo había oido sobre los reductores de focal y es un elemento que tengo tan en mente como el propio tubo. De hecho había visto un reductor de Meade que llega hasta f/3.3 con lo que la focal se reduciría hasta 670mm. ¿Tú crees que es un accesorio funcional o mas bien comercial?
Respecto a la lambda, ya habia oido que cada fabricante se inventa lo que quiere, más bien buscaba datos basados en probadores independientes.
Tau-Centi:
Gracias por el consejo sobre el precio. Ahora mismo voy a mirar en Valkanik. Te agradezco también tu oferta, pero la verdad es que me hace ilusión estrenar mi propio tubo aunque, como bien dice Cometas, sea un poco lotería.
Quark:
Creo que podríamos hacer una competición de "a ver quien es más inculto" y te ganaría . Yo hablo por los "tiros" que he oido por ahí. Según me ha dejado comprender mi pequeña neurona, el factor lambda tiene que ver con el acabado superficial del espejo, llegando esta hasta 1/20, osea cuanto más baja mejor. Seguramente ahora Cometas y Tau-Centi se estén estirando de los pelos con mi panochada de explicación y quieran rebatirla. Estemos atentos....
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 27 Sep 2005, 18:39
ojo los reductores de f3.3 solo valen para chips de como mucho unos 11 mm de diagonal , para chips mayores producen mucha coma y viñetage por eso te recomiendo el de f6.3
Lamda es una medida de la calidad del tayado aunque todo se exagera mucho
lamda 1/4 significa que el error medio de la superfice del espejo no supera 1/4 dela longitud de onda de la luz
Un espejo lamda 1/4 es ya un espejo con muy buena calidad aunque mucha gente cree lo contrario .
Marcas como takahashi hacen espejos lamda 1/6 o 1/8 aunque todo el mundo habla de 1/10 o mas , y sus espejos son muy muy buenos
Muy pocas firmas hacen certificados de calidad de sus espejos
la casa zeis garantizaba sus espejos a 1/10 asi que cuando una casa como celestron (bueno la casa no , una tienda ) me dice que sus espejos son 1/9 , pues no me lo creo , y mas cuando algunos que han sido verificados rondan 1/2 lo cual no esta mal para cielo profundo pero es mediocre para planetaria y luego puedes encontrar otro que pasa de 1/4
Lamda es una medida de la calidad del tayado aunque todo se exagera mucho
lamda 1/4 significa que el error medio de la superfice del espejo no supera 1/4 dela longitud de onda de la luz
Un espejo lamda 1/4 es ya un espejo con muy buena calidad aunque mucha gente cree lo contrario .
Marcas como takahashi hacen espejos lamda 1/6 o 1/8 aunque todo el mundo habla de 1/10 o mas , y sus espejos son muy muy buenos
Muy pocas firmas hacen certificados de calidad de sus espejos
la casa zeis garantizaba sus espejos a 1/10 asi que cuando una casa como celestron (bueno la casa no , una tienda ) me dice que sus espejos son 1/9 , pues no me lo creo , y mas cuando algunos que han sido verificados rondan 1/2 lo cual no esta mal para cielo profundo pero es mediocre para planetaria y luego puedes encontrar otro que pasa de 1/4
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE