Me alegro que en general os haya gustado esta foto, por ello os voy a poner otra que es complementaria de esa supernova y que realicé ese mismo día con el mismo instrumental y tiempo de exposición, lo único que cambió es que el número de tomas fue de 20.
También he utilizado el mismo método con el Photoshop para llegar a similares resultados.
Saludos,
Carles Tudela
http://img530.imageshack.us/img530/4848/vel1co7.jpg
NEBULOSA DE LOS ENCAGES
Respuestas
Mensajepor Guest » 19 Jun 2007, 10:52
Mexhunter, Si te das cuenta al intentar reducir rojo de la imagen con el PixInsght lo que has hecho es reducir ese canal en toda la imagen, cosa que con el Photoshop yo no he hecho, ya que ese canal en la propia nebulosa está intacto.
Me alegro que te gusten lo que tu llamas mis polémicas, pero no estoy de a cuerdo en que yo sea un provocador; simplemente me limito a exponer mis criterios
dando argumentos. Y luego, simplemente, te podrás quedar con ellos, o no.
También me alegra saber que estés encantado de ver mis trabajos, ya que pretendo sobre todo de que sobre todo mis imágenes hablen por mi, y no como algunos que solo hablan sin mostrar imágenes, (quizá por temor a que les critiquen) o (porque simplemente no las tienen).
Alcupe, ya he aprendido otra cosa mas, que "encage" va con j, tienes toda la razón, te agradezco tu indicación y perdona por no ser perfecto, aunque no creo que mi nivel del idioma castellano sea del todo malo, te diré que mi idioma mas usado es el catalán, que creo que domino un poco mas. Por cierto, como vas de este idioma?, si necesitas alguna ayuda, me lo dices e intentaré ayudarte.
P.D. permíteme, "encagar" va con r intercalada.
EduLópez, como todos sabemos, siempre una foto es mejorable, y en este caso la opción de darle 2minutos en lugar p.e. de 4 fue porque ese era el límite de la montura para esa focal con seguimiento sin autoguía, y aquel día seguramente que tenía pereza de montar mas trastos que un solo telescopio.
No te extrañará que haya una dominante roja muy acusada si te digo que esa foto está hecha con una Canon 300D sin filtro IR, ya que como ya expliqué y tu ya sabes, se cuela toda la frecuencia del infrarrojo a nuestro CMOS, y es por eso que en mi última Canon 350D decidí no sacarle el citado filtro, y para mí como ya dije en su momento me gusta mas. Los demás, lógicamente hacen lo que mejor les parece, sin mas.
Gracias por último por vuestras felicitaciones por esta imagen.
Saludos,
Carles Tudela
Me alegro que te gusten lo que tu llamas mis polémicas, pero no estoy de a cuerdo en que yo sea un provocador; simplemente me limito a exponer mis criterios
dando argumentos. Y luego, simplemente, te podrás quedar con ellos, o no.
También me alegra saber que estés encantado de ver mis trabajos, ya que pretendo sobre todo de que sobre todo mis imágenes hablen por mi, y no como algunos que solo hablan sin mostrar imágenes, (quizá por temor a que les critiquen) o (porque simplemente no las tienen).
Alcupe, ya he aprendido otra cosa mas, que "encage" va con j, tienes toda la razón, te agradezco tu indicación y perdona por no ser perfecto, aunque no creo que mi nivel del idioma castellano sea del todo malo, te diré que mi idioma mas usado es el catalán, que creo que domino un poco mas. Por cierto, como vas de este idioma?, si necesitas alguna ayuda, me lo dices e intentaré ayudarte.
P.D. permíteme, "encagar" va con r intercalada.
EduLópez, como todos sabemos, siempre una foto es mejorable, y en este caso la opción de darle 2minutos en lugar p.e. de 4 fue porque ese era el límite de la montura para esa focal con seguimiento sin autoguía, y aquel día seguramente que tenía pereza de montar mas trastos que un solo telescopio.
No te extrañará que haya una dominante roja muy acusada si te digo que esa foto está hecha con una Canon 300D sin filtro IR, ya que como ya expliqué y tu ya sabes, se cuela toda la frecuencia del infrarrojo a nuestro CMOS, y es por eso que en mi última Canon 350D decidí no sacarle el citado filtro, y para mí como ya dije en su momento me gusta mas. Los demás, lógicamente hacen lo que mejor les parece, sin mas.
Gracias por último por vuestras felicitaciones por esta imagen.
Saludos,
Carles Tudela
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Mensajepor jandrochan » 19 Jun 2007, 13:12
He intentado realzar la nebulosa y recuperar los colores de las estrellas, pero es un JPG con una calidad muy baja.
Lo suyo sería proteger las estrellas (cosa que no he hecho), procesar la nebulosa por un lado, las estrellas por otro, juntarlo todo y definir la nebulosa con wavelets o algo así.
También he estado trasteando y esos filamentos azulados pueden realzarse facilmente.
Bueno, el procesado es cuestión de gustos.
Mensajepor edu-lopez » 19 Jun 2007, 14:13
jandrochan escribió:
He intentado realzar la nebulosa y recuperar los colores de las estrellas, pero es un JPG con una calidad muy baja.
Lo suyo sería proteger las estrellas (cosa que no he hecho), procesar la nebulosa por un lado, las estrellas por otro, juntarlo todo y definir la nebulosa con wavelets o algo así.
También he estado trasteando y esos filamentos azulados pueden realzarse facilmente.
Bueno, el procesado es cuestión de gustos.
esta me gusta más
Mensajepor Guest » 19 Jun 2007, 15:18
Jandrochan,
Edu-Lopez, Esta última imagen yo la podría dar como buena, como mucho así (ajustándole un poco las curvas. Pero si lo hacemos en exceso sobre toda la imagen que es lo que ha hecho Jandrochan corremos el riesgo de lo contrario de lo que el dice; es decir de desaturar las estrellas y perder con ello una parte de su cromatismo. También has apicado (para mi) en demasía los niveles de saturación, pues así la veo un tanto irreal. De todas formas si a ti te gusta así, nada que decir.
Saludos,
Carles Tudela
Edu-Lopez, Esta última imagen yo la podría dar como buena, como mucho así (ajustándole un poco las curvas. Pero si lo hacemos en exceso sobre toda la imagen que es lo que ha hecho Jandrochan corremos el riesgo de lo contrario de lo que el dice; es decir de desaturar las estrellas y perder con ello una parte de su cromatismo. También has apicado (para mi) en demasía los niveles de saturación, pues así la veo un tanto irreal. De todas formas si a ti te gusta así, nada que decir.
Saludos,
Carles Tudela
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Mensajepor jandrochan » 19 Jun 2007, 15:33
Como ya he comentado, no he protegido las estrellas, si lo hubiera hecho no se habrían modificado y podría haber realzado la nebulosidad sin tocarlas. Es algo sencillo cuando procesas con el software adecuado.
La saturación no la he tocado.
Y decir lo que es real y lo que no lo veo muy difícil ya que nadie puede asegurar que ninguna de las dos imágenes pueda serlo, pero sí se puede saber qué es lo que se está fotografiando.
En esa zona hay estrellas rojas, azules y blancas, y yo sólo veo estrellas rojas.
La saturación no la he tocado.
Y decir lo que es real y lo que no lo veo muy difícil ya que nadie puede asegurar que ninguna de las dos imágenes pueda serlo, pero sí se puede saber qué es lo que se está fotografiando.
En esa zona hay estrellas rojas, azules y blancas, y yo sólo veo estrellas rojas.
Mensajepor Jaume » 19 Jun 2007, 16:39
Yo creo que si alguien quiere trabajar esta imagen deberia disponer del archivo en bruto, si Carles quisiera ponerlo a disposición de los otros foreros como muchas veces se hace en el foro de astrofotografia.es. Asi muchos comentarios de los que se leen por aqui tendrian una base en forma de imagen en que apoyarse. Trabajar sobre este JPG en el que las estrellas ya estan saturadas, y el histograma ya esta al limite no produce un resultado decente.
Salut.
Jaume.
Salut.
Jaume.
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE