Hola a todos,
Tengo una montura HEQ5 y me gustaría computerizarla. Estaba pensando en el sistema propio de SkyWatcher, que en IMVO sale por unos 500€, pero he visto otros sistemas mas "caseros" de los cuales se habla mucho (Mel Bartels, Rajiva...).
Ahí van las preguntas:
1.-¿Son estos últimos mejores/más precisos, o simplemete más baratos?
2.-¿Alguien ha conseguido algún precio más barato para el GOTO de SkyWatcher?
3.-En caso de hacerlo "por mi cuenta" supongo que las piezas clave serían los motores, ¿cuales serían los mejores?
HEQ5-¿Que sistema GOTO escoger?
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 28 Sep 2005, 12:18
te voy a recomendar algo que realmente yo no he probado , pero si lo ha hecho una persona de confianza , segun me han dicho el goto del que hablas de unos 500euros funciona de forma bastante satisfactoria.
Supongo que hablas de uno que es de la casa meade y que se acopla a las eq5 y a las heq5
Supongo que hablas de uno que es de la casa meade y que se acopla a las eq5 y a las heq5
Mensajepor H-Alfa » 28 Sep 2005, 20:03
No, hablo del que tiene la propia casa SkyWather para sus monturas, (mi HEQ5 es de SkyWatcher), que la comercializa IMVO (y otros) por ese precio. Los otros kits de los que hablo son hechos por gente independiente (manitas y con conocimientos de electronica) que como bien dices, muchas veces utilizan motores Meade, y que luego explican los pasos a seguir o dirctamente te lo venden ensamblado.
De todas maneras gracias, Cometas. Por cierto, ¡estás en todos sitios!
De todas maneras gracias, Cometas. Por cierto, ¡estás en todos sitios!
Mensajepor hidra » 28 Sep 2005, 23:46
Hola a todos.
H-alfa, creo que todo va en función de los gustos y de la calidad de la montura.
1 - en algunos casos, creo que tan buenos como los comerciales, lo de si son mas baratos no lo sé, en el caso de SCOPE (que es el que conozco), si no es el mejor, por lo menos tiene que estar en la elite de los mejores (tirando a la franja alta).
Para mí, el punto a la contra de SCOPE es que tienes que utilizar un ordenador para controlar el telescopio y otro ordenador para la captura de imagenes, los otros sistemas utilizan un mando con un pequeño microprocesador que controla los motores y luego utilizas un ordenador para las capturas.
Estos sistemas son mas portables que scope y parecen menos complicados, aun así, yo me quedo con SCOPE porque si tienes una montura de las economicas, como la tuya y la mía, SCOPE te da una mayor flexibilidad y "potencia" a la hora de corregir los errores propios de este tipo de monturas, los otros sistemas (que yo sepa) no tienen esta posibilidad, excepto el FS2 que por lo que he podido ver si que la tiene, pero es bastante mas complicado el proceso de corrección y estas correcciones no "afinan" tanto y no son tan flexibles como las de SCOPE.
La cosa cambia si tienes una montura de las buenas y no necesitas hacer tantas correcciones, la comodidad de estos sistemas es indiscutible, pero yo seguiría quedandome con SCOPE por la gran cantidad de funcionalidades que te puede dar.
2 - Si tu, a por lo que vas es a por el precio, ya sabes...ponte a buscar, seguro que acabas encontrando algo "reventado", a saber que.
3 - Si te lo montas por tu cuenta, te saldra mas barato, pero tendras que trabajar y aprender.
Sobre los motores que puedes utilizar, algunos de los sistemas que hemos comentado te dejarán usar tus propios motores y otros no, SCOPE si te deja usarlos y tiene "potencia" suficiente para corregir la suma de los errores de la mecanica de tu montura y los errores de los motores, el error de un motor como el de tu montura se nota muy poco en tu montura, pero se notaría ENORMEMENTE en una montura de la calidad de una Losmandy.
Con tus motores y SCOPE puedes sacar una velocidad de 80x, y de 100x si desmontas la montura la limpias y la ajustas.
Muy pocos de los demas sistemas te permiten hacer esto, a no ser que sean fabricados a la medida de tus motores.
Si quieres mas velocidad de slew casi todos los sistemas te pueden dar unas velocidades de hasta 2000x, puede que incluso más, si utilizas motores de 200 pasos con una reductora de 5:1 o 10:1 depende de tus preferencias, a mas reducción, menos velocidad.
El tema de la precisión de seguimiento, con SCOPE tendras una buena precisión, utilices los motores que utilices (cancela los errores), con FS2 minimizaras un poco los errores de unos motores "malillos" y con todos los sistemas tendras una buena precisión si usas motores buenos y montura buena.
Perdonad si creeis que me he extendido demasiado, pero no puedo contestar a medias una pregunta como esta.
Salu2.
H-alfa, creo que todo va en función de los gustos y de la calidad de la montura.
1 - en algunos casos, creo que tan buenos como los comerciales, lo de si son mas baratos no lo sé, en el caso de SCOPE (que es el que conozco), si no es el mejor, por lo menos tiene que estar en la elite de los mejores (tirando a la franja alta).
Para mí, el punto a la contra de SCOPE es que tienes que utilizar un ordenador para controlar el telescopio y otro ordenador para la captura de imagenes, los otros sistemas utilizan un mando con un pequeño microprocesador que controla los motores y luego utilizas un ordenador para las capturas.
Estos sistemas son mas portables que scope y parecen menos complicados, aun así, yo me quedo con SCOPE porque si tienes una montura de las economicas, como la tuya y la mía, SCOPE te da una mayor flexibilidad y "potencia" a la hora de corregir los errores propios de este tipo de monturas, los otros sistemas (que yo sepa) no tienen esta posibilidad, excepto el FS2 que por lo que he podido ver si que la tiene, pero es bastante mas complicado el proceso de corrección y estas correcciones no "afinan" tanto y no son tan flexibles como las de SCOPE.
La cosa cambia si tienes una montura de las buenas y no necesitas hacer tantas correcciones, la comodidad de estos sistemas es indiscutible, pero yo seguiría quedandome con SCOPE por la gran cantidad de funcionalidades que te puede dar.
2 - Si tu, a por lo que vas es a por el precio, ya sabes...ponte a buscar, seguro que acabas encontrando algo "reventado", a saber que.
3 - Si te lo montas por tu cuenta, te saldra mas barato, pero tendras que trabajar y aprender.
Sobre los motores que puedes utilizar, algunos de los sistemas que hemos comentado te dejarán usar tus propios motores y otros no, SCOPE si te deja usarlos y tiene "potencia" suficiente para corregir la suma de los errores de la mecanica de tu montura y los errores de los motores, el error de un motor como el de tu montura se nota muy poco en tu montura, pero se notaría ENORMEMENTE en una montura de la calidad de una Losmandy.
Con tus motores y SCOPE puedes sacar una velocidad de 80x, y de 100x si desmontas la montura la limpias y la ajustas.
Muy pocos de los demas sistemas te permiten hacer esto, a no ser que sean fabricados a la medida de tus motores.
Si quieres mas velocidad de slew casi todos los sistemas te pueden dar unas velocidades de hasta 2000x, puede que incluso más, si utilizas motores de 200 pasos con una reductora de 5:1 o 10:1 depende de tus preferencias, a mas reducción, menos velocidad.
El tema de la precisión de seguimiento, con SCOPE tendras una buena precisión, utilices los motores que utilices (cancela los errores), con FS2 minimizaras un poco los errores de unos motores "malillos" y con todos los sistemas tendras una buena precisión si usas motores buenos y montura buena.
Perdonad si creeis que me he extendido demasiado, pero no puedo contestar a medias una pregunta como esta.
Salu2.
Mensajepor H-Alfa » 29 Sep 2005, 07:55
Por favor, Hidra, sigue instruyéndome!
Había visto, navegando por ahí, el sistema SCOPE del que me hablas, pero por lo que veo no le había hecho el caso que se merece. Voy a mirármelo otra vez!
Por lo del precio, no hablaba de otros sistemas, simplemente busco la oferta más barata para el sistema de SkyWatcher al que hago referencia.
Mmmm... 200pasos, reducción 5:1. Anotado!
Muchisimas gracias, Hidra!
De hecho, me has dado una idea para un nuevo tema relacionado con esto...pero por favor, si quieres decir algo más, o se te ocurren más cosas, no lo dudes. Mi sed de conocimiento es directamente proporcional a mi incultura e inexperiencia. Osea, mucho.
Había visto, navegando por ahí, el sistema SCOPE del que me hablas, pero por lo que veo no le había hecho el caso que se merece. Voy a mirármelo otra vez!
Por lo del precio, no hablaba de otros sistemas, simplemente busco la oferta más barata para el sistema de SkyWatcher al que hago referencia.
Mmmm... 200pasos, reducción 5:1. Anotado!
Muchisimas gracias, Hidra!
De hecho, me has dado una idea para un nuevo tema relacionado con esto...pero por favor, si quieres decir algo más, o se te ocurren más cosas, no lo dudes. Mi sed de conocimiento es directamente proporcional a mi incultura e inexperiencia. Osea, mucho.
- KOYAANISQATSI
- Mensajes: 103
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
Mensajepor KOYAANISQATSI » 29 Sep 2005, 11:55
Hola!
Hay que ver lo empollado que estás, hidra. Yo también tengo una HEQ5 y me gustaría computerizarla. He estado mirando el PicGoto, que me parece un sistema bastante guapo, pero no hay forma de enterarse de cuánto cuesta. Creo que lo venden en IMVO, pero parece ser que el formulario de consultas que tienen en la web lo tienen de adorno (un punto negativo para IMVO). Lo del Bartels, no entiendo por qué necesitas un PC exclusivamente para controlar la montura. No he encontrado de igual forma ningún proyecto específico (gratis ) para la HEQ5, que usa motores bipolares. Deberíamos unirnos en la búsqueda todos los que tenemos esta montura a ver si encontramos por ahí algo que nos solucione la computerización. A mí no me importa tener una velocidad de 300x, según mis cálculos, para el uso que le voy a dar, me bastaría con igual 40 ó 50x, así que pasando de cambiar motores, que la pela es la pela.
Saludos a todos y que llueva! (después del eclipse, claro).
Hay que ver lo empollado que estás, hidra. Yo también tengo una HEQ5 y me gustaría computerizarla. He estado mirando el PicGoto, que me parece un sistema bastante guapo, pero no hay forma de enterarse de cuánto cuesta. Creo que lo venden en IMVO, pero parece ser que el formulario de consultas que tienen en la web lo tienen de adorno (un punto negativo para IMVO). Lo del Bartels, no entiendo por qué necesitas un PC exclusivamente para controlar la montura. No he encontrado de igual forma ningún proyecto específico (gratis ) para la HEQ5, que usa motores bipolares. Deberíamos unirnos en la búsqueda todos los que tenemos esta montura a ver si encontramos por ahí algo que nos solucione la computerización. A mí no me importa tener una velocidad de 300x, según mis cálculos, para el uso que le voy a dar, me bastaría con igual 40 ó 50x, así que pasando de cambiar motores, que la pela es la pela.
Saludos a todos y que llueva! (después del eclipse, claro).
Mensajepor H-Alfa » 29 Sep 2005, 14:34
Hola KOYAANISQATSI, gracias por tu respuesta. Pues sí que tendríamos que "unirnos" todos los usuarios de la HEQ5 para sacar algo en claro, o al menos algo, porque no hay manera de encontrar documentación ni opiniones para esta montura (o al menos me parece poco, teniendo en cuenta que, en mi opinión, para un principante venido a más, pero con poco presupuesto, es perfecta).
En fin, yo me remitía a tí porque me has dejado un par de dudillas sobre lo que has dicho.
-¿PicGoto, eso que es lo que es?? ¿Lo venden en IMVO? Porque no lo he visto, solo he visto el de la propia SkyWatcher...
-¿Que quiere decir que la HEQ5 lleva motores bipolares?
En fin, yo me remitía a tí porque me has dejado un par de dudillas sobre lo que has dicho.
-¿PicGoto, eso que es lo que es?? ¿Lo venden en IMVO? Porque no lo he visto, solo he visto el de la propia SkyWatcher...
-¿Que quiere decir que la HEQ5 lleva motores bipolares?
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE