¿Para planetaria Orthoscopico o Hyperion?
¿Para planetaria Orthoscopico o Hyperion?
Mensajepor Pedro33 » 22 Jun 2007, 06:59
Para planetaria que da mejor definición Baader Orthoscopico Genuine de 6 mm (90 Euros) o Baader Hyperion de 8 mm (120 euros), hoy me quier comprar uno y no se que hacer, no uso gafas ni tenga manias con pegarme mas al ocular. Gracias por vuestras opiniónes.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Pedro33"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor moriarty » 22 Jun 2007, 07:17
Yo tengo un genuine ortho de baader pero en 7mm y me gusta mucho. El diseño ortho va muy bien en planetaria, buena definición, contraste, corrección geométrica, bajo precio... pero eso sí, poco campo. El hyperion no lo conozco pero también tiene buenas críticas . Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor vi100 » 22 Jun 2007, 08:08
Hola, Pedro33:
Yo tengo un juego de Hyperiones para cielo profundo y otro de ortoscópicos para planetaria.
El Hyperion es un excelente ocular para planetaria. Da una imagen muy nítida y un estupendo contraste. Sólo le achaco que cuando miras la Luna, en cosasiones se mete algo de luminosidad por el lateral y estropea el contraste de la imagen. En los planetas no he tenido problemas.
No obstante, personalmente disfruto más con los ortos. Dan un pelín más de transmisión de luz y si cabe, otro pelín más de contraste y definición. El Hyperion, pese a tener unos excelentes tratamientos, no olvidemos que son seis u ocho lentes las que tiene.
Sin embargo, si sólo quieres invertir en un ocular, no te equivocarás si escoges el Hyperion pero si lo que quieres es tener un ocular bueno para planetaria, sin duda: ortoscópico.
Sobre el tema del campo aparente de 45º... pues el planeta sólo se encuentra en el centro como una pequeña bolita. Si encima no usas gafas y no encuentras molesto pegar el ojo al ocular (un 6mm todavía es bastante cómodo) pues creo que tú mismo te respondes.
Como te comentan los compañeros, los Kasai van muy bien y son algo más baratos. Baader tiene un tratamiento de lentes algo más eficaz, pero que sólo notarás si comparas concienzudamente ambos oculares.
Un abrazo y cuando te lo compres (sea el que sea) ya nos comentarás tu experiencia.
Yo tengo un juego de Hyperiones para cielo profundo y otro de ortoscópicos para planetaria.
El Hyperion es un excelente ocular para planetaria. Da una imagen muy nítida y un estupendo contraste. Sólo le achaco que cuando miras la Luna, en cosasiones se mete algo de luminosidad por el lateral y estropea el contraste de la imagen. En los planetas no he tenido problemas.
No obstante, personalmente disfruto más con los ortos. Dan un pelín más de transmisión de luz y si cabe, otro pelín más de contraste y definición. El Hyperion, pese a tener unos excelentes tratamientos, no olvidemos que son seis u ocho lentes las que tiene.
Sin embargo, si sólo quieres invertir en un ocular, no te equivocarás si escoges el Hyperion pero si lo que quieres es tener un ocular bueno para planetaria, sin duda: ortoscópico.
Sobre el tema del campo aparente de 45º... pues el planeta sólo se encuentra en el centro como una pequeña bolita. Si encima no usas gafas y no encuentras molesto pegar el ojo al ocular (un 6mm todavía es bastante cómodo) pues creo que tú mismo te respondes.
Como te comentan los compañeros, los Kasai van muy bien y son algo más baratos. Baader tiene un tratamiento de lentes algo más eficaz, pero que sólo notarás si comparas concienzudamente ambos oculares.
Un abrazo y cuando te lo compres (sea el que sea) ya nos comentarás tu experiencia.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
Re: ¿Para planetaria Orthoscopico o Hyperion?
Mensajepor m3ntol » 22 Jun 2007, 10:33
Pedro33 escribió:Para planetaria que da mejor definición Baader Orthoscopico Genuine de 6 mm (90 Euros) o Baader Hyperion de 8 mm (120 euros), hoy me quier comprar uno y no se que hacer, no uso gafas ni tenga manias con pegarme mas al ocular. Gracias por vuestras opiniónes.
Vente esta noche a Pioz y pruebas mi Kasai de 6mm, creo que habrá por ahí unos cuantos Hyperion danzando.
Siempre lo digo, lo mejor es verlo por ti mismo. Mira en el foro de tablón de anuncios sobre la quedada.
Un saludo!!
- taquepareu
- Mensajes: 132
- Registrado: 29 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Porto/Portugal
Mensajepor taquepareu » 22 Jun 2007, 15:14
Las oculares Hyperion son p cielo profundo. Te recomendo una orto o, mejor ainda, una serie planetaria de las Burgess-TMB con sus estupiendos 60º de campo de vision.
Saludos
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=taquepareu"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- AstroLozano
- Mensajes: 169
- Registrado: 27 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Madrid
Mensajepor AstroLozano » 22 Jun 2007, 15:34
Que fobia a los Hyperion por tener gran campo... jajaja. Seguro que si los ponen 40º de campo mucha gente los usaría más para planetaria
Yo tengo el Hyperion de 8 mm y va que te cagas en planetaria, un contraste fabuloso (vale los habrá mejores pero yo no los he probado jeje). La imagen de saturno me encanta. Es muy cómodo de usar y tiene un campo muy majo, a mi me gusta mucho la imagen que me da en júpiter con todos los satélites alrededor, muy contrastados y bastante luminosos. Lo que te han comentado de la luna es cierto, pero depende de la posición, etc (a mi a vece me pasa a veces no), pero se ven a la perfección las sombras bien definidas dentro de los cráteres, etc (es que lo que más me llamó la atención de estos oculares fue el contraste).
Eso sí, ten en cuenta el peso: 500g de ocular, a lo mejor no lo soportan todos los telescopios...
Lo mejor es que si puedes los pruebes y compares. Yo me estoy debatiendo si ir a Pioz o no, si voy te le dejo para que eches un vistazo.
Yo tengo el Hyperion de 8 mm y va que te cagas en planetaria, un contraste fabuloso (vale los habrá mejores pero yo no los he probado jeje). La imagen de saturno me encanta. Es muy cómodo de usar y tiene un campo muy majo, a mi me gusta mucho la imagen que me da en júpiter con todos los satélites alrededor, muy contrastados y bastante luminosos. Lo que te han comentado de la luna es cierto, pero depende de la posición, etc (a mi a vece me pasa a veces no), pero se ven a la perfección las sombras bien definidas dentro de los cráteres, etc (es que lo que más me llamó la atención de estos oculares fue el contraste).
Eso sí, ten en cuenta el peso: 500g de ocular, a lo mejor no lo soportan todos los telescopios...
Lo mejor es que si puedes los pruebes y compares. Yo me estoy debatiendo si ir a Pioz o no, si voy te le dejo para que eches un vistazo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=AstroLozano"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Asociación Astronómica AstroHenares.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 22 Jun 2007, 20:17
Yo tengo un hyperion de 8mm y un Genuine ortho de baader de 9mm. Yo me quedo con el orto (a pesar de que prefiero grandes campos y lentes de ojo mayores). En cuanto a corrección geométrica están bien, pero en cuanto a curvatura de campo y falta de definición al hyperion le noto peor. También le veo problemas de color al hyperion.
Saludos
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE