pulir engranajes del lx 200 classic.

[jahensan]

Hola gusgus...

Pues si que va mejorando, +-3 segundos está bastante mejor, creo yo.

Saludos

[gusgus]

con unos updates, seguro mejore RA.
aun no he podido, ya que lo que si tengo son nubes.
imposible cualquier cosa.
pero si, va a mejor.
me han dicho que una grasa gruesita, ayuda en la caja de engranajes, sabeis algo al respecto...????

ya veis que el seiing era de 4asec, pesimo para lo normal...!!!

[Verio]

Gusgus,

por si te sirve de ayuda. Yo tengo un LX200R 8" nuevo. La montura tal como salió de fábrica tiene un error periódico de +/- 15 arcseg. En estas condiciones, guiando con una SPC900 y la beta de EQAlign 2, consigo un guiado con un RMS menor de 1,2 arcseg con picos de poco más de 3 arcseg.

Estoy en proceso de entrenar bien el PEC. Tal como lo tengo ahora, en un ciclo del bisinfin tengo un error de +/- 8 arcseg. Con el PEC activado el guiado me mejora hasta un RMS de 0,97 arcseg y picos de menos de 3 arcseg. Cuando consiga entrenar bien el PEC, espero poder mejorar estos valores.

Todo esto en A.R. En declinación, con EQAlign he conseguido una puesta en estación con un error menor de +/- 1 arcseg en decenas de minutos.

Saludos.

[gusgus]

a esto aspiro
el pec lo bajarás con el smart drive, seguro, mientras haces el guiado, y luego, el update, promedia los resultados.
la mejor noche, yo utilizo learn, y luego updates.
no necesita mucho.
pero veo que tienes eso que tanto busco... saltitos de un asec.
a ver si me cuadra a mi tambien...
bueno, un saludo, y gracias, gus.!!!

[Papillon]

No es toy de acuerdo con que la mecanica de los celestron sea mala por naturaleza, tengo un cpc y para empezar,tanto las coronas y bisinfines son de bronce y no de aluminio como es el caso de los LX200 y la corona del eje de AR es mucho mas grande que la de Meade, no estoy de acuerdo con que se desprestigie a celestron de esta manera, y segun descubro mi telescopio mas me doy cuenta de lo bueno que es.

[gusgus]

hola papillon, !!
no he visto quien lo ha desprestigiado. yo mismo me iba a comprar un 9.25 antes de encontrar este chollo.
ahora estoy con el oliloscopio de doble canal, mirandole la electónica.
las dos marcas, son exelentes.
sobre todo, por el precio que cuestan.
yo no tuve mas que un celestron y este, y me iba muy bien el celest. tambien.
me imagino que es como el dualismo nikon canon, o el opel ford, o algo así.
bueno, por mi parte, no creo que sean malas marcas, para nada.
forman parte, eso si, de un mercado competitivo, y se encuentran en un peldaño muy parejo, creo.
...
un saludo, papillon !!!
gus.

[Papillon]

Meade es bueno tambien, es que lei el hilo y vi que se daba por hecho que Meade era superior a Celestron y no me gusto, que le pregunten a Damian Peach por que usa un C11 y un C14 en sus imagenes planetarias...
Soy de los que piensan que la cosa esta pareja, uno saca un modelo bueno ,al año siguiente el otro saca otro modelo superior y asi sucesivamente, competencia y los beneficiados nosotros.
En el tema de electronica si diria que meade es mejor.
Saludos desde la achicharrada Gran canaria

[gusgus]

hasta aquí llego el calorr....!!!
estamso con una calima de la buena...
un saludo, guyano...!!!

[Papillon]

aqui ahora estamos tranquilos, parece que se controlo el incendio,solo queda un foco en la zona mas alta, anoche llegue a ver las llamas a 15-20 kms desde mi casa avanzando.

[gusgus]

nos mantienen informados en la lista de las palmas y tenerife acerca del incendio. muy triste.
paso un par de fotos de la evolución de mi motor de RA.

Shot with 7390 at 2007-08-02
esta es la sincronizacion de la mascara de calibrado del motor...
y aquí la mascara y la rueda...

Shot with 7390 at 2007-08-02
estas son las manos de antonio P, que esta echandome una mano en esto.
yo no me atrevia a abrirlo...
ahora, ya si.
si, vino de vacas, y terminó trabajandooo...
bueno, pero nos la pasamos muy bien.
seguimos ajustando...
habrá mas noticias. a ver si logramos ponerlo a punto.
las nubes, siguen aquí.