ddp escribió:Pues si es asi como comentais, muchos deberian de bajarse de su pedestal. He oido mucho la frase de " siempre es mejor realizar varias tomas individuales mas cortas que una larga "
No te confundas. Aqui no hay pedestales, solo estrategias. Las exposiciones cortas o largas dependen de muchos factores:
- Basico: limite de cielo. En cielos muy polucionados luminicamente el limite de la exposicion individual lo establece el cielo. Un buen cielo permitira exposiciones muy largas (horas), solo limitadas por el nivel de saturacion de la camara. En esos cielos nos seran muy utiles camaras con alto rango dinamico que aprovechen el maximo de fotones posibles.
Un mal cielo apenas permitira una exposicion de pocos minutos. Esto ademas es muy variable y conviene medirlo con la primera imagen. Mide el promedio del fondo del cielo en una zona libre de estrellas, descuenta el pedestal (suelen ser 100ADU) y multiplicalo por la ganancia de tu camara(electrones por ADU). Al resultado le aplicas la raiz cuadrada y lo comparas con el valor de ruido de lectura aportado por el fabricante de tu camara. Si por ejemplo obtienes 1000 ADUs de fondo de cielo en 5 minutos, tu ganancia es 1e/ADU y el ruido de lesctura de tu camara es 10e RMS, entonces:
1000ADU - 100ADU = 900ADU * 1(ganancia) =900e, sqtr(900)= 30e (ruido de fondo de cielo).
30e/10e(ruido de lectura) = 3. Con esta relacion es el cielo el que te impide mejorar mucho superando los 5 minutos de exposicion.
En este caso la estrategia correcta es realizar multiples exposiciones de 5 minutos, teniendo en cuenta que si tu intencion es acanzar el equivalente a una exposicion unica de p.e. 60 minutos con sub-exposiciones de 5 minutos necesitaras no 12 imagenes de 5 minutos si no casi 150 imagenes.
Mas adelante sigo