Meade o Celestron? S/C

[Papillon]

Tienes razon Tware una pena, ni en nuestra aficion nos libramos de estos chorizos, ahora es que ni me fio si se me rompe el mio...
Cometas por supuesto que te rinde bien el Lx-200, a la vista esta tu labor y buen hacer que puede decirse que son trabajos profesionales.
Lo dicho antes esta claro que es un tema polemico y cada uno defiende lo suyo, a cualquier equipo le van a salir pros y contras, el perfecto no existe. Y seguro que todos estamos contentos con lo que tenemos.
Respecto a la pregunta que abria el post acerca de cual recomendamos comprar, pues dependeria del uso que le quiera dar.

[cometas]

Pues aqui tienes toda la razon , depende de lo que quieras hacer con el .

[franksnow]

Jajajajajaja, hace unos 10 años esta era la eterna disputa. ¿MEADE o CELESTRON? era más o menos como MAC contra PC bueno por lo menos en nuestro caso se ha solucionado..................................... se ha popularizado TAKAHASHI

frank
www.astrophotography.es

[Papillon]

[cometas]

Jajajajajaja, hace unos 10 años esta era la eterna disputa. ¿MEADE o CELESTRON? era más o menos como MAC contra PC bueno por lo menos en nuestro caso se ha solucionado..................................... se ha popularizado TAKAHASHI

frank
www.astrophotography.es

NOOOO no me cites al maligno .

[angel_l]

Hola a todos.

Yo pienso que Meade ademas de ser una gran marca consagrada a nivel aficionado-alto, tiene basado su gran éxito en sus monturas de horquillas, hoy por hoy solo celestron le hace competencia pero no en el nivel de antaño, en cuestión de ópticas las diferencias entre ellas son tan pocas que son irrelevantes, yo poseo un C 8 y estoy contento con el, y no lo cambio por un Meade 8, ¿para que?, si tuviera un Meade 8, para que cambiarlo por un C 8.


Ahora bien, y es aquí la cuestión, Meade sigue enfocando y yo diría empecinado en ofrecer Horquillas al mundo, ¡si, si!, que sabemos que son buenas, pero toooodos también sabemos que el máximo rendimiento de esta montura se obtiene en los observatorios fijos, prácticamente es una montura pensada para los observatorios, de todos los modelos que vende Meade solo el de 8 pulgadas es cómodamente transportable (el de 10 pulgadas es también transportable pero para los que estan en forma) y hoy por hoy el 90 % de los aficionados no tienen observatorios.

Yo creo que Meade esta realizado una política de empresa no adecuada a los nuevos tiempos, cada ves hay mas aficionados dispuestos a sacrificarse por un buen equipo, pero sacrificarse económicamente y no físicamente, el aficionado inteligente buscara un equipo que le permita realizar lo que desea de la manera más cómoda posible y la montura alemana ofrece multitud de ventajas que una montura de horquilla no da, la alemana son todo terreno, mas fáciles de transportar, mas fácil de estacionar, ademas tiene la gran virtud de poder combinarle multitud de telescopios de diferentes maneras gracias al sistema cola de milano, y como no, también son adecuadas para los observatorios, muchos aficionados (la gran mayoría) piensan que a veces es mejor sacrificar un poco en electrónica para ganarlo en transportabilidad.

Meade debería actualizarse y ofrecer mas variedad en monturas alemanas, debería ofrecer una montura mas robusta que la LXD-75 y con mejor electrónica, Meade no ofrece al mercado esa alternativa que si ofrecen otras marcas con menos tradición astronómica (LA SAGA SYNTA).

Es verdad que en igualdad de calidad la montura de Horquilla sale ganado, por que Meade ofrece un mejor precio, (por que produce y vende mas dicho modelo en comparación a otros modelos de montura de otras marcas), por eso tiene el 70% de sus horquillas instaladas en los observatorios de los aficionados del todo el mundo, es decir, en cuestión de monturas, Meade ofrece a igual calidad un mejor precio y eso rompe mercado, el mercado que nace del comprador que esta buscando calidad para su observatorio.

Existe una tendencia a ver menos horquillas en las salidas observacionales (me refiero a la astronomía pura y dura), las alemanas te permiten combinar ópticas con mayor facilidad y de múltiples maneras, ademas de estabilizar el conjunto de una manera mas instintiva, esa tendencia debería plantearle a Meade a apostar un poco mas en las monturas alemanas sin descuidar claro esta las horquillas.

[MaximoSuarez]

Eso de que una alemana es mas cómoda... no se no se, en observación visual para mi está claro que no, un S/C de horquilla te permite sentarte detrás del tubo en una silla y poco menos que tienes todo el cielo a tu disposición (salvo el polo y zonas cercanas al horizonte que son casi yermas), mientras que en una alemana das vueltas y mas vueltas a su alrededor.
En astrofotografía esto no es tan problemático, total para a lo sumo 10 objetos que a lo mejor se pueden poner como objetivo en una noche de pruebas, tampoco se darían tantas vueltas.

Edito: Se me olvidaba, lo de Takahashi ¡Popularizado!, no se, no tienen precios populares precisamente, comprar una montura Taka con un tubo de 8" con goto e igual electrónica que los Meade o celestron por desgracia no es tan popular. Un ejemplo aproximado un LX200 8" unos 3000€, eso es lo que vale solo la montura del Taka e igual me quedo corto.
Saludos
Maximo

[Alcor]

Es cierto que hace falta en el mercado una buena montura alemana con precision de astrometria, sin necesidad de meterles mano mecanicamente. Y relativamente asequible, claro, las takas son prohibitivas.

[angel_l]

Hola Maximo,

Yo creo que la montura alemana es la mas comoda de trasportar y lo que es mejor aún, son polivalentes, yo por ejemplo puedo elegir que tipo de telescopio ponerle en una noche de observación, tengo tres combinaciones posibles, mi C8 con mi Mak 102, o mi refractor de 120 con mi Mak 102, o mi refractor apo de 80 mm con mi Mak 102 (el 102 siempre para guiar) y quiero comprarme un Newton de 150 mm y mi montura sera capaz tambien de sostener dicha óptica, por lo tanto tengo mayor livertad para elegir el equipo a subir.

Alcor estoy deacuerdo contigo. Aunque existen dichas monturas, estas son muy caras.

[franksnow]

Hola Maximo,

Yo creo que la montura alemana es la mas comoda de trasportar y lo que es mejor aún, son polivalentes, yo por ejemplo puedo elegir que tipo de telescopio ponerle en una noche de observación, tengo tres combinaciones posibles, mi C8 con mi Mak 102, o mi refractor de 120 con mi Mak 102, o mi refractor apo de 80 mm con mi Mak 102 (el 102 siempre para guiar) y quiero comprarme un Newton de 150 mm y mi montura sera capaz tambien de sostener dicha óptica, por lo tanto tengo mayor livertad para elegir el equipo a subir.

Alcor estoy deacuerdo contigo. Aunque existen dichas monturas, estas son muy caras.

Actualmente la Losmandy G-11 sale por la miserable de 2250 € arriba € abajo eso sí sin GO-TO'spa'yá

Frank
www.astrophotography.es