Bueno, aquí tienes un ejemplo de la galaxia del anillo
.
Precisamente, el canibalismo galactico es la norma dentro del Universo, y tenemos muchos ejemplos en otras galaxias.
saludos
¿ No estamos en la vía lactea ?
Mensajepor viguri » 28 Jun 2007, 23:59
Hola a todos!!
La astrofísica no es lo mio, pero si se confirma que las galaxias no nacieron en un único evento y se demuestra que se crean y destruyen en eventos distintos, querría decir que el Universo es infinito y, por lo tanto, sería eterno, es decir, se echaría por tierra todo tipo de teoría que explique la vida del Universo como algo que se expande y que un día dejará de tener energía cinética y, por tanto, se consumirá...
Bueno, es una pequeña reflexión tras leer el artículo http://axxon.com.ar/zap/190/c-Zapping0190.htm
indicado por javi_cad ...
Un saludo!
La astrofísica no es lo mio, pero si se confirma que las galaxias no nacieron en un único evento y se demuestra que se crean y destruyen en eventos distintos, querría decir que el Universo es infinito y, por lo tanto, sería eterno, es decir, se echaría por tierra todo tipo de teoría que explique la vida del Universo como algo que se expande y que un día dejará de tener energía cinética y, por tanto, se consumirá...
Bueno, es una pequeña reflexión tras leer el artículo http://axxon.com.ar/zap/190/c-Zapping0190.htm
indicado por javi_cad ...
Un saludo!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
Mensajepor rcacho » 29 Jun 2007, 10:37
Observaciones profundas como la famosa "Deep field" de HST han demostrado que a grandes distancias (o lo que es lo mismo, hace mucho tiempo) existía mayor número de galaxias de las que hay ahora. Además son menos luminosas y, por tanto, menos masivas que las actuales. Eso implica procesos de fusión y de interacción entre galaxias. Sin emabrgo esto no implica que el universo sea infinito ni en el espacio ni en el tiempo. Eso aun está por ver.
Hasta que no se sepa más de la materia oscura no ordinaria y, sobre todo, de la energía oscura, no podremos saber cómo es el Universo.
Saludos!
Hasta que no se sepa más de la materia oscura no ordinaria y, sobre todo, de la energía oscura, no podremos saber cómo es el Universo.
Saludos!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Mensajepor inavarro88 » 29 Jun 2007, 12:38
Sobre la noticia, este es un mail de la gente del IAC
Pues eso
Hola,
Aqui os envio un ejemplo de lo mala que puede ser la prensa
de hoy dia cuando trata un tema cientifico. A parecer, un blogger ha
publicado en su blog su teoria de que el Sol y la Tierra no pertenecen
a la Via Lactea, si no que pertenecerian a la corriente de Sagitario y
que (toma ya) esto es la razon del cambio climatico que empezamos a
sufrir. Cita articulos de ApJ y en su teoria da a entender de que estan
involucrados algunos colegas de universidades americanas, lo que les
esta produciendo un daño considerable.
Pues esta tonteria esta ya por todos lados, aparecio en el
American ABC News Blog ayer , se "expande" por el goggle como la
espuma y ha llegado tambien a España, ilustrandose con material del IAC:
http://www.20minutos.es/noticia/253275/ ... io/tierra/
Y no quiero ni pensar que pudiera llegar a algunos medios nacionales
este fin de semana, pero yo me estoy ya preparando para lo peor.
Menos mal que Phil Plait publica en Bad Astronomy un amplio artículo
refutando esa teoría:
http://www.badastronomy.com/bablog/2007 ... er-galaxy/
Pues eso
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
Mensajepor viguri » 29 Jun 2007, 19:35
Hola a todos!
Pues al hilo del asunto de la materia oscura tengo que decir que no lo veo claro. Es decir, historicamente, la ciencia siempre ha manejado "lo uno y lo otro" para explicar el Universo. A mi juicio, tratándose del siglo XXI en el que estamos me parece sorprendente que la comunidad científica siga aplicando apelativos de este tipo -materia oscura o energía oscura- a aquello que no comprende. Si bien es cierto que cuando algo no se conoce se le pone una etiqueta, también pienso que la ciencia contemporanea podría dejar de un lado la eterna tentación de poner etiquetas a las incognitas. Quiero decir que si no sé conoce la materia oscura, ni se puede explicar, ¿por qué ponerle nombre? Me parece un absurdo, aunque comprendo que nuestra naturaleza humana tiene que agarrarse a algo para poder hablar de ello, pero claro, al final se demuestra que realmente, en lo esencial, el hombre como ser inteligente no ha evolucionado tanto en los últimos milenios ... y más se trata de hablar del Universo.
Esto creo que es más una reflexión filosófica que científica, inspirada en aquello del "éter" que usaba Aristóteles. Para los aristotélicos éter "era el elemento material del que estaba compuesto el llamado mundo supralunar, contrapuesto al mundo sublunar" ... vamos, poco más o menos, volvemos a hablar de "lo uno y lo otro" ...
La dualidad, tal cual la concibió Murphy para fastidiar, nos persigue ...
Saludo!!
Pues al hilo del asunto de la materia oscura tengo que decir que no lo veo claro. Es decir, historicamente, la ciencia siempre ha manejado "lo uno y lo otro" para explicar el Universo. A mi juicio, tratándose del siglo XXI en el que estamos me parece sorprendente que la comunidad científica siga aplicando apelativos de este tipo -materia oscura o energía oscura- a aquello que no comprende. Si bien es cierto que cuando algo no se conoce se le pone una etiqueta, también pienso que la ciencia contemporanea podría dejar de un lado la eterna tentación de poner etiquetas a las incognitas. Quiero decir que si no sé conoce la materia oscura, ni se puede explicar, ¿por qué ponerle nombre? Me parece un absurdo, aunque comprendo que nuestra naturaleza humana tiene que agarrarse a algo para poder hablar de ello, pero claro, al final se demuestra que realmente, en lo esencial, el hombre como ser inteligente no ha evolucionado tanto en los últimos milenios ... y más se trata de hablar del Universo.
Esto creo que es más una reflexión filosófica que científica, inspirada en aquello del "éter" que usaba Aristóteles. Para los aristotélicos éter "era el elemento material del que estaba compuesto el llamado mundo supralunar, contrapuesto al mundo sublunar" ... vamos, poco más o menos, volvemos a hablar de "lo uno y lo otro" ...
La dualidad, tal cual la concibió Murphy para fastidiar, nos persigue ...
Saludo!!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- preem_palver
- Mensajes: 182
- Registrado: 06 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Jaca, Huesca, España
- Contactar:
Mensajepor preem_palver » 29 Jun 2007, 23:42
Philip Plait, en su blog "Bad Astronomy", da buena cuenta de este bulo.
Está en inglés, y no tengo tiempo para traducirlo, pero es sumamente esclarecedor:
Is the Sun from another galaxy?
Está en inglés, y no tengo tiempo para traducirlo, pero es sumamente esclarecedor:
Is the Sun from another galaxy?
Heber Rizzo (Preem Palver)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mensajepor Guest » 30 Jun 2007, 09:25
Carlos dijo:
Complacido por cometas y rcacho, ahora,....a verlas venir.
Muy bien, inavarro88 y preem-palver, ...veo que ya van llegando.
Saludos del Abuelo.
Complacido por cometas y rcacho, ahora,....a verlas venir.
Muy bien, inavarro88 y preem-palver, ...veo que ya van llegando.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor tware » 30 Jun 2007, 19:40
Diversas fuentes apuntan que esta noticia es una farsa. Parece que esparcieron el rumor diciendo que era de cierta universidad, todos empezaron a bajar la noticia, incluso a especular teniendo en cuenta verdaderos descubrimientos que apoyarían la teoría. Seguimos siendo de la Vía Láctea, aunque los brazos de nuestra galaxia son un poco más largos de lo que se creía.
http://www.astronomia-esp.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
http://www.astronomia-esp.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
-
- Mensajes: 8
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Mensajepor Inofensivo » 02 Jul 2007, 20:31
Al parecer el rigor periodístico brilla por su ausencia
http://www.zooglea.com/ciencia/otra-de- ... stigacion/
Saludos
http://www.zooglea.com/ciencia/otra-de- ... stigacion/
Saludos
Mensajepor rcacho » 02 Jul 2007, 21:22
viguri escribió:Pues al hilo del asunto de la materia oscura tengo que decir que no lo veo claro. Es decir, historicamente, la ciencia siempre ha manejado "lo uno y lo otro" para explicar el Universo. A mi juicio, tratándose del siglo XXI en el que estamos me parece sorprendente que la comunidad científica siga aplicando apelativos de este tipo -materia oscura o energía oscura- a aquello que no comprende. Si bien es cierto que cuando algo no se conoce se le pone una etiqueta, también pienso que la ciencia contemporanea podría dejar de un lado la eterna tentación de poner etiquetas a las incognitas. Quiero decir que si no sé conoce la materia oscura, ni se puede explicar, ¿por qué ponerle nombre? Me parece un absurdo, aunque comprendo que nuestra naturaleza humana tiene que agarrarse a algo para poder hablar de ello, pero claro, al final se demuestra que realmente, en lo esencial, el hombre como ser inteligente no ha evolucionado tanto en los últimos milenios ... y más se trata de hablar del Universo.
La existencia de la materia oscura si esta justificada. Por ejemplo, se han observado enanas marrones en nuestra galaxia. Pero son estrellas muy muy débiles, es decir, practicamente imposibles de observar en otras galaxias. Sin embargo, aunque no se vean, su masa afecta a la dinámica de la galaxia en su conjunto. Estudiando curvas de rotación de galaxias espirales se observa el efecto de esta materia no observada. Se sabe que es materia, puesto que afecta a la dinámica de la galaxia de una forma gravitatoria. Y no se observa, luego se puede decir que es oscura. Por tanto el nombre de materia oscura es acertado
Otra cosa son la materia no ordinaria y la energía oscura, que no se tiene ni idea de que son, ni se han observado ni directa ni indirectamente. Pero la resolucion de las ecuaciones de Einstein y modelos de evolución del Universo invitan a pensar que deben tener una contribución muy importante para que el Universo sea como es hoy.
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE