Me estoy planteando la compra de un filtro anti contaminación lumínica para mi refractor pentaflex 700/70 para observar desde un entorno más o menos urbano. Merece la pena? ¿Cuál me aconsejaríais? Presupuesto en torno a 60 euros, pero si funciona realmente bien no me importaria hacer un esfuerzo mayor
gracias
Vale la pena un filtro anti contaminación lumínica?
Vale la pena un filtro anti contaminación lumínica?
Mensajepor Hermarhes » 03 Jul 2007, 17:34
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Hermarhes"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor urbanita » 03 Jul 2007, 18:15
Hola amigo:
Los filtros en general, todos cumplen bien el cometido para lo que son diseñados, pero hay unos pros y unos contras. Me explico.
Antiguamente, y cuando digo antiguamente me refiero a hace unos veinte años, las lámparas de nuestras ciudades, aunque menos que ahora, casi todas eran de un mismo tipo: por ejemplo de gases de sodio. Entonces iba uno y se compraba el filtro que no dejaba pasar ese espectro, y punto.
Pero hoy en día, aunque los filtros han mejorado mucho, y han abaratado su coste, en nuestras mal iluminadas y mejor polucionadas urbes hay luces de todos los tipos: de vapor de mercurio, de sodio, de descarga de iodo, laser, incandescentes normales, de neón. . .etc, etc,etc.
Por tanto habría que usar varios filtros a la vez (¿?), o un filtro tal, que existen, que su "rendija" sea tan estrecha que deje pasar la sucinta luz, oscureciendo de tal manera el objeto avistado que con tu abertura de 70 mm. verías muy poco.
Y por ende si aumentas la abertura pillas mas CL.
¿Entonces que hacer?
Pues bien, yo te recomendaría,que si tienes algún amigo o conocido cercano, que posea estos filtros, te los deje probar en tu telescopio, y después, tu mismo.
En mi caso, me han dejado probar el UHC/LPR , y la verdad que prefiero ver lo que veo antes de añadirle a mis gastos 129 euros por simple filtro que prácticamente en mi caso, repito, no me soluciona nada.
Y otra cosa, desde los núcleos urbanos polucionados, es casi imposible ver objetos nebulosos, quitando M42, Andrómeda (de algodón) y M-57. Las galaxias, ni pensarlo (con filtro y sin él) y otros objetos, si con mi abertura 120 y 102, ahora en verano se ven multitud de nébulas en Sagitario y de cúmulos abiertos y cerrados estre este y Escorpio.
¿Entonces, merece la pena gastar el dinero en un filtro dado que el resultado no va a ser muy glorioso que digamos?
Sinceramente creo que no.
Es un "desí"
Un abrazo: Pepe Gómez
http://astronomiaurbana.blogspot.com
Los filtros en general, todos cumplen bien el cometido para lo que son diseñados, pero hay unos pros y unos contras. Me explico.
Antiguamente, y cuando digo antiguamente me refiero a hace unos veinte años, las lámparas de nuestras ciudades, aunque menos que ahora, casi todas eran de un mismo tipo: por ejemplo de gases de sodio. Entonces iba uno y se compraba el filtro que no dejaba pasar ese espectro, y punto.
Pero hoy en día, aunque los filtros han mejorado mucho, y han abaratado su coste, en nuestras mal iluminadas y mejor polucionadas urbes hay luces de todos los tipos: de vapor de mercurio, de sodio, de descarga de iodo, laser, incandescentes normales, de neón. . .etc, etc,etc.
Por tanto habría que usar varios filtros a la vez (¿?), o un filtro tal, que existen, que su "rendija" sea tan estrecha que deje pasar la sucinta luz, oscureciendo de tal manera el objeto avistado que con tu abertura de 70 mm. verías muy poco.
Y por ende si aumentas la abertura pillas mas CL.
¿Entonces que hacer?
Pues bien, yo te recomendaría,que si tienes algún amigo o conocido cercano, que posea estos filtros, te los deje probar en tu telescopio, y después, tu mismo.
En mi caso, me han dejado probar el UHC/LPR , y la verdad que prefiero ver lo que veo antes de añadirle a mis gastos 129 euros por simple filtro que prácticamente en mi caso, repito, no me soluciona nada.
Y otra cosa, desde los núcleos urbanos polucionados, es casi imposible ver objetos nebulosos, quitando M42, Andrómeda (de algodón) y M-57. Las galaxias, ni pensarlo (con filtro y sin él) y otros objetos, si con mi abertura 120 y 102, ahora en verano se ven multitud de nébulas en Sagitario y de cúmulos abiertos y cerrados estre este y Escorpio.
¿Entonces, merece la pena gastar el dinero en un filtro dado que el resultado no va a ser muy glorioso que digamos?
Sinceramente creo que no.
Es un "desí"
Un abrazo: Pepe Gómez
http://astronomiaurbana.blogspot.com
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 03 Jul 2007, 21:06
Pues en mi caso, todo lo contrario.
Excepto las contadísimas ocasiones en las que puedo hacer una escapada campestre (que han sido casi 0 en el último año y medio), tengo que conformarme con observar desde Madrid. Por fortuna, entre lo que se ve desde mi casa y los jardines públicos que la rodean, tengo casi todo el cielo a mi disposición... contaminación lumínica incluída.
Empleo un maksutov/cassegrain de 127 mm y puedo asegurarte que si no fuera por el filtro UHC/LPR Celestron que empleo, mis sesiones de observación serían frustrantes. Gracias a él la nebulosa de Orión, el "donut" de M57, M27 y multitud de otros objetos entran dentro de mi ocular con alguna posibilidad de éxito y de detalle. No hay comparación posible entre observar desde la ciudad con un filtro anticontaminación y sin él. ¿Qué oscurece el cielo? ¡Por supuesto! Pero han sido los 90 euros mejor invertidos en mucho tiempo. Y sé de gente que también emplea este tipo de filtro con un 70 mm.
Saludos
Excepto las contadísimas ocasiones en las que puedo hacer una escapada campestre (que han sido casi 0 en el último año y medio), tengo que conformarme con observar desde Madrid. Por fortuna, entre lo que se ve desde mi casa y los jardines públicos que la rodean, tengo casi todo el cielo a mi disposición... contaminación lumínica incluída.
Empleo un maksutov/cassegrain de 127 mm y puedo asegurarte que si no fuera por el filtro UHC/LPR Celestron que empleo, mis sesiones de observación serían frustrantes. Gracias a él la nebulosa de Orión, el "donut" de M57, M27 y multitud de otros objetos entran dentro de mi ocular con alguna posibilidad de éxito y de detalle. No hay comparación posible entre observar desde la ciudad con un filtro anticontaminación y sin él. ¿Qué oscurece el cielo? ¡Por supuesto! Pero han sido los 90 euros mejor invertidos en mucho tiempo. Y sé de gente que también emplea este tipo de filtro con un 70 mm.
Saludos
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 04 Jul 2007, 09:31
No son amigos míos: lo leí hace tiempo en una revista de astronomía. Tendría que buscar el artículo. Si lo encuentro, te lo paso.
Mensajepor Hermarhes » 04 Jul 2007, 09:42
Telescopio escribió:No son amigos míos: lo leí hace tiempo en una revista de astronomía. Tendría que buscar el artículo. Si lo encuentro, te lo paso.
gracias telescopio, un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Hermarhes"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Lynx » 04 Jul 2007, 19:34
Hola Hermarhes. Yo tengo un UHC Astronomik y lo uso a veces con un refractor de 80mm f/5. Va bastante bien, tanto en cielos oscuros como con polución moderada (MALE ~5); la cuestion con estos filtros está en usar los aumentos adeuados para el telescopio y objeto observado. Con el 80mm lo uso a entre 13x y 45x.
Por lo demás, son un accesorio muy recomendable. Coincido con el comentario de Telscopio, para mi ha sido la mejor inversión en mucho tiempo . Para un 70mm lo más adecuado probablemente sea un UHC-E o similar (algo menos restricitvo que el normal, imágenes algo más brillantes y con algo menos de contraste), y creo que el precio se aproxima a tu presupuesto. Si no me equivoco el Celestron UHC/LPR es de este tipo.
Salu2
Por lo demás, son un accesorio muy recomendable. Coincido con el comentario de Telscopio, para mi ha sido la mejor inversión en mucho tiempo . Para un 70mm lo más adecuado probablemente sea un UHC-E o similar (algo menos restricitvo que el normal, imágenes algo más brillantes y con algo menos de contraste), y creo que el precio se aproxima a tu presupuesto. Si no me equivoco el Celestron UHC/LPR es de este tipo.
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE