Hola a todos, os planteo una duda; tengo casi apalabrada la compra de un Taka FS128 de segunda mano, es el modelo con enfocador de 4", con el reductor a 5.9, un buscador de 70mm y accesorios varios; tiene unos 5 años y ciertamente está impecable; me lo deja en 3000 euros.
¿Os parece caro?
Iría sobre mi vixen GPD2, pobrecita..., espero no aplastarla Mi objetivo es darle un uso eminentemente visual, pero creo iría de perlas en conjunto con la CCD que poseo junto con el reductor.
Un saludo, muchas gracias.
Duda compra Takahashi FS128
Duda compra Takahashi FS128
Mensajepor isoplut » 12 Jul 2007, 10:40
OGEM, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com
http://www.irydeo.com
Mensajepor mack » 12 Jul 2007, 11:22
Yo no pagaría (creo) 3.000 euros por un tubo de sólo 128mm y mucho menos si su aplicación va a ser eminentemente visual. Un bicharraco de espejos rusos es mejor alternativa a mi entender.
Yo tengo un Intes-Micro de 203mm f/15 con un pulido a 1/8 onda y espejos en Astrosital.........Una bestia visual tanto en planetaria, como en cielo profundo y con un campo perfectamente corregido y con estrellas de tamaño como puntas de alfiler. Y macho, me costó 1000 euros más que eso (en Europa lo encuentras por 5.000 euros, esa es la verdad, pero si te interesa te digo por privado dónde lo compré).
No te digo que te tengas que comprar uno como el mío, pues es un tubo especializado, pero sí que los tiros vayan más por un rumak-maksutov de calidad que por un refractor APO
Yo tengo un Intes-Micro de 203mm f/15 con un pulido a 1/8 onda y espejos en Astrosital.........Una bestia visual tanto en planetaria, como en cielo profundo y con un campo perfectamente corregido y con estrellas de tamaño como puntas de alfiler. Y macho, me costó 1000 euros más que eso (en Europa lo encuentras por 5.000 euros, esa es la verdad, pero si te interesa te digo por privado dónde lo compré).
No te digo que te tengas que comprar uno como el mío, pues es un tubo especializado, pero sí que los tiros vayan más por un rumak-maksutov de calidad que por un refractor APO
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor espeluznante » 12 Jul 2007, 11:53
Hola
Yo discrepo, aunque bueno, lo mejor es que cada uno este contento con lo que tiene. A mi los rusos no me gustan demasiado, los veo excesivamente especializados. He mirado por alguno y me dejaron mas bien frio, puede ser que tuviera mala suerte. Ademas el tema del aclimatamiento, no poder usar oculares de 2" sin tener que hacer arreglos...etc, me hacen recelar un poco, pero puede que este equivocado. Espero que esto no lea un amigo mio que tiene uno.
Por 3000 euros me parece muy bien de precio, si esta bien cuidado ese tubo es una maquina perfecta. Mi experiencia con el FS-102 tanto en visual como en fotos es extraordinaria, para su abertura es lo mas maton que he visto, muestra unas imagenes de una belleza indescriptible. y el 128 tiene que ser todavia mejor. Siempre que busques calidad, claro, si buscas ver mas cosas o con mejor detalle, pues el LB de 16" o similar, ahora, no es lo mismo.
Un saludo
Yo discrepo, aunque bueno, lo mejor es que cada uno este contento con lo que tiene. A mi los rusos no me gustan demasiado, los veo excesivamente especializados. He mirado por alguno y me dejaron mas bien frio, puede ser que tuviera mala suerte. Ademas el tema del aclimatamiento, no poder usar oculares de 2" sin tener que hacer arreglos...etc, me hacen recelar un poco, pero puede que este equivocado. Espero que esto no lea un amigo mio que tiene uno.
Por 3000 euros me parece muy bien de precio, si esta bien cuidado ese tubo es una maquina perfecta. Mi experiencia con el FS-102 tanto en visual como en fotos es extraordinaria, para su abertura es lo mas maton que he visto, muestra unas imagenes de una belleza indescriptible. y el 128 tiene que ser todavia mejor. Siempre que busques calidad, claro, si buscas ver mas cosas o con mejor detalle, pues el LB de 16" o similar, ahora, no es lo mismo.
Un saludo
Mensajepor Nova » 12 Jul 2007, 11:58
Coincido con Espeluznante: si el tubo está bien cuidado 3000 euros es un buen precio para una máquina como el FS 128.
Obtienes excelente calidad y una abertura más que respetable.
Ese tubo no te lo acabas en 100 años.
Ni me lo pensaría.
NaCl-U-2
Obtienes excelente calidad y una abertura más que respetable.
Ese tubo no te lo acabas en 100 años.
Ni me lo pensaría.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 12 Jul 2007, 12:23
joennnn ojala tuviese yo esa duda compañero......
Un saludo y suerte con ese pedazo de tubo.
Un saludo y suerte con ese pedazo de tubo.
Mensajepor joseval » 12 Jul 2007, 17:03
Hola, si esta en buenas condiciones no lo dudes .Por experiencia propia un buen refractor es muy rápido funcionando, la aclimatación es mínima, un Maksutov tarda mucho en aclimatarse para dar buenas imágenes ,¡ si ¡ las da ,pero a costa de paciencia , de todas formas aun rindiendo bien después da la aclimatación difícilmente obtienes el contraste del refractor.
Los ejemplos ,un APQ 130/ 1000 y un MENISCAS 180 ,dos modelos de la firma Zeiss de reputado prestigio, el refractor rinde al instante , el Maksutov rinde a partir de las dos horas el 85 % de las noches ,el refractor da mas contraste ,resolución y rapidez de funcionamiento siempre, solo en un 15% de las noches , el buen seeing y casi tres horas de estabilización térmica el Maksutov llego a rendir como el refractor de 130 y sin alcanzar el nivel de contraste , si la resolución, los objetos observados ,planetas ,dobles ,cúmulos y galaxias , para darte aun mas razones lo mismo ocurre con el famoso TOA 130/ 1000 de takahashi.
Bueno esto es mi apreciación de experiencia personal, otros compañeros y dueños de esos aparatos llegaron a la misma conclusión.
Importante en la compra, fijate que este colimado, (que no este muy trasteado los tornillos de colimación), la óptica bien (arañazos, fallos cosméticos en los tratamientos), el enfoque debe de ir muy suave, algo muy característico de los Takahashi, y para eso lo mejor es probarlo.
Suerte.
Los ejemplos ,un APQ 130/ 1000 y un MENISCAS 180 ,dos modelos de la firma Zeiss de reputado prestigio, el refractor rinde al instante , el Maksutov rinde a partir de las dos horas el 85 % de las noches ,el refractor da mas contraste ,resolución y rapidez de funcionamiento siempre, solo en un 15% de las noches , el buen seeing y casi tres horas de estabilización térmica el Maksutov llego a rendir como el refractor de 130 y sin alcanzar el nivel de contraste , si la resolución, los objetos observados ,planetas ,dobles ,cúmulos y galaxias , para darte aun mas razones lo mismo ocurre con el famoso TOA 130/ 1000 de takahashi.
Bueno esto es mi apreciación de experiencia personal, otros compañeros y dueños de esos aparatos llegaron a la misma conclusión.
Importante en la compra, fijate que este colimado, (que no este muy trasteado los tornillos de colimación), la óptica bien (arañazos, fallos cosméticos en los tratamientos), el enfoque debe de ir muy suave, algo muy característico de los Takahashi, y para eso lo mejor es probarlo.
Suerte.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE