¿Qué me compro? ¿Refractor o S/C?

[Uri]

Hola a todos.

Hace unos días publiqué un mensaje hablando sobre este tema pero no tuvo mucho éxito así que lo pongo en ''Principiantes'', conste que no soy novato pero bueno. Quiero un telescopio que no sea reflector. Que sea comodo, manejable (en el sentido de que pese menos). Para andar por casa. Porque el 200/1000 para mi casa es muy complejo porque tengo que subir unas escaleras de caracol y bueno... Pero no quiero desperdiciar el dinero.

El presupuesto rondaría entre lo 700 u 800. Lo querría para todo (aunque luego sea para visual). Sólo sería el tubo. Si fuera refractor sería APO de 100mm. Ahora bien si merece la pena esperar y ahorrar para un APO de calidad me esperaría. No quiero desperdiciar.

Si fuera S/C... pues no sé nada de estos tubos... Nunca he mirado por uno de ellos.

Muchas gracias a todos.

[procy]

Pues por 700 € no encuentras un apo...; quizas uno que ande a medio camino entre los buenos y los malos como un William optics o un celestron (ed, claro)

Los S/C a mi me gustan en visual, pero para fotografia de cielo profundo como que no..., ahora, para sacar videos de planetas o de la luna y el sol tambien van muy muy bien

Busca por los mercadillos de 2ª mano a ver si encontraras algo que te guste...

[jmrb2002]

Puedes pensar en un maksutov cassegrain, o un maksutov-newton.

Por ese precio puedes optar a un maksutov cassegrain de 150mm de intes por ejemplo (de segunda mano y quizás de primera, no se por cuanto anda el tubo), que es pequeñito y no demasiado pesado. para fotografía yo creo que está bien (uno de focal f10, no los de f15 por que tienen un secundario mas pequeño y son poco luminosos).

SI no te molesta algo un poco mas engorroso, tienes un maksutov-newton de 127mm (yo tengo uno) como los de intes, los mn56. Creo que nuevo cuesta 900 euros (el tubo solo) pero de segunda mano lo puedes encontrar por menos. Es cierto que pesa unos 7 kilines y el tubo mide mas de medio metro, pero da imagenes muy buenas, de refractor de 100mm o mas. Al tener una focal de 900 te permite colocar un ocular de focal corta y ver maravillosos campos de un par de grados.
Para fotografia de planetaria bien, pero de cielo profundo, debido a su pequeño espejo secundario (que es una de las claves de la buena imagen que da), no se si cubriría completamente el film o el CC.
O mejor aun un mn61 o el mn66 si consiguieses una buena oferta (hace poco vendian uno por aquí)

[gusgus]

hola, he visto tubos de 150 mm sc de celestron en ebay por menos de quinientos.
me parecen buenos tubos. no soy un especialista. yo tengo uno meade de ocho pulgadas, y estoy encantado.
si puedo lo cambio, por uno de doce.
y no es muy aparatoso.
como una jarra de dos litros.
un saludo, gus.

[Uri]

¿Dónde venden los Intes de los que me hablas? Porque no veo ningún catálogo con precios si sabéis alguna tienda decirmelo por favor. (Por privado)

Una pregunta, los Maksutov (Schmidt)-Newton ¿Necesitan colimación? Lo que busco es algo que no de el problema de la dichosa colimación porque para mí es un show lo de colimar...

Muchas gracias a todos, espero más respuestas.

[mastropiero]

¿Dónde venden los Intes de los que me hablas? Porque no veo ningún catálogo con precios si sabéis alguna tienda decirmelo por favor. (Por privado)

Una pregunta, los Maksutov (Schmidt)-Newton ¿Necesitan colimación? Lo que busco es algo que no de el problema de la dichosa colimación porque para mí es un show lo de colimar...

Muchas gracias a todos, espero más respuestas.

Los Mak-Newton sí necesitan colimación, pero lo cierto es que suelen mantenerla muy bien durante bastante tiempo. Los rusos fabrican de manera muy robusta.
En cuanto a comprar intes o intes-micro (son marcas distintas), en España es complicado; quien lo distribuía ha dejado de hacerlo. Lo mejor sería irse a una famosa tienda alemana.
Si te interesa mándame un privado.
Saludos.

[betelgeuse_]

Uri, por lo que te he leido tu lo que quieres es un refractor APO, nada de colimar, facil de transportar, y al guardarlo que entre en un cajon o un armarito y que ademas valga un poco para todo
tienes apos de 80mm chinos que dicen que van muy bien a buen precio, si lo que quieres es maxima calidad garantizada el precio se dispara, y si de los 80mm te pasas 2cm ya ni te cuento asi que mira como tienes la cartera y tu mismo....

un saludo

[Uri]

Pues sí. Un refractor sería lo mejor. De 100mm. He visto el Orion que para el caso es el mismo que el chino (o no?) ¿Es una buena compra? ¿O es mejor esperar? Lo que tampoco quiero es desperdiciar dinero con un refractor que de por sí valen más.

Lo que quiero es máxima comodidad para estar por mi casa (sin perder potencia). Es que, ya os digo, si supiérais lo que es coger a pulso el SW por unas escaleras de metal de caracol! Es una comedia, y encima te cansas, y ten cuidado de no caerte...

Me imagino que los Mak Newton o los S/New necesiten colimación pero los S/C o Mak/C como tales ¿necesitan colimación?

Gracias a todos por vuestros consejos.

[jmrb2002]

Mi maksutov-newton no es que lo trate con esmero y hasta ahora no he tenido que centrarlo, a no ser que quieras una alineación extraordinariamente buena para hacer fotografía de altísima resolución o algo parecido. Para mi es un tubo ideal. De hecho, lo ideal sería el de 6 pulgadas en dobson, pues con el peso que tiene una ecuatorial sería todo un mostrenco (vamos mínimo una GPD o un una 8 de Losmandy). No te valdrá para fotografía, pero bueno, una buena dobson con motores o algo asi puede hacer una cosa intermedia.

[jmrb2002]

La diferencia entre maksutov newton y makutov cassegrain no es demasiada en construcción, ambos tienen ajuste de primario secundario y menisco, por lo que la necesidad de alineación, es la misma (suponiendo que ambos esten construidos con la misma robustez).
No estoy seguro de si alguno de los dos sistemas ópticos sea más sensible o menos a un descentramiento de los espejos, (lo que daría unas tolerancias de construcción mas altas para alguno de los dos), pero yo creo que no.