Impresiones de un ocular Orion-Epic ED-2 de 7,5 mm.
Impresiones de un ocular Orion-Epic ED-2 de 7,5 mm.
Mensajepor RIGEL » 07 Ago 2007, 15:07
El viernes me llego el ocular y en principio me dio malas impresiones, de hecho muy malas impresiones, ¡El cuerpo del ocular es de plastico y por cierto del malo, hasta diria malisimo! con unas inmensas inscripciones en negro que ponen FULLY MULTY-COATED LER CHINA, la calidad exterior deja que desear, la goma de la oreja superior ni mucho menos la veo de calidad y huele más de lo normal a goma de la mala y un poco a pegamento o algo parecido a parte su ajuste a la lente principal es mala porque incluso llega a taparla por el lado muy, muy ligeramente y parece estar cortada a trompicones. En cuanto a calidad optica salvando distancias he de reconocer que no es malo "almenos eso me parece a mi" pero tiene sus defectos. Es un ocular de 6 elementos con dos de baja dispersion según pone "tengo mis dudas al respecto" "por cierto este ocular es equivalente al X-CELL de Celestron para que os hagais una idea aunque os digo que yo no he tenido en las manos el X-CELL y no se que acabados exteriores tiene pero como sean iguales a este apañados van". Observe con el detalles lunares el viernes y Sabado a 200x con un smit-cass de 6" f10 y la verdad es que no me defraudo a medias, el contraste y luminosidad eran buenos y la resolucion muy buena, y decir que no note ningun tipo de reflexion interna molesta pero me quede petrificado cuando comprobe con otro ocular e-lux 10mm de celestron "los basicos" que me dan 150x que la calidad de ambos practicamente era "igual" incluso un pelin mejor en el E-lux por que este no adolece " o almenos yo casi no lo noto" de aberracion en los bordes del campo, degradacion de los detalles cuando se va aproximando al borde del campo "algo que si sucede en el Epic-ed2". En cuanto a Jupiter "ya muy bajo en el horizonte" la vision almenos el sabado fue extraordinaria con un seeing y transpariencia que pocas veces he visto los 50x extras obtenidos con el Epic si dieron la talla con vision de más bandas nubosas y la apreciacion de todos los discos con diferentes tonalidades en todos los satelites de Jupiter. Resumiendo y clarificando la unica ventaja que veo en este ocular es primero es muy comodo "da la impresion que te asomas a una ventana" su salida ocular de 20mm si es verdad que se nota, y segundo sus 55º de campo aparente tambien se nota aunque en un principio no lo parezca yo tengo 50º en los plöss y mirando jupiter o la Luna por ejemplo con el Epic se nota ese incremento de campo no mucho pero si algo......Comprando este ocular según mi opinion si ya tienes un plöss standar celestron por ejemplo no vas a notar mejoria respecto a resolucion, contraste etc......pero si en comodidad al mirar y obtener una salidad pupilar de 20mm y al tener esos en apariencia 5º más de vision. En la pratica los 70 euros que vale dicho ocular según mi apreciacion se justifican por las dos ventajas que he mencionado, respecto a calidad visual no lo veo ni mejor ni peor a un Plöss clasico de Celestron, añadiendo esa aberracion en los bordes del campo al Epic pero teniendo en cuenta que abarca un poco más de campo este ocular yo lo veo un defecto secundario, pero no deberia tenerlo. Estas son mis apreciaciones como humilde aficionado cada cual que lo pruebe es libre de opinar, pero yo no recomiendo su compra si vas a dar el salto de un plöss a un ocular notablemente superior...................
Mensajepor Aldebaran » 09 Ago 2007, 08:55
Estoy contigo en que no merece la pena el salto de los tipicos plöss a estos como siguiente escalon de calidad, merece la pena más unos buenos orthos de focales medias + barlow APO, que estos oculares.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X
Mensajepor RIGEL » 09 Ago 2007, 15:36
Si Aldebaran de hecho el Epic va de vuelta a la tienda mañana, me he pillado un Lv de 7mm que me da sin Barlow 214x "el limite practico de mi smith-cassegrain de 6" con un 22% aprox de obstruccion central" espero que con este si note la diferencia, estaba entre este y el genuine ortoscopico de Badder de 7mm, pero fran me comento que el ortho según su opinion en cuanto a contraste era muy ligeramente superior al lv pero este le ganaba claramente en comodidad "20mm pupila de salida" eso junto a la calidad de imagen del lv respecto al epic es lo que a hecho decidirme. Cuando me llege y lo pruebe "ya veremos cuando" ya comentare mis impresiones.................
Mensajepor Aldebaran » 10 Ago 2007, 07:19
muy buena opción, que lo disfrutes y espero notes la diferencia de calidad.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X
Mensajepor haxo » 10 Ago 2007, 08:56
En la focal de 7,5mm yo recomendaría el Takahashi LE, el Ultima de Celestron (5 elementos, herederos del diseño Masuyama) o sus clones: Ultrascopic de Orion, Eudiascopic de Baader (éste muy caro), Parks Gold o Elite Plössl de Antares. Este último cuesta sólo 74 dólares en alguna tienda accesible de EE.UU.
Tengo varios Elite Plössl (nombre comercial, puesto que no el diseño no es Plössl) y su calidad es sorprendente. Los he probado hasta en f6 con muy buen resultado.
Tengo varios Elite Plössl (nombre comercial, puesto que no el diseño no es Plössl) y su calidad es sorprendente. Los he probado hasta en f6 con muy buen resultado.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=haxo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE