pregunta para cometas sobre CCD inicio

mewlon300 · Mensajepor **mewlon300** » 14 Oct 2005, 17:42

Hola cometas,

Que CCD recomiendas para un meade s/c de 12 pulgadas. De momento es para iniciarme y hacer postales. La fotometria y astrometria vendrian luego con una camara mejor, una sbig. O paso de cosas menores y me voy a la sbig directamente?
Se que el tamaño de los píxels es algo a tener en cuenta pero no tengo ni idea de cual me corresponde.

una muy barata: la meade Deep Sky imager pro con filtros RGB

CARACTERÍSTICAS : CCD Sensor High Sensitivity Sony® ExView HAD™ Monochrome CCD Sensor
Pixels 510 x 492 pixels (250,000 pixels)
Pixel Size (in microns) 9.6 microns (W) x 7.5 microns (H)
A/D Conversion 16-bit (greater image depth and contrast)
Min. – Max. Exposure Time 1/10,000 of a second to one hour
Housing Anodized die-cast aluminum
USB Compatibility High Speed 2.0 and 1.1
Size / Weight of product 3.25" x 3.25" x 1.25"/ 10 oz.

o alguna starlight o atik?

Gracias por si tienes tiempo de responder

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 14 Oct 2005, 19:15

Yo no soy Cometas pero te puedo adelantar parte de su respuesta:

Para hacer postales con tu telescopio vas a necesitar un reductor de focal!!
Aparentemente el más recomendado es el f/6.3, por sobre el f/3.3.

saludos

Zermelo

Mensajepor **cometas** » 14 Oct 2005, 21:17

Zermelo te ha dado la primera pista , reducir la focal

Aunque actualmente yo trabajo con un 12" a f10 no es algo que yo recomendaria de entrada.

Desconozco tu presupuesto asi que es un poco mas dificil guiarte

Yo de entrada y que nadie se ofenda descartaria cualquier camara tipo webcam y similares atik etc etc , Un 12" pulgadas se merece algo mas serio.

Necesitas una Starlight o una Sbig , veamos que posibilidades hay
Una sbig es mas cara si pero la posibilidad de doble chip para guiado es algo que debe tenerse muy muy encuenta .

tienes varias opciones pero empecemos por las mas razonables

ST-7mxe esta es una camara fabulosa y muy sensible aunque su chip no es demasiado grande , como sus pixels son de 9 micras yo solo la usaria con un reductor de f3.3 lo cual te daria bastante campo .
posee chip de guiado

ST9 xe esta camara (yo poseo una ) tiene un tamaño mucho mayor pero sus pixels son de 20 micras por lo que para tener una resolucion aceptable necesitas trabajar a f6 (ojo el reductor de f3 no funciona con camaras de este tamaño)
posee chip de guiado (es algo menos sensible que la st7 actual)

En camaras starlight hay mucho para elegir pero casi todas ellas implicaran trabajar a f3 pues todas tienen el pixel pequeño , es cuestion de buscar algo razonable , pero nos centraremos en ellas si descartas una sbig.

Por precio y prestaciones yo te recomiendo una st7 aunque el chip sea mediano como trabajaras a f3 tendras mas campo que el que tendrias con la st9.

tambien es cierto que los reductores de 3,3 funcionan peor que los de f6,3 y que la contaminacion luminica afecta mucho mas a f3 que a f6 por eso entre otras cosas yo uso una st9

Mirate precios y no dudes en consultarme cualquier duda si las sbig se te escapan de presupuesto o al reves hazmelo saber y miramos algo mas concreto

mewlon300 · Mensajepor **mewlon300** » 15 Oct 2005, 08:55

gracias por tus extensas respuestas cometas

veo que el tema del tamaño de los píxels no és una banalidad. Mi intención básicamente es fotografiar galaxias, la mayoria de poco tamaño angular, postales de momento y claro como mas grandes se vean mejor. El presupuesto para la ST-7XME es algo elevado pero se podria hacer un esfuerzo. Creo que ahorraré y esperaré a comprar una sbig porque si invierto en una mas barata a la larga la tendré que cambiar igual. De todas formas me recomendaste una starlight una vez si mal no recuerdo. También está el tema del anti-blooming que no recuerdo si es mejor con o sin?

saludos

Mensajepor **cometas** » 15 Oct 2005, 09:12

SI , actualmente el modelo ST7 ha bajado mucho de precio , se que aun es caro, pero disponer de chip de guiado es una gozada ,pues te garantiza que podras usar el tiempo de exposicion que sea (que tu cielo te permita) sin que las estrellas aparezcan movidas .

Ahora bien si tienes hecho un buen pec y tienes una puesta en estacion fabulosa puedes buscar algo sin chip de guiado que te sera mas economico.

Tipo Mx 716 o mx916 de Starlight yo tengo una mx916 y me funciona sin problemas , pero cuando te acostumbras al chip de guiado .......

mewlon300 · Mensajepor **mewlon300** » 15 Oct 2005, 09:33

solo una ultima pregunta: para que las galaxias salgan grandes sirve la st-7mxe?
Desde àger la contaminación lumínica es casi nula, así que supongo que trabajar con f3 no será problema. Otoro tema es el seeing que ya sabes no es muy bueno.

Mensajepor **cometas** » 15 Oct 2005, 10:06

hay galaxias para todo , pero si ,algunas quedaran enormes

Si el seeing de Ager no es ninguna maravilla pero ara esto es mas que suficiente.

Mensajepor **cometas** » 15 Oct 2005, 11:22

4 numeros
lx200_12" trabajando a f3.3 tenemos 1000mm de focal aprox

ST7-XE + lx200 12" f3.3
resolucion :
9 micras/1000mm focal x 206,265=1,85 segundos de arco por pixe un pelin alta para ager pero no deberia ser problema.

campo:
3438x 6.9mm/1000mm= 23,7 minutos de arco
3438x4.6mm/1000mm= 15,8 minutos de arco

campo 23.7 x 15.8 minutos de arco , no esta nada mal .

Otra opcion mas barata
MX-916 + lx200 12" f3.3
resolucion :
11.6 micras/1000mm focal x 206,265=2.39 segundos de arco por pixel bastante ideal para Ager .

campo:
3438 x 8.7mm/1000mm= 29,9 minutos de arco
3438 x6,5mm/1000mm= 22,3 minutos de arco

un campo muy amplio

mewlon300 · Mensajepor **mewlon300** » 15 Oct 2005, 17:14

gracias mil veces cometas, esta respuesta es muy valiosa y clarificadora.

Mensajepor **cometas** » 15 Oct 2005, 18:12

de nada es un placer poder hechar una mano