Hola a todos,
he leido múltiples hilos en los que se indican las fórmulas basadas en el FAV del ocular para determinar el rFAV, incluso si no se dispone de este dato he encontrado alguna forma de determinarla aproximadamente.
Pero mi pregunta se basa en ¿cómo obtener el valor real, de forma práctica para un ocular determinado?. Había pensado en tomar una estrella como referencia y partiendo del tiempo de recorrido de la misma desde su entrada en la zona de visión y su salida, estimar el campo pero supongo que debe de haber alguna otra forma más simple, no?
Gracias de antemano
Calcular el campo real de forma práctica
Calcular el campo real de forma práctica
Mensajepor rumbert » 23 Ago 2007, 13:04
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor Achernar » 23 Ago 2007, 13:25
Algo que lei hace poco en el libro de Comellas fue que para calcular el campo real de un ocular pones una estrella cercana al ecuador celeste (altair nos vale en esta época), y cronometras el tiempo que tarda en cruzar el ocular (diámetro), lo pasas a segundos, y lo divides entre cuatro. El resultado serán los minutos de arco del ocular.
Un saludo.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Achernar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor rumbert » 23 Ago 2007, 15:22
Ok, probaré a ver que tal.
Un saludo
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor acafar » 23 Ago 2007, 22:40
Hola,
En realidad no hace falta que la estrella esté en el ecuador, basta con usar la fórmula:
Campo = Tr x cos(abs(δ)) / 0.9973 x 15
donde Campo es el campo real en segundos de arco, Tr es el tiempo de tránsito en segundos y δ la declinación de la estrella. Si la estrella está en el ecuador δ=0 y la fórmula queda: Tr/0.9973 x 15 y si se pasa el campo a minutos, dividiendo x 60 se tiene ((Tr/0.9973) x 15)/60 = Tr x 0.9973 / 4, que es la fórmula que indica Archernar . El factor 0.9973 convierte nuestros segundos de reloj en segundos sidéreos, un poco más "cortos".
He utilizado este método de vez en cuando y el resultado es bastante aproximado, si se trata de minimizar el error que introducen dos factores:
- Es difícil saber cuando realmente aparece la estrella o desaparece en el campo, se tiene a "mirar en diagonal" o a creer ver la estrella antes de que aparezca.
- Es difícil asegurar que la estrella cruza justo por el diámetro del ocular si éste no es reticulado. Lo que hago es primero tratar de asegurarme de que ocular y buscador están perfectamente alineados. Entonces oriento el buscador de forma que la estrella recorrea justo el retículo del buscador.
Saludos
En realidad no hace falta que la estrella esté en el ecuador, basta con usar la fórmula:
Campo = Tr x cos(abs(δ)) / 0.9973 x 15
donde Campo es el campo real en segundos de arco, Tr es el tiempo de tránsito en segundos y δ la declinación de la estrella. Si la estrella está en el ecuador δ=0 y la fórmula queda: Tr/0.9973 x 15 y si se pasa el campo a minutos, dividiendo x 60 se tiene ((Tr/0.9973) x 15)/60 = Tr x 0.9973 / 4, que es la fórmula que indica Archernar . El factor 0.9973 convierte nuestros segundos de reloj en segundos sidéreos, un poco más "cortos".
He utilizado este método de vez en cuando y el resultado es bastante aproximado, si se trata de minimizar el error que introducen dos factores:
- Es difícil saber cuando realmente aparece la estrella o desaparece en el campo, se tiene a "mirar en diagonal" o a creer ver la estrella antes de que aparezca.
- Es difícil asegurar que la estrella cruza justo por el diámetro del ocular si éste no es reticulado. Lo que hago es primero tratar de asegurarme de que ocular y buscador están perfectamente alineados. Entonces oriento el buscador de forma que la estrella recorrea justo el retículo del buscador.
Saludos
Mensajepor xpingarda » 27 Ago 2007, 12:17
por favor, por favor,
necesito una explicacion.
diferencia entre campo real, aparente, no se que del ocular o del objetivo.
Vamos a ver.
Yo quiero saber el campo de vision de los oculares, que es lo que meto en el cartes du ciel.
necesito una explicacion.
diferencia entre campo real, aparente, no se que del ocular o del objetivo.
Vamos a ver.
Yo quiero saber el campo de vision de los oculares, que es lo que meto en el cartes du ciel.
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 27 Ago 2007, 12:57
El campo aparente es una característica del ocular (según diseño), es como si dijésemos que el el ángulo que ves a través del ocular cuando miras sin nada (ya se que no se distingue nada). Esto es lo que debes saber de tus oculares. Este dato lo suele dar el fabricante (si no, dinos que diseño son y lo puedes poner aproximado).
El campo real es lo que la propia palabra indica. El tamaño de cielo "real" que puedes ver con ese ocular a través de un telescopio (ya que esto varía en función del telescopio en el que utilicemos el ocular).
Saludos
El campo real es lo que la propia palabra indica. El tamaño de cielo "real" que puedes ver con ese ocular a través de un telescopio (ya que esto varía en función del telescopio en el que utilicemos el ocular).
Saludos
Mensajepor rumbert » 27 Ago 2007, 12:58
xpingarda escribió:por favor, por favor,
necesito una explicacion.
diferencia entre campo real, aparente, no se que del ocular o del objetivo.
Vamos a ver.
Yo quiero saber el campo de vision de los oculares, que es lo que meto en el cartes du ciel.
Me voy a arriesgar a explicartelo, a ver si he aprendio la lección (porfavor si me equivoco corregidme)
El campo aparente, es el que viene dado por el fabricante y está relacionado con el diseño del ocular. Este valor es independiente del tubo utilizado para la visión.
Por el contrario el campo real sí tiene en cuenta el tubo y determina finalmente la porción de cielo que se puede observar. Para calcular el campo real se debe tener presente tanto el valor del campo aparente como los aumentos utilizados según la expresión:
Campo_Real = Campo_Aparente/Aumentos
A ver si apruebo
Última edición por rumbert el 27 Ago 2007, 13:01, editado 1 vez en total.
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor rumbert » 27 Ago 2007, 12:59
Mintaka eres rápido como el rayo, que velocidad en las respuestas
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Mensajepor acafar » 27 Ago 2007, 13:05
Hola,
La fórmula que pongo es para calcular el campo real, que corresponde hablando de forma poco precisa con el "trozo de cielo" que ves en el ocular. Es por lo que preguntaba rumbert, creo, y es la cantidad que debes usar en el CdC.
El campo real (lo llaman TFOV si consulatas páginas en inglés) depende obviamente tanto del ocular como del telescopio. Del ocular se precisa saber si campo aparente del ocular, que es el tamaño del círculo que te permite ver el ocular debido a su diseño medido en grados. Es un dato que suele dar el fabricante. El campo aparente sería el campo que veríamos sin aumentos, es decir a 1x. Si queremos saber el campo real que veremos para unos aumentos determinados M con un ocular de campo aparente A, tendremos:
Campo real = A/M
Por ejemplo con un ocular de 30º de campo aparente a 60 aumentos veremos 30/60 = 0.5º de campo real.
Los aumentos se obtienen dividiendo de la focal del telescopio por la focal del ocular. Por ejemplo si tenemos un telescopio de 900mm de focal y un ocupar de campo aparente 50º y 30mm de focal tendremos:
Campo real: 50/(900/30) = 50/30 = 1.6º
Una página que referenció una vez Arbacia que explica todo esto e incluye una calculadora para probar valores:
http://www.stargazing.net/naa/scopemath.htm
Sin embargo fíjate en que éstas fórmulas son valores teóricos que dependen de valores que nos dicen los fabricantes: focal del telescopio, campo del ocular y focal del ocular. Sin embargo rumbert preguntaba por un método empírico para conocer este valor de forma real, sin utilizar fórmulas ni valores dados por los fabricantes.
Aunque ambos valores (el teórico y el práctico) deberían coincidir a veces hay pequeñas diferencias: la focal del telescopio no es exactamente la que indica el fabricante, algún elemento intermedio reduce el campo del ocular, etc.
Saludos
La fórmula que pongo es para calcular el campo real, que corresponde hablando de forma poco precisa con el "trozo de cielo" que ves en el ocular. Es por lo que preguntaba rumbert, creo, y es la cantidad que debes usar en el CdC.
El campo real (lo llaman TFOV si consulatas páginas en inglés) depende obviamente tanto del ocular como del telescopio. Del ocular se precisa saber si campo aparente del ocular, que es el tamaño del círculo que te permite ver el ocular debido a su diseño medido en grados. Es un dato que suele dar el fabricante. El campo aparente sería el campo que veríamos sin aumentos, es decir a 1x. Si queremos saber el campo real que veremos para unos aumentos determinados M con un ocular de campo aparente A, tendremos:
Campo real = A/M
Por ejemplo con un ocular de 30º de campo aparente a 60 aumentos veremos 30/60 = 0.5º de campo real.
Los aumentos se obtienen dividiendo de la focal del telescopio por la focal del ocular. Por ejemplo si tenemos un telescopio de 900mm de focal y un ocupar de campo aparente 50º y 30mm de focal tendremos:
Campo real: 50/(900/30) = 50/30 = 1.6º
Una página que referenció una vez Arbacia que explica todo esto e incluye una calculadora para probar valores:
http://www.stargazing.net/naa/scopemath.htm
Sin embargo fíjate en que éstas fórmulas son valores teóricos que dependen de valores que nos dicen los fabricantes: focal del telescopio, campo del ocular y focal del ocular. Sin embargo rumbert preguntaba por un método empírico para conocer este valor de forma real, sin utilizar fórmulas ni valores dados por los fabricantes.
Aunque ambos valores (el teórico y el práctico) deberían coincidir a veces hay pequeñas diferencias: la focal del telescopio no es exactamente la que indica el fabricante, algún elemento intermedio reduce el campo del ocular, etc.
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE