ocular ld 3.8mm

[apofis]

ola disculpar ,pero me acaba de dar la sorpresa mi mujer ,diciendome q me a comprado este ocular.q os parece q se puede ver ?tengo un sw 200-1000 es q no se creo q tiene muchos aumentos
gracias por todo

[mintaka]

Desde luego te hará falta un buen cielo para x263. Si tienes cubierto todo el rango de focales puedes conservarlo. No he oido hablar de ese ocular, comentanos que tal es.

Saludos

[nandorroloco]

Para apuntar a un planeta y sacarle una radiografía... o las piedras que hay en la luna... o desdoblar la doble mas doblada.
No en serio, los aumentos que te va a proporcionar puedes destinarlo a estos temas, seguro que con el poder de resolución de un 200mm y la capacidad de aumento de ese ocular... pueden darte gratas satisfacciones.

Saludos.

[thecrow]

Pues a mi permitidme que dude de las satisfacciones que te puede dar el ocular. No lo conozco pero un ocular de focal tan corta debe una calidad bastante alta para dar imágenes que merezcan la pena. Si es un ocular de 40 €, no sé hasta que punto te puede servir para algo.

Por otro lado, necesitarás muy buen cielo y una estabilidad atmosférica inusual para forzar tanto los aumentos.


Esperamos resultados y comentarios.

[Guest]

En mi experiencia, para la Luna, y con 8" de apertura, no deberia haber problema en noches con seeing medio aceptable para llegar a 268x, y tampoco hace falta que la calidad sea extrema. Me explico, en mi ED103 mi ocular máximo es un Pentax XW 3,5 mm, que me da 229x, pues bien, aunque parezca que estoy al límite, es un ocular que suelo utilizar para la Luna y me va perfectísimamente, en este caso es un ocular premium. Sin embargo, también he tenido un clónico chino de los TMB/BO SP de 2,5 mm de focal, y también me daba buenas imágenes a 318x en dias de buen seeing sobre la Luna.

Mi conclusión es que con 8" de apertura sí se puede aprovechar ese 3,8 mm pra la Luna, y tampoco hace falta que sea un ocular top ni mucho menos.

No nos olvidemos de la Luna, es el objeto mas luminoso y mas cercano que tenemos, además de proporcionarnos detalles en su relieve que jamás alcanzaremos en cualquier planeta. A mi particularmente me encanta explorar la Luna provisto de un buen Atlas de su superficie.

[Zalioth]

Yo tengo un Meade 4500 (reflector 114/900 F8) y tengo un ocular de 4mm... eso son 227x... Pues a mi minitelescopio de juguete ( ) le he llegado a meter, la barlow x3 con el ocular de 4mm, y he llegado a ver bastante bien, júpiter y la luna (júpiter empezaba a verse algo borrosillo debido a la pérdida de resolución pero se distinguian muchos detalles que no alcanzaba sin la barlow... La luna era una maravilla vista de esa forma... me faltaba campo para ver más de tres cráteres juntos...).

Por cierto que se me olvidaba... el ocular de 4mm con la Barlow x3 suman 680x aumentos más o menos... una bestialidad xD. No verás más allá de la resolución que tu telescopio capture, pero desde luego verás más... Eso sí, sólo en planetaria. Si lo usas con objetos del espacio profundo no verás nada. Aunque tu telescopio es un F5, creo que podrás usarlo con los más brillantes. Prueba a ver y nos cuentas!


EDITO: Ah! se me olvidaba! más te vale tener un seeing genial para meter tanto aumento o la imagen saldrá más borrosa que la vista de un viejo con cataratas!

[apofis]

mil gracias esta noche tiro millas al campo a probarlo con la luna por q con jupiter cuando la luna se large,creo q estara demasiado bajo y no vere nada.mil gracias

[apofis]

pues ya lo pobre ,y tendre q descanbiarlpor q se ve muy mal con mucha niebla y muy poco definido amos una castaña y el cielo era de lujo. gracias por todos chicos