primera impresion con la barlow
primera impresion con la barlow
Mensajepor superstar » 27 Ago 2007, 06:31
Hola buenas, tengo la barlow barlow 2x DX FMC 1.25" os digo lo que pienso, os explico, ayer puse un poco la barlow por primer vez para ver jupiter, no se si es realmente como se ve, pero con mi dobson 200/1200, siempre habia leido que aguantaba mas de 400 aumentos, pues ayer poniendo la mitad, con el super ploss de 100mm y la barlow que hacen 240 aumentos, lo empiezo a ver un poco borroso, no se consigue enfocar perfecto con lo que no se ve nitido, la barlow no creo que sea mala, por que e probado con el ocular de 25mm con la barlow lo que da casi 100 aumentos, comparando con el ocular solo que da 120, son casi los mismos aumentos, y el de 25mm con la barlow no se veia peor que el ocular solo, yo esperaba que se viera algo mejor con esos aumentos por que como para meter 400 jeeje, haber si alguien me puede decir algo, para al mediodia cuando venga de currar leerlo, gracias y un saludo.
Mensajepor baxter » 27 Ago 2007, 08:18
Hola aunque soy novatillo todavía tengo el mismo teles que tu. Lo primero de todo es que eso de 400 aumentos es más un teórico que otra cosa. Para disfrutar de esos 400 aumentos tendrá que ser una noche excepcional de las que habrá una o dos al año.
Por lo demás, yo enfoco perfectamente a 240 aumentos aunque tienes que tener en cuenta además dos cosas:
- El ploss de 10mm que viene con el teles es una porquería, yo ni lo uso. Y si encima le metes la barlow peor.La mejor barlow del mundo en ese ocular es nada.
- Con el dobson y a 400 aumentos te pasará tan rápido Júpiter que no te dará tiempo ni a enfocarlo y menos con la limitación de movimientos que tiene por ser dobson.
Yo que tu no me obsesionaría con conseguir los maximos aumentos; el primer ocular que me compré fue un 32mm que es con diferencia el que más uso (con y sin barlow), así que en cuanto puedas cambia esos dos oculares que vienen con el teles y empieza a invertir en unos medio decentes. El de 32mm que compré es un meade 3000 y el cambio es abismal con respecto al 25 que trae de serie el teles.
Mi próximo paso es un hyperion de 17mm o algo así para planetaria.
Saludos y espero haberte ayudado.
Por lo demás, yo enfoco perfectamente a 240 aumentos aunque tienes que tener en cuenta además dos cosas:
- El ploss de 10mm que viene con el teles es una porquería, yo ni lo uso. Y si encima le metes la barlow peor.La mejor barlow del mundo en ese ocular es nada.
- Con el dobson y a 400 aumentos te pasará tan rápido Júpiter que no te dará tiempo ni a enfocarlo y menos con la limitación de movimientos que tiene por ser dobson.
Yo que tu no me obsesionaría con conseguir los maximos aumentos; el primer ocular que me compré fue un 32mm que es con diferencia el que más uso (con y sin barlow), así que en cuanto puedas cambia esos dos oculares que vienen con el teles y empieza a invertir en unos medio decentes. El de 32mm que compré es un meade 3000 y el cambio es abismal con respecto al 25 que trae de serie el teles.
Mi próximo paso es un hyperion de 17mm o algo así para planetaria.
Saludos y espero haberte ayudado.
Mensajepor m3ntol » 27 Ago 2007, 08:41
Suscribo lo que dice Baxter,
yo tengo ese mismo teles y le he metido 300x con un Vixen lv de 4mm y se enfoca perfectamente. También he probado a poner una barlow 2x APO con un orto Kasai de 6mm (total 400x) y la visual es buena pero no tan nítida como solo con un ocular.
Tengo una plataforma ecuatorial, sí que puedo hacer seguimiento de astros y es una gozada ver Sarturno o Júpiter a 300x o 400x con ese tubo. Tu problema es un mal ocular y una barlow que, aunque buena, hereda todos los problemas del ocular.
Resumiendo, mi experiencia me dice que siempre es mejor un buen ocular solo que con una barlow. Por supuesto que si el ocular es malo... la barlow ni ponerla.
Por cierto, aprovecho para decir que los plossl son buenísimos para pocos aumentos, pero a grandes aumentos, mi experiencia es que son pésimos. Al menos los que he probado, Celestron y Meade de 15mm para abajo... puaj!! ni tocarlos.
yo tengo ese mismo teles y le he metido 300x con un Vixen lv de 4mm y se enfoca perfectamente. También he probado a poner una barlow 2x APO con un orto Kasai de 6mm (total 400x) y la visual es buena pero no tan nítida como solo con un ocular.
Tengo una plataforma ecuatorial, sí que puedo hacer seguimiento de astros y es una gozada ver Sarturno o Júpiter a 300x o 400x con ese tubo. Tu problema es un mal ocular y una barlow que, aunque buena, hereda todos los problemas del ocular.
Resumiendo, mi experiencia me dice que siempre es mejor un buen ocular solo que con una barlow. Por supuesto que si el ocular es malo... la barlow ni ponerla.
Por cierto, aprovecho para decir que los plossl son buenísimos para pocos aumentos, pero a grandes aumentos, mi experiencia es que son pésimos. Al menos los que he probado, Celestron y Meade de 15mm para abajo... puaj!! ni tocarlos.
Mensajepor Achernar » 27 Ago 2007, 12:05
Júpiter no es la prueba que yo creo necesita la barlow. Sinceramente esta época es, en mi opinión al menos, muy mala para la observación de Júpiter, bajo en el horizonte, lo que sumado a una atmósfera medio regular da como resultado una mala imagen a nada que le metes aumentos al tubo. Además, como ya te han comentado, los Plossl de 16,17 hacia abajo son malillos, además, no se como serán los tuyos, pero mis oculares de serie del teles eran para verlos... (malos con ganas), pero bueno.
Mi recomendación es que te vayas a algunas dobles que hayas intentado en otras ocasiones y que no te hayan salido, y... hasta te diría yo que si el cielo es bien limpio fueras a M 13, yo al meterle la barlow a un plossl de 32 mm .... buaffff, impresionante la imagen que se obtenia, se resolvía y se veían más de 20 estrellitas resaltando del manchorron blanco.
Bueno, te digo que pruebes con calma y ya verás, que has hecho una buena compra.
Un saludo.
Mi recomendación es que te vayas a algunas dobles que hayas intentado en otras ocasiones y que no te hayan salido, y... hasta te diría yo que si el cielo es bien limpio fueras a M 13, yo al meterle la barlow a un plossl de 32 mm .... buaffff, impresionante la imagen que se obtenia, se resolvía y se veían más de 20 estrellitas resaltando del manchorron blanco.
Bueno, te digo que pruebes con calma y ya verás, que has hecho una buena compra.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Achernar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor m3ntol » 27 Ago 2007, 12:21
El 25mm que trae de serie es muy bueno, yo lo uso siempre. Sería bueno que te hicieras con un 32mm, en Plossl te valdría.
Para planetaria yo compraría un ortoscópico bueno de 6mm a 9mm. Por unos 50 o 70€ los tienes muy buenos. Y para completar el juego uno intermedio de 12mm o 15mm, en este caso te recomendaría uno de buena marca, va a ser caro.
respecto a la Barlow... bien yo compré una APO de 2'' que era muy buena 'en teoría' y al final solo la uso para astrofoto con planetaria. En visual siempre tengo mejores resultados con un ocular solo.
Para planetaria yo compraría un ortoscópico bueno de 6mm a 9mm. Por unos 50 o 70€ los tienes muy buenos. Y para completar el juego uno intermedio de 12mm o 15mm, en este caso te recomendaría uno de buena marca, va a ser caro.
respecto a la Barlow... bien yo compré una APO de 2'' que era muy buena 'en teoría' y al final solo la uso para astrofoto con planetaria. En visual siempre tengo mejores resultados con un ocular solo.
Mensajepor superstar » 27 Ago 2007, 12:30
Yo me compre esta barlow por que cuando pregunte sobre un ocular solo o una barlow me aconsejaron la barlow por el tema tambien de que se la puedes poner a todos los oculares con lo es como si tuviera varios oculares, en mi caso 48, 96, 120 y 240 aumentos, y varios me dijeron que esta barlow es muy buena, yo como sabeis estoy empezando ahora con el tema y no tengo ni idea, vamos que me pueden dar gato por liebre, no se si es no es buena, pero como ya dije antes, probando la barlow con el de 25 mm, y comparandolo con el ocular solo, de 10mm, el ocular con la barlow no se ve peor que el ocular solo, entonces deduzco que metiendo la barlow, apenas se pierde calidad, y que los oculares no son muy buenos, por lo menos el de 10mm, incluso con los dos oculares solos, se nota mucho la calidad de uno a otro, vale que el de 10mm me da mas aumentos pero se nota que pierde bastante nitidez, un saludo.
Mensajepor m3ntol » 27 Ago 2007, 12:48
Tienes razón en lo que dices pero por lo siguiente. Una barlow buena con un ocular bueno dan un resultado decente.
Me explico, un 20mm bueno con una barlow 2x buena te da un resultado aceptable. Pero si metes un 10mm bueno, el resultado va a ser mejor que con la barlow, si o si.
El truco de tener una barlow buena con oculares buenos es que duplicas el juego de oculares con un solo gasto perdiendo poca calidad. Pero, por ejemplo, un 10mm mediocre se ve decente en visual pero desastroso con barlow por muy buena que sea.
Mas o menos es esta ecuación:
Ocular bueno => resultado óptimo
Balow buena + Ocular bueno => resultado aceptable
Barlow buena + Ocular mediocre => resultado malo
Balow mala + lo que sea => resultado malo
Hablo siempre de visual, porque en astrofoto con webcam (que es la he practicado), no se muy bien por que se difuminan los errores de la barlow mala.
Me explico, un 20mm bueno con una barlow 2x buena te da un resultado aceptable. Pero si metes un 10mm bueno, el resultado va a ser mejor que con la barlow, si o si.
El truco de tener una barlow buena con oculares buenos es que duplicas el juego de oculares con un solo gasto perdiendo poca calidad. Pero, por ejemplo, un 10mm mediocre se ve decente en visual pero desastroso con barlow por muy buena que sea.
Mas o menos es esta ecuación:
Ocular bueno => resultado óptimo
Balow buena + Ocular bueno => resultado aceptable
Barlow buena + Ocular mediocre => resultado malo
Balow mala + lo que sea => resultado malo
Hablo siempre de visual, porque en astrofoto con webcam (que es la he practicado), no se muy bien por que se difuminan los errores de la barlow mala.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE