Generación automática de Mascara de Hartman en pdf
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 11 Sep 2007, 21:07
El caso es que enfoques con el teles...
En cuanto al zoom, yo creo (y puedo estar equivocado) que tienes que darle para que la posición tele (T) vaya al máximo, lo que equivaldría al "infinito", independientemente de que el zoom salga más o menos...
El tema es que la imagen que sale proyectada a través del telescopio haga foco justo donde se coloque el instrumento que mira, bien sea el ojo o la cámara... y para eso tienes que regular fundamentalmente el telescopio.
Si pones el zoom al máximo, el foco de la cámara lo haría justo en el punto más alejado del sensor, que debería ser "el punto de contacto cámara-telescopio"...
De todas formas, puedes probar mientras esperas a que alguien más entendido te diga cómo va
Salu2, MigL
En cuanto al zoom, yo creo (y puedo estar equivocado) que tienes que darle para que la posición tele (T) vaya al máximo, lo que equivaldría al "infinito", independientemente de que el zoom salga más o menos...
El tema es que la imagen que sale proyectada a través del telescopio haga foco justo donde se coloque el instrumento que mira, bien sea el ojo o la cámara... y para eso tienes que regular fundamentalmente el telescopio.
Si pones el zoom al máximo, el foco de la cámara lo haría justo en el punto más alejado del sensor, que debería ser "el punto de contacto cámara-telescopio"...
De todas formas, puedes probar mientras esperas a que alguien más entendido te diga cómo va
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor jahensan » 11 Sep 2007, 21:47
sercab escribió:He generado y recortado mi mascara segun el pdf de la pagina y me surge una duda, cuando monte la camara sobre el ocular y con la mascara puesta..¿como tengo que enfocar con la zoom de la camara o con el portaocular?
¿Vas a sacar la foto con la máscara puesta?....
Debes enfocar el telescopio con el ocular y cuando veas que está bien enfocado (lo verás enseguida cuando lo hagas), quitas la máscara y con la cámara sobre el ocular enfocas la imagen normalmente con cámara....y ya está.
Pruébalo de dia (se puede). De noche todos los gatos son pardos...
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor sercab » 12 Sep 2007, 18:41
jahensan escribió:quitas la máscara y con la cámara sobre el ocular enfocas la imagen normalmente con cámara....y ya está
ya sé que tengo que quitar la mascara pero lo que dices que despues de quitarla tienes que enfocar con la camara.... no sé yo...
creo que la mascara es justo para lo contrario, enfocar con la mascara, quitarla y fotografiar, si no me equivoco
Mensajepor jahensan » 12 Sep 2007, 19:03
Bueno....vamos a ver....
Si lo haces a foco primario (sin objetivo, conectada directamente al telescopio) así es, ya que enfocar la cámara se hace con el telescopio (no hay objetivo en la cámara).
Si lo haces en afocal (la cámara tiene óptica propia). verás la imágen correctamente enfocada en el ocular (para eso usaste la máscara). Ahora sólo debes hacer una foto a esa imágen que ya has enfocad. Y debes por tanto ajustar el objetico de la cámara.
No se si me he explicado bien.
Así lo hacia yo cuando trabajaba con la cámara digital
Saludos
Si lo haces a foco primario (sin objetivo, conectada directamente al telescopio) así es, ya que enfocar la cámara se hace con el telescopio (no hay objetivo en la cámara).
Si lo haces en afocal (la cámara tiene óptica propia). verás la imágen correctamente enfocada en el ocular (para eso usaste la máscara). Ahora sólo debes hacer una foto a esa imágen que ya has enfocad. Y debes por tanto ajustar el objetico de la cámara.
No se si me he explicado bien.
Así lo hacia yo cuando trabajaba con la cámara digital
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor jahensan » 12 Sep 2007, 20:05
Verás usar la máscara ayuda a enfocar siempre... incluso en visual te recomiendo que la uses.... Cuando vas a ver estrellas u objetos del cielo profundo es mucho mejor. NO es como en la luna donde incluso poner la máscara es peor (al menos para mi, siempre hay gustos claro, y se puede usar también)
Mira este enlace del maestro Antonio Fernández. Uno de los grandes de España en astrofoto....
http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/hart_focus.htm
Si vas a foco primario. Vas sacando fotos hasta que te veas lo que te muestra la web.... si lo haces en visual es mucho más rápido. Una vez enfocado, quitas la máscara, colocas la cámara en su soporte (algunos lo hacen a pulso), enfocas la cámar y ya está....
Saludos
Mira este enlace del maestro Antonio Fernández. Uno de los grandes de España en astrofoto....
http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/hart_focus.htm
Si vas a foco primario. Vas sacando fotos hasta que te veas lo que te muestra la web.... si lo haces en visual es mucho más rápido. Una vez enfocado, quitas la máscara, colocas la cámara en su soporte (algunos lo hacen a pulso), enfocas la cámar y ya está....
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor Arsival » 18 Nov 2007, 20:51
Convencido de las virtudes de la máscara de Hartman tras leer este hilo, me decidí a hacer una de tres triángulos con la ayuda de la web que comentais, pero no sé si la estaré utilizando mal, porque tampoco veo que sea de mucha ayuda para el enfoque.
He estado probando a enfocar a una estrella y a la Luna, directamente por el ocular y también acoplando una cámara digital y mirando por el visor. En el caso de la Luna, no noto gran diferencia entre usar y no usar máscara salvo la pérdida de luminosidad, y en el caso de la estrella lo que veo es lo siguiente: cuando no está correctamente enfocada, con la máscara "veo tres estrellas" donde vería un anillo en caso de no tener máscara. El efecto de la máscara es reducir el anillo a un grupo de tres puntos. Con la máscara los tres puntos se van juntando hasta unirse en uno cuando tenemos foco, mientras que sin la máscara es lo mismo solo que en vez de tener tres puntos tenemos una circunferencia completa. No veo tanta diferencia. Los picos de difracción que en teoría salen al usar triángulos no los aprecio tan bien como para que me ayuden al enfoque.
¿Será que no tengo muy buena vista?¿o que sólo se aprecie la utilidad de la máscara cuando el cielo está muy bien? (hoy la visibilidad no era demasiado buena), ¿o que sólo sea útil con según qué equipo?. ¿Algún otro "hartman-escéptico"?
El equipo con el que la he probado es un mak-127 con ocular de 32 mm.
He estado probando a enfocar a una estrella y a la Luna, directamente por el ocular y también acoplando una cámara digital y mirando por el visor. En el caso de la Luna, no noto gran diferencia entre usar y no usar máscara salvo la pérdida de luminosidad, y en el caso de la estrella lo que veo es lo siguiente: cuando no está correctamente enfocada, con la máscara "veo tres estrellas" donde vería un anillo en caso de no tener máscara. El efecto de la máscara es reducir el anillo a un grupo de tres puntos. Con la máscara los tres puntos se van juntando hasta unirse en uno cuando tenemos foco, mientras que sin la máscara es lo mismo solo que en vez de tener tres puntos tenemos una circunferencia completa. No veo tanta diferencia. Los picos de difracción que en teoría salen al usar triángulos no los aprecio tan bien como para que me ayuden al enfoque.
¿Será que no tengo muy buena vista?¿o que sólo se aprecie la utilidad de la máscara cuando el cielo está muy bien? (hoy la visibilidad no era demasiado buena), ¿o que sólo sea útil con según qué equipo?. ¿Algún otro "hartman-escéptico"?
El equipo con el que la he probado es un mak-127 con ocular de 32 mm.
Mensajepor jahensan » 18 Nov 2007, 21:19
La máscara de Hartman en visual...pues no es excesivamente útil. Como bien dices si tienes buen ojo, si lo ves, pues lo ves. Además usas un Mak, de focal larga, ahí el enfoque es más facil. Un Newton f5 es otra cosa o un f9 ya se nota.
Pero amigo, para fotografía si que es util, sacas una foto y cuando sólo veas un punto ya está, además puedes usar la herramienta zoom de tu programa y valorar el foco a la perfección. Piensa que esto se hace no tanto por las estrellas, que tambíen, sino por las nebulosas que solo salen tran muchos minutos de exposición. ¿Te imaginas sacar 45 min. de foto y ver que está desenfocada?. No hace falta que yo me lo imagine, me ha pasado. De ahí que use asistentes para el enfoque. La Hartmann es la mas sencilla de todas, pero muy efectiva.
Saludos
Pero amigo, para fotografía si que es util, sacas una foto y cuando sólo veas un punto ya está, además puedes usar la herramienta zoom de tu programa y valorar el foco a la perfección. Piensa que esto se hace no tanto por las estrellas, que tambíen, sino por las nebulosas que solo salen tran muchos minutos de exposición. ¿Te imaginas sacar 45 min. de foto y ver que está desenfocada?. No hace falta que yo me lo imagine, me ha pasado. De ahí que use asistentes para el enfoque. La Hartmann es la mas sencilla de todas, pero muy efectiva.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE