Eso de la nieve me ha hecho gracia. Ya sabes aquello de que "el que mucho abarca, poco aprieta" Conozco una persona que se debatía entre su enorme afición a la fotografía (la última vez que lo ví tenía 4 cámaras y aún estaba pensando en comprarse una 5ª y accesorios...y yo que sé más) y su naciente interés por la Astronomía. Cuando dejé de verlo, la foto ganaba a la Astro algo así como 20 a 1.
Bueno al grano, el MEADE LXD 75 es un buen instrumento de inicio y de continuación. No sé lo que cuesta, tampoco tengo uno, pero recientemente en una salida tuve ocasión de probarlo. Me pareció que era muy luminoso, se veía muy bien, me gustó, la verdad. Y, en efecto, no es muy voluminoso, no es un tocho como el Mak de 6 pulgadas que tengo (152 mm), del que el tubo ya pesa 7 kilos (lo he puesto encima de una báscula), aunque sólo mida 52 cm de largo incluido el enfocador, y 20 kilos más con la montura y el trípode de acero. También por eso sé el tiempo que tarda en alcanzar el equilibrio térmico. Resulta mucho más oscuro que el LXD 75, y encima es un tecla con el seeing. En cuanto hay un poco de airecito, ¡hala! dice que se quiere ir a dormir. Total, que lo manejo muy poco y más en verano y en alguna noche... iba a decir excepcional, y esto es algo difícil de saber..., en alguna noche que me da "mono" de él.
Respecto al tema montura, la más elemental, la única básica que se puede admitir, es la EQ-3. Esta respecto a la EQ-2 ya es un cambio muy considerable. Los "peros" es que los engranajes tienen holguras, al principio más disimuladas, luego van notándose más, y el otro es que no le puedes cargar más de 4 kilos si quieres que tenga un funcionamiento decentillo.
Si quieres hacer algo de fotografía cuando ya vayas teniendo todo un poco más claro, necesitarás como mínimo una EQ-5 motorizada, siempre que no pretendas hacer arte. Esta admite hasta 7 kilos de peso encima.
Y estas son las dos monturas básicas y no son caras. Por cierto que la EQ-5 es la versión china de la GP de VIXEN (japonesa), ahora ésta cuesta el doble o algo más, y también se nota en la calidad, claro.
Respecto al SW que citas, no lo conozco pero supongo que será un clásico newton, aunque tendrías que decir que te cambiasen la montura por una EQ-3 y eso haría que subiese el precio un poco más, pero sólo un poco.
Las ventajas del diseño SCHMIDT-NEWTON sobre el NEWTON, es que al llevar la lámina frontal correctora, permite acortar la Focal un poco más al tiempo que la lámina corrige el coma (los objetos parecen pequeñas cometas al irte acercando hacia los bordes del campo visual) en buena medida. Por otra parte, cierra el tubo al polvo y a las turbulencias que provoca el aire en su interior. Personalmente me gusta mucho este diseño para cielo profundo y sí, el tubo es más corto, es decir, más compacto.