He recopilado algunos de los textos de este hilo y he tratado de darles forma en un artículo en mi weblog sobre la inercia. No lo considero acabado, por lo que aceptaré de muy buena gana comentarios para corregirlo o extenderlo:
Inercia
Un saludo.
Principio de Mach
Mensajepor Guest » 19 Oct 2007, 12:22
Veo difícil alshain, que te podamos ayudar. Los que te leemos, nos hallamos en el estatus de alumnos. Y cuando manifestamos lo que se nos ocurre, aguardamos tu venia.(No, al revés).
Saludos del Abuelo.
Saludos del Abuelo.
Principio de Mach
Mensajepor Guest » 07 Abr 2008, 19:10
alshain, héteme aquí, procedente del hilo "Porqué giran las Galaxias", según tu petición de proseguir con nuestras opiniones sobre los efectos inerciales.
De momento tengo dos conceptos que estoy madurando.
- Uno es el de que para el efecto del agua que sube en el cubo en rotación, me lo explico así:
Si es el cubo el que rota, evidentemente el agua está sujeta a la gravedad y a la centrifugación. El líquido, pues adopta la forma que responde a estas dos fuerzas y que es alejarse al máximo del centro de rotación.
Si lo aplicamos al péndulo de Foucoult, y lo que rota es la esfera, evidentemente parece que no debería sentirse afectado el péndulo. No alteraría su ritmo y dirección, según la referencia exterior de la esfera, pero si lo hace, pudiera ser por la influencia de la masa de la esfera en rotación.
No por fuerza magnética, que se anularía por hallarse el péndulo en su centro, sino también por gravedad. La transmitida precisamente inercial.
En el recién iniciado hilo "Cómo imagino una cuerda", expongo que los componentes del átomo, radían al Espacio ilimitado su energía, a través de sus campos que se entrecruzan, o, interaccionan, a tenor de la distancia que les separa. Y digo con ello que así, no existe un vacío real, sino que los campos energéticos y las ondas, tienen conexión total sin permitir intersticios.
Luego al girar los átomos de la esfera, cada uno de ellos, transmite por onda gravitatoria este movimiento, que si bien se desplaza en un campo existente instantáneo, el efecto de esta inercia, sólo lo hace a velocidad c.
Y este insignificante impulso viene reforzado por el continuado movimiento de toda la materia que constituye la esfera.
- El segundo, es que si el Universo gira, al no conocer una referencia, no lo podremos apreciar. Lo máximo que pudiera darnos pié a tal suposición, sería la Expansión Cósmica. Y tendríamos un indicio para hallar el centro de esta expansión.
Si como he citado en el argumento primero, el Cosmos se considera macizo (campos y ondas sin intersticios), este movimiento expansivo, podría considerarse como centrífugo.
Al ser tal fuerza constante y universal, tampoco podríamos notarla.
En definitiva, no lográndose coordenadas referenciales ni acusarse sus efectos, es como si no existiera tal rotación global. Pero no excluye ello su posibilidad.
Te lo dejo alshain, que seguro tienes ya estudiadas algunas cuestiones interesantes.
Saludos del Abuelo.
De momento tengo dos conceptos que estoy madurando.
- Uno es el de que para el efecto del agua que sube en el cubo en rotación, me lo explico así:
Si es el cubo el que rota, evidentemente el agua está sujeta a la gravedad y a la centrifugación. El líquido, pues adopta la forma que responde a estas dos fuerzas y que es alejarse al máximo del centro de rotación.
Si lo aplicamos al péndulo de Foucoult, y lo que rota es la esfera, evidentemente parece que no debería sentirse afectado el péndulo. No alteraría su ritmo y dirección, según la referencia exterior de la esfera, pero si lo hace, pudiera ser por la influencia de la masa de la esfera en rotación.
No por fuerza magnética, que se anularía por hallarse el péndulo en su centro, sino también por gravedad. La transmitida precisamente inercial.
En el recién iniciado hilo "Cómo imagino una cuerda", expongo que los componentes del átomo, radían al Espacio ilimitado su energía, a través de sus campos que se entrecruzan, o, interaccionan, a tenor de la distancia que les separa. Y digo con ello que así, no existe un vacío real, sino que los campos energéticos y las ondas, tienen conexión total sin permitir intersticios.
Luego al girar los átomos de la esfera, cada uno de ellos, transmite por onda gravitatoria este movimiento, que si bien se desplaza en un campo existente instantáneo, el efecto de esta inercia, sólo lo hace a velocidad c.
Y este insignificante impulso viene reforzado por el continuado movimiento de toda la materia que constituye la esfera.
- El segundo, es que si el Universo gira, al no conocer una referencia, no lo podremos apreciar. Lo máximo que pudiera darnos pié a tal suposición, sería la Expansión Cósmica. Y tendríamos un indicio para hallar el centro de esta expansión.
Si como he citado en el argumento primero, el Cosmos se considera macizo (campos y ondas sin intersticios), este movimiento expansivo, podría considerarse como centrífugo.
Al ser tal fuerza constante y universal, tampoco podríamos notarla.
En definitiva, no lográndose coordenadas referenciales ni acusarse sus efectos, es como si no existiera tal rotación global. Pero no excluye ello su posibilidad.
Te lo dejo alshain, que seguro tienes ya estudiadas algunas cuestiones interesantes.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor franc » 07 Abr 2008, 19:52
Pues yo creo carlos que no existe esa rotación global, entendida como un todo, no hay un borde espacial. ¿Dónde está el centro del universo? Entiendo más bien una rotación global en los inicios cuánticos, antes de la expansión, y es precisamente esa expansión y despues de ella que surge la materia y sus interacciones, por lo que el universo se expande, y lo que gira, se mueve, traslada e interacciona es su contenido, siendo su envoltura proporcional a la masa y energía que contiene, por la expansión de estas.
saludos
saludos
Última edición por franc el 08 Abr 2008, 10:27, editado 1 vez en total.
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
- Marisensei
- Mensajes: 63
- Registrado: 09 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Lleida, Catalunya.
Mensajepor Marisensei » 07 Abr 2008, 20:06
Me encanta como lo explicáis todo!!
.: LA VIDA ES CONSECUENCIA DE LA EVOLUCIÓN DEL UNIVERSO :.
Principio de Mach
Mensajepor Guest » 08 Abr 2008, 17:13
franc escribió:Pues yo creo carlos que no existe esa rotación global, entendida como un todo, no hay un borde espacial. ¿Dónde está el centro del universo? Entiendo más bien una rotación global en los inicios cuánticos, antes de la expansión, y es precisamente esa expansión y despues de ella que surge la materia y sus interacciones, por lo que el universo se expande, y lo que gira, se mueve, traslada e interacciona es su contenido, siendo su envoltura proporcional a la masa y energía que contiene, por la expansión de estas.
saludos
Si tenemos que aceptar que el Universo es finito e ilimitado, que no existe nada "fuera", admitimos que no hay Pluriversos.
Esto se ha discutido en otros hilos y no he visto una clara determinación.
De haberla, en sentido de que el Universo observable, no sólo no fuera completo (lo que casi es irrefutable), sino que aún más allà existieran otros, podría tener sentido lo de la rotación Global.
Caso contrario, carece de sentido atribuir un movimiento inútil. Primero por no poder compararlo con ningún referente y segundo, por cuanto siendo este presunto movimiento, íntegro como un todo compacto, no produce ningún efecto mensurable a los elementos contenidos.
En cambio el contenido sí cambia en relación a sus partes, y por ello podemos establecer las referencias apropiadas a cada caso.
Luego, mientras no se compruebe la existencia de los Pluriversos, lo más racional es dejar de marearnos con movimientos gratuitos.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor franc » 08 Abr 2008, 20:47
El problema que tenemos carlos, es que la imaginación vuela, pero ¿lo hará tanto como para observar si ahí afuera hay algo más? Vamos contracorriente, me temo que las distancias nos marcan el límite, o mejoramos los instrumentos, o nos conformamos en modelos cuánticos y en la observación y estudio del átomo, que por analogía nos explique qué hay más allá de la frontera cósmica.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor Guest » 09 Abr 2008, 09:45
Sí franc, tienes razón. Aplicamos los conocimientos adquiridos junto a los avances tecnolcógicos, con la esperanza de que acrecienten a los primeros. Hasta ahora ha sido así y no veo porqué no debe seguir siéndolo.
Sin embargo, con el tema de Mach, leyendo asimismo lo que se dice en el hilo "Porque giran las Galaxias", será que soy muy abstruso pero entiendo que todos estamos diciendo lo mismo con distintos enfoques.
O bien, que estamos de acuerdo en que no disponemos aún de elementos que puedan confirmar una postura o, su contraria.
Y para que veas mi particular manera de interpretar, fíjate como entendí a alshain, que siguiéramos el debate aquí, cuando no lo han hecho los demás.
Saludos del Abuelo.
Sin embargo, con el tema de Mach, leyendo asimismo lo que se dice en el hilo "Porque giran las Galaxias", será que soy muy abstruso pero entiendo que todos estamos diciendo lo mismo con distintos enfoques.
O bien, que estamos de acuerdo en que no disponemos aún de elementos que puedan confirmar una postura o, su contraria.
Y para que veas mi particular manera de interpretar, fíjate como entendí a alshain, que siguiéramos el debate aquí, cuando no lo han hecho los demás.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor Guest » 09 Abr 2008, 12:19
También mi modo raro de entender, me hace suponer que lo que dice alshain en el otro hilo:
No obstante, no veo que esto signifique que la rotación sea imposible (asumiendo siempre que el principio de Mach es incorrecto). Usando el mismo dinamómetro en diferentes lugares del espacio deberíamos encontrar diferencias en la fuerza centrípeta que genera la rotación (ya que depende del radio de giro). Esto desde el punto de vista dinámico. Desde el punto de vista meramente cinemático, y salvo que estuviesemos localizados en el mismo eje de rotación corotando nosotros también, se podría determinar experimentalmente la rotación observando la distribución, anisotrópica, de velocidades de objetos en el universo.
Me parece que se puede asimilar a lo que indiqué más arriba:
" El segundo, es que si el Universo gira, al no conocer una referencia, no lo podremos apreciar. Lo máximo que pudiera darnos pié a tal suposición, sería la Expansión Cósmica. Y tendríamos un indicio para hallar el centro de esta expansión.
Si como he citado en el argumento primero, el Cosmos se considera macizo (campos y ondas sin intersticios), este movimiento expansivo, podría considerarse como centrífugo. "
Pues, será que no me explico, o que me explico según lo que mal entiendo.
Saludos del Abuelo.
No obstante, no veo que esto signifique que la rotación sea imposible (asumiendo siempre que el principio de Mach es incorrecto). Usando el mismo dinamómetro en diferentes lugares del espacio deberíamos encontrar diferencias en la fuerza centrípeta que genera la rotación (ya que depende del radio de giro). Esto desde el punto de vista dinámico. Desde el punto de vista meramente cinemático, y salvo que estuviesemos localizados en el mismo eje de rotación corotando nosotros también, se podría determinar experimentalmente la rotación observando la distribución, anisotrópica, de velocidades de objetos en el universo.
Me parece que se puede asimilar a lo que indiqué más arriba:
" El segundo, es que si el Universo gira, al no conocer una referencia, no lo podremos apreciar. Lo máximo que pudiera darnos pié a tal suposición, sería la Expansión Cósmica. Y tendríamos un indicio para hallar el centro de esta expansión.
Si como he citado en el argumento primero, el Cosmos se considera macizo (campos y ondas sin intersticios), este movimiento expansivo, podría considerarse como centrífugo. "
Pues, será que no me explico, o que me explico según lo que mal entiendo.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor franc » 10 Abr 2008, 00:08
Carlos, creo que a lo que expones, contesto también en el otro hilo, por lo que no me quiero repetir, como los ajos
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE