oculares duales 1.25" y 2"?

[juboru]

Saludos amigo(a)s.

Alguien me puede explicar la diferencia entre un oculaqr de 1.25" y uno de
2"; vale decir, para un mismo modelo, marca y distancia focal cual es la diferencia entre ambos oculares.

El ocular 3.5mm Hyperion Modular es dual se puede utilizar en ambas dimensiones y cual es la diferencia

gracias por la ayuda que me puedan facilitar.

[jahensan]

Los oculares de 2" (dos pulgadas) son de una medida superior a las de 1,25". Usar uno u otro precisa de usar complementos diferentes (diagonales, prismas, filtros, etc.) o sus correspondientes adaptadores. En principio cualquier telescopio admite ambas medidas, Pero hay modelos que por su construcción no. P.ej. Mi celestron viene con salida de 2" pero te dan el adaptador de 1,25" con lo cual puedo usar ambos.

De cara al cálculo de aumentos es exactamente igual en un caso que en otro se divide la DF del teles por la DF del ocular.

La diferencia, ademas de en precio, afecta al campo abarcado. Por regla general los de 2" permiten un mayor campo de observación.

El caso de los hyperion tienen un barrilete de 1,25 que se desenrrosca permitiendo que encaje en uno de 2".

Si tienes preguntas mas concretas..... te podría decr. Basicamente son los dos tamaños mas habituales actualmente para los aficionados.

Saludos

[mintaka]

Este tema ha salido unas cuantas veces, de todas formas te dejo una exposición que ha hecho el amigo Arbacia unas cuantas veces

El campo del ocular suele llamarse campo de visión o con sus siglas inglesas FOV (Field Of View). Puedes considerarlo de dos formas diferentes: la real y la aparente.

El Campo de visión real (rFOV) es la porción de cielo que ves medido en magnitudes angulares (grados, minutos y segundos de arco; de hecho es la anchura del cono visual) ) o en el caso de aparatos terrestres en metros de anchura a 1000 metros de distancia (o en sus correspondientes medidas imperiales: pies y/o yardas)

El campo de visión aparente (aFOV) es la medida angular (grados, minutos y segundos de arco) del cono visual que proporciona el ocular con independencia del objetivo en el que esté montado.

Para calcular el rFOV has de tener en cuenta la magnificación del aparato (objetivo+ocular) y el campo visual aparente del ocular que uses.

FOV real = FOV aparente /aumentos

te recuerdo que Aumentos=distancia focal objetivo/distancia focal ocular

El campo visual aparente es una propiedad física de diseño del ocular y depende del diafragma de campo (field stop)** que es ese anillo interno del ocular que limita el campo visual. Hay formulas para calcularlo, pero depende del tipo de ocular (Erfle, Plössl, etc). El diafragma de campo le sirve además al fabricante para limitar la región del campo visual óptima, ya que según nos alejamos del eje visual hacia la periferia las aberraciones aumentan. El fabricante balancea así el campo visual que oferta con la tolerancia de fabricación hacia las aberraciones.

La única diferencia es que si usas oculares de 2" para focales largas te será cómodo utilizar oculares que tengan doble barril, y no tener que andar colocando un adaptador a 1.25".

Saludos

[Arbacia]

El caso de los hyperion tienen un barrilete de 1,25 que se desenrrosca permitiendo que encaje en uno de 2".

Los hyperion pueden montarse en un portaoculares de 2" sin desenroscar el barrilete 1,25". Al desenroscar el barrilete de 1,25" se quita también el grupo óptico frontal por lo que el ocular tien un comportamiento diferente segun su focal nominal. Los Hyperion de 3,5 a 17mm pasan a ser un 21-23mm pero el de 21mm pasa a ser un 32mm.

Un hyperion sin el grupo óptico frontal ha de colocarse, necesariamente, en un portaoculares de 2"

[denon]

Hola
Opinión de novato, (al lado de Arbacia, Mintaka y jahensan, casi asusta opinar)

Tengo de los dos tipos. Conclusiones:

1. El tamaño no influye para la calidad del ocular. Decide por otros conceptos: diseño, campo abarcado, eye relief, transmisión, precio...
2. Tener de varios tamaños es incómodo porque hay que andar quitando y poniendo adaptadores. Si pudiera empezar, tendría todos iguales.
3. Algunos 2" de focales cortas son en realidad 1,25" con accesorio incorporado. Muy prácticos.
4. Los accesorios para 2" son mas caros. Y si encima tienes que comprar diagonal etc, pues no merece la pena.
5. Al tacto, concepto como ves nada astronómico, los 2" son bonitos y poderosos. vamos que impresionan.

Un consejo: compra pocos oculares, 3 ó 4, pero muy buenos.



Saludos

[jahensan]

El caso de los hyperion tienen un barrilete de 1,25 que se desenrrosca permitiendo que encaje en uno de 2".

Los hyperion pueden montarse en un portaoculares de 2" sin desenroscar el barrilete 1,25". Al desenroscar el barrilete de 1,25" se quita también el grupo óptico frontal por lo que el ocular tien un comportamiento diferente segun su focal nominal. Los Hyperion de 3,5 a 17mm pasan a ser un 21-23mm pero el de 21mm pasa a ser un 32mm.

Un hyperion sin el grupo óptico frontal ha de colocarse, necesariamente, en un portaoculares de 2"

Eres toda una referencia Arbacia . Gracias. Siempre se aprende algo nuevo. Ya en su día me comentaron lo problemas de cambiar el barrilete frontal. La verdad es que siempre lo he usado en 1,25" (no tengo diagonales de 2") y ponerlo directamente en el C102 daría una postura complicada para observar

Ciertamente, ahora que me fijo, para que encaje en un 2" no hace falta su retirada. No obstante es un ocular que no tiene una muy buena documentación sobre estas cosas (casi todo en alemán), o yo no he sabido encontrarla

Denon, como te asustes de opinar, si que nos enfadaríamos.
Y coincido con tu opinión de los distintos sistemas. Un 2" tiene muchos problemas para el aficionado común. Además otro factor importante es el peso, y no todos los enfocadores los soportan bien.
Digamos que para usar un 2" se necesita mucho más equipo en todos los niveles.

Saludos