¡El planeta se para!

Avatar de Usuario
Jomlop
Administrador
Administrador
Mensajes: 1149
Registrado: 24 May 2004, 23:00
Ubicación: Martos (Jaén)
Contactar:

Mensajepor Jomlop » 17 Nov 2005, 00:23

Algunos datos curiosos sobre el "engorde" de La Tierra:

cada día caen aproximadamente a la Tierra:
- 20.000 meteoros de al menos 1 gramo de masa y con un brillo como Venus
- 200.000.000 meteoros visibles al ojo humano
- 10.000.000.000 meteoros invisibles

En condiciones favorables y cerca del ecuador se puede ver la Luz Zodiacal que es la luz reflejada del Sol en el disco de polvo (meteoros) que está en el plano del sistema solar.

Cada día caen aproximadamente 3.000 toneladas de materia meteórica a la Tierra y cada año cae a la Tierra 4.000.000 de toneladas de polvo meteorico, generado principalmente por el impacto de meteoros mayores en la Luna

Este polvo meteórico es el que genera las gotas de lluvia por lo que es vital para el clima

Proporcion de los meteoritos: rocosos 9, metálicos 1

Tunguska: 40000 toneladas, crater de 45m de diámetro y árboles derribados en un radio de 32km, 1908
Coconino County (Arizona): crater de 1260m de diámetro y 180 de profundidad

Se han encontrado gran cantidad de tectitas (meteoritos de origen lunar) de una edad de 700000 años lo que coincide con la formación del crater Tycho
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 17 Nov 2005, 00:34

Yo tambien creo que H-Alfa y Cometas aciertan con sus comentarios sobre que una mayor rotación no tiene porque afectar a la velocidad orbital y por tanto no afectaria al radio de la orbita. Supongo que a deeper_space las prisas le han jugado una maa pasada cuando dice:
Por lo tanto, creo que finalmente, la velocidad de traslación sería superior pero también la órbita se encontraría más alejada

Aún suponiendo que la velocidad orbital de la Tierra se incrementase por cualquier motivo imaginario, su orbita en todo caso seria MENOR que la actual de 1 u.a. como se puede deducir de Vt=raiz(G(M+m)/r); donde Vt=velocidad de traslacion y "r"=radio de la orbita. Esta claro que a mayor radio menor velocidad o a mayor velocidad menor radio. Y en cuanto a la 3ª Ley de Kepler es correcta su apreciación, lo que se podria arovechar para poner un ejemplo:

Si la Tierra incrementase su velocidad actual de unos 107.000 Km/h pongamos a 120.000 Km/h el radio de la orbita pasaria a ser de 120.060.000 km.= 0,8 u.a. y si aplicamos la 3ª L. Kepler tendriamos que el periodo de traslacion seria de 0,71 años terrestres

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 17 Nov 2005, 00:34

A eso iba jomlop, y aunque hayamos perdido atmosfera....

Avatar de Usuario
ramsonian
Moderador
Moderador
Mensajes: 673
Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Oviedo

Mensajepor ramsonian » 17 Nov 2005, 03:02

Vamos a ver, yo creo que estamos confundiendo dos cosas.
1) Por una parte la velocidad lineal de traslación de la tierra alrededor del sol, que es única para todo el planeta. Esa es la velocidad que nos hace recorrer una circunferencia de radio 1 UA en un año. O sea
Vt= 2. PI. 1 UA / 1 año = 30 Km/s aprox

y por otra

2) la velocidad tangencial en la superficia terrestre debida a la rotación. Esta no es única para el planeta sino que depende de la latitud del punto considerado. Por ej en los polos es cero y en el ecuador es máxima
Su expresión es
Vr= 2.PI. R' / 1 día
en donde R' es el radio de giro que para cada punto es la distancia perpendicular al eje de la tierra. Esto es R'= R .cos (lat) (donde R = radio de la tierra)

Vr= 2. PI. R. cos (lat) / 1día = 0,5 Km/s . cos (lat) aprox
(valor q oscila entre 0 y 0,5 Km/s)

Estas velocidades serían iguales si la tierra por ejemplo girara sin deslizar por el interior de una cinta cilíndrica apoyándose en su superficie. (es lo que pasa por ejem con las ruedas de un coche.. la velocidad tangencial de la rueda y la lineal de todo el coche coinciden si se supone que no desliza ) pero eso es debido a que la rotación de un elemento redondo produce la traslación.

Sin embargo en la tierra no es así, la traslación es debida a la fuerza gravitatoria debida al sol y la rotación a la conservación del momento cinético (angular) de los materiales que formaron el planeta
Última edición por ramsonian el 17 Nov 2005, 21:43, editado 1 vez en total.

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 17 Nov 2005, 11:56

Un matiz mas, las prisas tambien le juegan una mala pasada a ramsonian cuando se refiere al cos(long), ha querido decir cos (lat) :)

Avatar de Usuario
ramsonian
Moderador
Moderador
Mensajes: 673
Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Oviedo

Mensajepor ramsonian » 17 Nov 2005, 21:42

efectivamente
Edito :)

En la letra habia puesto latitud, pero en la fórmula puse long.

Llevo todo el día maquinando numeros respecto al tema y he descubierto que pesamos menos en el ecuador... pero no porque este 21 km mas alejado del centro (que también) sino básicamente por la fuerza centrífuga debida a la rotación (que es función del cuadrado del cos(lat))

Avatar de Usuario
Azul
Mensajes: 43
Registrado: 17 Oct 2005, 23:00

Mensajepor Azul » 18 Nov 2005, 14:35

Jomlop escribió: Cada día caen aproximadamente 3.000 toneladas de materia meteórica a la Tierra y cada año cae a la Tierra 4.000.000 de toneladas de polvo meteorico, generado principalmente por el impacto de meteoros mayores en la Luna
Este polvo meteórico es el que genera las gotas de lluvia por lo que es vital para el clima


¿Cuanta materia más haría falta para que la tierra se resintiese y por efecto nuestra órbita?

Por cierto:

pesamos menos en el ecuador... pero no porque este 21 km mas alejado del centro (que también) sino básicamente por la fuerza centrífuga debida a la rotación (que es función del cuadrado del cos(lat))


Además de esos 21 km si le sumamos esa fuerza ficticia, ¿sería una diferencia mínima no?

Saludos y gracias de antemano

Avatar de Usuario
ramsonian
Moderador
Moderador
Mensajes: 673
Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Oviedo

Mensajepor ramsonian » 18 Nov 2005, 15:20

numericamente...

1) debido a los 21 kM, la relacion entre gravedades es (21/6366)al cuadrado (ya que la gravedad depende del cuadrado de la distancia). Esto sale que pesarías 1x10-5 menos en el ecuador q en el polo (una persona de 100Kg adelgazaría un gramo por un viaje al ecuador por el hecho de alejarse del centro de la tierra.

2) debido a la fuerza centrifugo ac= (vc)cuadrado/R= (463m/s)cuadrado/6366000 = 0,0337 m/s2 que dividido por 9,8 para calcular la relación de gravedades da un 3,44x10-3 menos en relacion con la gravedad terrestre.
Es decir que debido a la fuerza centrífuga un hombre de 100Kg en el polo pesa 344 gramos menos en el ecuador.

Volver a “Sol, Luna y Planetas”