que tanto pueden mejorar unos buenos oculares un telescopio

[tribuno22]

hola amigos necesito ayuda pues estoy desesperado tengo un mark 127mm goto y solo trajo dos oculares de 4mm y de 20mm me han dicho que tengo que compraqr unos y si son unos buenos mejor ahora he visto muchos de diferentes precios y no se cual comprarme
1.-que tanto va a mejorar mi telescopio con unos buenos oculares por ejemplo he visto unos meade de 120 usd cada unos e incluso unos tele vue de 290 usd ayudenme no quiero unos de 290 dolares pues apenas estoy empezando en esto pero si voy a gastar que sean unos regulares que me aconsejan amigos
2.- y los filtros que tanto me ayudan si pueden mejorar la calidad de mi telescopio e visto unos de 70 usd celestron

saludos desde mexico.

[jordillo]

Unos buenos oculares en algo mejorarian, eso seguro, pero el coste de ellos seria igual o más al propio telescopio, creo que nos hemos de adecuar a nuestro presupuesto, tener Naglers en un telescopio de prestaciónes medias es tan inutil como tener un Takahashi con oculares baratos...

[HAL9000]

El asunto es así... La calidad de tu telescopio es la del peor de sus elementos.

La gente suele aconsejar comprar oculares buenos porque valen para toda la vida, el problema es que no se suele tener acumulado el dinero que ganarás durante toda tu vida.

Usa los oculares que tienes hasta que te canses de ellos. Hazte miembro de la agrupación más cercana y asiste a reuniones de aficionados para comprobar como rinden los distintos oculares que te prestarán en tu tubo.

Cuando sea el momento de cambiarlos... lo sabrás

Un saludo.

[nandorroloco]

Hola, si la focal de tu telescopio es de 1500mm el ocular de 20mm te ofrece 75 aumentos y el de 4mm unos 375 aumentos.. El primero es usable, pero 375 aumentos, con una pupila de salida de 0,33... se te debe hacer muy oscuro, usable para planetaria y la luna o para desdoblar una estrella difícil...
En tu lugar intentaría hacerme con dos lentes, un ocular de unos 35 o 45 mm, para tener pocos aumentos... sí.... pocos aumentos y poder disfrutar de un campo más amplio y una pulila de salida luminosa y comoda. Y un barlow x2...
Según tu presupuesto puedes encontrar material más o menos decente... también te sugiero que hagas alguna salida con alguna asociación y pruebes material de algún compañero.

Saludos.

[Valakirka]

Además de los buenos consejos que ya te han dado: focales más largas en los oculares, no comprarlos que te cuesten más que el propio teles, etc. Suelen ir bien con estos Mak los oculares de MEADE. El más corto que deberías tener sería un QX de 15 mm serie 4000 con 70º de campo aparente, con una pupila de 0'79 y 100 aumentos (más que suficientes para la mayoría de las observaciones). Este ocular es "fully multicoated" y creo recordar que costaba unos 80$. Supongo que los precios que das son de México ¿no? Te lo comento porque los de MEADE los estoy mirando en "SKY&Telescope" y no encuentro el de los 120$ por ninguna parte. Un 40 mm de la serie 4000 marca 69$, los mismos que para un 32 mm.

Un saludo.

[juanma16]

hola Tribuno22,

una primera sugerencia podría ser un Plossl de 32mm, que te da el máximo campo de visión para enfocadores de 1,25 pulgadas y estan muy bien de precio. De segunda mano seguro que encuentras opciones interesantes.

La idea de una barlow también es interesante, ya que siempre podrás duplicar la focal de todos tus oculares.

El ocular de 4mm que tienes me parece inadecuado, tal como ha sugerido nandorroloco. Quizás un ocular de entre 8 y 10mm te solucionaría el lado de los grandes aumentos.

Y la idea de poder probar antes de comprar...lo mejor, sin duda.

saludos,

[antonxda2]

hola,pues ya te han respondido los compañeros..yo personalmente tengo varios y te puedo decir que con los que mas disfruto son el de 32mm y 25mm.una barlow decente como puede ser la celestron ULTIMA de unos 110 euros o la meade de unos 100 euros te valdria para empezar..la experiencia te irá enseñando lo que mejor irá a tus pretensiones.Saludos