Juego de oculares

rubik · Mensajepor **rubik** » 10 Ene 2008, 12:33

Hola, buenas a todos.

Pues yo voy a seguir con mis preguntas de novato:

tengo un newtoniano f/5 y me interesa tanto la observación de espacio profundo como la planetaria; cuento con 2 oculares (un 9mm y un Plöss de 20mm) y en mente tengo pensado comprarme una Barlow 2x. Mi duda es, que con el equipo que tengo, qué juego de oculares me recomendáis.

He leído por ahí que lo "ideal" es tener oculares de 7, 10, 20 y 32 mm para abarcar tanto planetaria como espacio profundo, y pasar de gastarse dinero en una Barlow. En otros foros he leido que una Barlow viene muy bien porque duplica el juego de oculares aunque suponga introducir más lentes que roben luz a la imagen final. En otros, que se opte por las dos cosas si se puede económicamente.

El caso es que opiniones tan dispares no me aclaran nada, ¿qué opináis?

Gracias.

massimoRed · Mensajepor **massimoRed** » 10 Ene 2008, 12:52

Hola Rubik,
Un bueno Barlow apo no debería faltarle a un astrófilo.

Por los oculares es justo que el ideal sea 7-10-20-y quizás 32, pero con un F5 un 22 va muy bien.
¡Yo te aconsejo hacer un gasto único consiguiendo 4 focales con un Hyperion zum 8-24, es una óptima calidad y un óptimo precio! (188 €)Con un C.A. de media 50 queda muy bien.
cielos oscuros
max

XAP · Mensajepor **XAP** » 10 Ene 2008, 12:56

Hola.
Pues si piensas adquirir una Barlow 2X el ocular que yo creo que te viene clavao es el 30mm; contando barlow tendrias

4.5mm, 9mm, 10mm,15mm,20mm y 30mm

saludos

javi_svl · Mensajepor **javi_svl** » 10 Ene 2008, 14:04

Yo pienso que es mejor tener una buena gama de oculares;porque si la barlows es de calidad pero el ocular es mediocre pues como que

es la misma historia.Una barlow es un buen complemento pero teniendo tambien oculares de una cierta calidad..........Saludos

antonxda2 · Mensajepor **antonxda2** » 10 Ene 2008, 14:13

siempre viene bien tener una barlow por que te da mucho juego en planetaria..si la barlow es buena no se pierde apenas calidad pero como ya te han dicho,si los oculares no son buenos pues te quedas igual..la idea de un ocular zoom como te ha dicho el compañero es una buena idea..todo depende de tu presupuesto..por ese precio te puedes comprar una barlow decente como la celestron ULTIMA (105 euros) y un ocular por 70 o 80 euros de 32 mm..con lo que tu gama de accesorios se veria ampliada y no estaria mal...Mas adelantwe y con la experiencia sabras que comprar y para que los quieres..mientras tanto esto lo veo bien..Saludos

rubik · Mensajepor **rubik** » 10 Ene 2008, 15:09

Gracias a todos por contestar.

Como ya os he comentado, el ocular que me proporciona más aumentos es un 9mm (creo que de calidad óptica no anda mal, pero tampoco he podido compararlo con más de 2 oculares de la misma focal); este me da unos 83 aumentos.

En estas condiciones, por ejemplo, Saturno lo veo nítido, pero su diámetro angular me sabe a poco, vamos que apenas puedo separar los anillos del cuerpo del planeta. Entonces, con el zoom 8-24 de Baader no voy a poder obtener muchos más aumentos y además me quedaría lejos de los 150x que creo que son los óptimos para mi teles, aunque es cierto que respecto a la calidad de Baader no hay nada que objetar, por supuesto.

Por eso creo que al final me decantaré por la 2x Ultima de Celestron y posteriormente me pillaré un ocular bueno de 32mm para espacio profundo. De esta forma tendría la gama 4.5, 9, 10, 16, 20 y 32.

¿Qué os parece?

Gracias.

nandorroloco · Mensajepor **nandorroloco** » 10 Ene 2008, 15:17

La barlow también es útil si tienes una webcam para planetaria. Yo la tengo puesta casi permanentemente en la webcam... ya sea para guiar o para tomas de la luna, etc...
Creo que tener una buena barlow es una buena inversión, al menos yo le doy utilidad.

Saludos.

deonliuan · Mensajepor **deonliuan** » 10 Ene 2008, 15:23

Para ese telescopio (y esa focal) yo optaría por la siguiente configuración de oculares:
·Hyperion de 21mm o LVW de 22mm para cielo profundo.
·Hyperion de 13mm o LVW de 13mm para meter aumentos en cielo profundo.
·Un orto de 6-7 y 9 mm para observaciones de planetaria o, en su defecto, un LVW de baja focal (si eres escrupulo con el campo aparente).
Con este rango cubrirías tus necesidades.

lodiom · Mensajepor **lodiom** » 10 Ene 2008, 15:23

A lo mejor para ese telescopio es demasiado un ocular de 32mm.
tengo un telescopio similar al tuyo y con el de 25mm me va bien, no hecho en falta ni luminosidad ni mas campo.

un saludo

javi_svl · Mensajepor **javi_svl** » 10 Ene 2008, 15:24

Creo que al final yo tambien voy a caer en la tentación de pillarme esta barlow(me esta picando el gusanillo :razz:

),he leído muchísimos comentarios sobre esta y todos eran muy positivos,así que mas adelante (dentro de poco creo)me compraré la mía.......P.D Rubik,si te las compras finalmente ya te pediré comentarios sobre esta

.............Saludos