A dueños de ED80, ¿Qué llegais a observar?

[kothaar]

hola amigos, llevo tiempo en busqueda de un nuevo equipo, recabando informacion.... como estoy en una zona con un seeing gamberro, opto por bajar en apertura y ganarlo en calidad, quiero un equipo que sea razonablemente portable y con posibilidad de motorizarlo en AR, conclusion:
SW 80ED, diagonal dielectrica de 2" Moonsfish montado en una EQ3-2. 30mm Ultrawide 80º y Orion Stratus 5 mm, barlow Ultima x2

Estoy interesado en vuestras experiencias observacionales con estos tubos (por eso lo he puesto en Observación ), no solo el SW sino cualquier ed80, me da igual FPL51 o 53...

He leido cosas rebuscando en el foro... que si se ven los brazos de M31 (yo con el 114/900 solo veo un manchurron ), que si Cassini a 200 con buen seeing, no se... de verdad dan para tanto estos tubos?que habeis visto en cielo profundo con ellos?

Agradezco de antemano todas vuestras experiencias y feliz año a todos.

[Jonatan]

Lo que uno ve con un telescopio,siempre depende del cielo

que tenga,todo lo demas está en segundo termino.

Por supuesto en cielo profundo con ese teles muy poco.

Pero si puedes disfrutar dando paseos estelares de gran campo por la via

lactea

por Orion etc

[IO-EUROPA]

Hola,
Si con 8 cm y un buenisimo cielo se pueden ver brazos de m-31 no dudaba en comprarmelo; yo hasta que no tuve ese cielo y 25 cm en un SC superaclimatado no logre verlos.

Saludos.

[kothaar]

me parto Io, ya me parecia a mi que seria mucho el tema...

un saludo

[fjcb]

Hombre, Casini con un buen seeing y un buen orto se ve, claro.

De cielo profundo. profundo, pues no, porque no recolecta la suficiente luz. Puras matemáticas. Los brazos de M31...hasta la fecha, como que no. Ni lo espero.

Ahora bien, es un instrumento portable para campos amplios y como buen refractor ED, destaca en lunar, planetaria y dobles.

Saludos.

[jordillo]

casini se ve desde ciudad con un cielo medio medio...

[kothaar]

es verdad, lei una vez que tenias ese mismo tubo, hasta donde le has llegado a meter en aumentos en "unha boa noite"?

saaaaludos

[chapulin]

Aumentos le puedes poner un montón, pero con solo 8 cm. de lente se quedarán muy deslucidos, con una pupila muy pequeña.

Si no es para fotografiar y se trata de aumentos (planetas) en mi novata opinión miraría el 100-ED, que entre esos 2 cm. y la focal alta con FPL-53, lo deben hacer un muy buen candidato.

[kothaar]

he leido comentarios contradicorios sobre el rendimiento de los 100ed de sw. dicen que estan mejor construidos los 80ed, que son mas fiables....

[acafar]

Hola,

Yo tuve brevemente un 80ED y aunque es un magnífico aparato, y según comentan todos los compañeros una maravilla para astrofoto, se me quedaba muy corto por abertura. Me pasé a un 100ED, que sigue aguantando muy bien el mal seeing y cuando en buenas condiciones permite forzar fácil hasta 250x o incluso 300x. Sigue siendo poca abertura para cielo profundo, claro, si quieres evitar eso un C8 o un dobson 20cm es la solución, pero entonces te encuentras con el seeing, la aclimatación, etc. Aclarar que con el 100 ED tampoco veo los brazos de M31 (ni brazos, ni piernas, ni ná ) pero a cambio veo detalles en Marte y llego a ver NGCs bastante débiles. No es la panacea, un reflector de 20cm lo machaca en cielo profundo, pero me parece un buen telescopio para ciudad o seeing adversos.

Los comentarios contradictorios sobre los ED100 (alguien decía por este foro que son como los pimientos de padrón ) los he leído sobre todo a gente que hace foto, ahí es donde son un fastidio defectos que, sin embargo, creo que son mucho menos apreciables en visual, al menos para los que no somos excesivamente sibaritas. Cualquier 100 ED te dará una calidad de imagen muy alta comparada con tu telescopio actual.

Saludos,

Rafa