Nova escribió:No es cierto que el Maksutov (que es un magnífico instrumento), carezca de aberraciones.
siento no estar de acuerdo, todo maksutov (que esté hecho como debe ser, un maksutov puro) carece completamente de aberraciones por definición. justamente les lentes esfericas producen aberraciones contrarias que se eliminan
Nova escribió:Y lo último y definitivo, es la obstrucción central, que resta nitidez, contraste y definición, por mucho Maksutov que sea.
la obstruccion resta contraste, la definicion viene determinada por el diametro. la nitidez depende de la calidad de la optica
Nova escribió:de los muchos ejemplos lo constituye el refractor Zeiss 63/840, un trasto acromático que en opinión de los expertos, solo los MEJORES APOCROMÁTICOS de hoy pueden mejorar.
Y podríamos añadir acromáticos com D & G optical, Unitron, los viejos Carton, TMB, etc.
eso son acromaticos de gama alta, igual que los TAL, pero dime cuanto cuesta uno de esos de 150 mmØ. un refractor tiene que ser un apo de categoria y un acro realmente bueno para compararse con un maksutov. esas marcas de ejemplo si que se pueden comparar con mak y seguri que algunos lo superan, pero cuando hables de acromatico tienes que ser más especifico, ya que hay muchas clases y categorias
saludos