Hola, hoy he madrugado un poquito para ver con mi teles a Júpiter, se supone que es el planeta que mejor se ve no? Lo he visto a las 07:00 de la mañana, que es cuando ahora mismo se puede. Se supone que es una buena hora? Esta muy cerquita de Venus. Ambos se veían muy bien a primera vista aunque mejor en el imaginarium
Bueno la verdad es que ha sido más de lo mismo, una bola de luz, si le metia bastantes aumentos era incapaz de enfocar, una lástima... Lo que me ha levantado un poco la sonrisa ha sido ver los puntitos casualmente alineados de sus lunas, formando una recta imaginaria, he visto hasta 5!!!
Si no he podido ver nada de Júpiter, ¿puedo tirar mi telescopio a tomar por c**o?
Júpiter 09/02/2008 07:00 am
- jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Júpiter 09/02/2008 07:00 am
Mensajepor jorgegetafe » 09 Feb 2008, 12:57
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Mensajepor Carlos_A » 09 Feb 2008, 13:20
Ten en cuenta que Júpiter ahora se encuentra muy bajo en el horizonte. Siempre la visión será peor que cuando se encuentra a media noche en lo más alto (en oposición). De todos modos, con tu telescopio de 60mm no esperes una visión espectacular. Eso no quiere decir que no tengas observaciones satisfactorias dentro de sus posibilidades. Aún recuerdo el goce que me supuso ver varias noches seguidas Saturno y sus anillos con un telescopio similar al tuyo (incluso peor). Eran mis primeras observaciones y nunca se me olvidarán.
Saludos!
Saludos!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carlos_A"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Arbacia » 09 Feb 2008, 13:22
Hola Jorgegetafe.
Jupiter es de los que mejor se ven, pero cuando se puede ver...
Jupiter está aún muy bajito y ya sabes que cuanto más bajo peor se ve. Además en ambientes urbanos como los nuestros es normal tener una inversión térmica a primeras horas de la mañana. Esas capas de aire frio aplastan las capas mas bajas y pegadas a la superficie que son un poco más calientes y entre ambas se producen "roces" que se traducen opticamente en turbulencias. A eso añadele que en la capa inferior se acumulan contaminantes y vapor de agua y se hacen mas turbias.
Jupiter es de los que mejor se ven, pero cuando se puede ver...
Jupiter está aún muy bajito y ya sabes que cuanto más bajo peor se ve. Además en ambientes urbanos como los nuestros es normal tener una inversión térmica a primeras horas de la mañana. Esas capas de aire frio aplastan las capas mas bajas y pegadas a la superficie que son un poco más calientes y entre ambas se producen "roces" que se traducen opticamente en turbulencias. A eso añadele que en la capa inferior se acumulan contaminantes y vapor de agua y se hacen mas turbias.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Arbacia » 09 Feb 2008, 13:23
(carlos, ahora has sido tu... )
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Mensajepor jorgegetafe » 09 Feb 2008, 13:28
Ok gracias, pues nada habrá que esperar a que Júpiter este mejor situado.
Otra cosilla, consiguiendo los mismos aumentos en total, que es mejor, barlow+ocular de bastantes milimitros, o directamente ocular de pocos milímetros.
Otra cosilla, consiguiendo los mismos aumentos en total, que es mejor, barlow+ocular de bastantes milimitros, o directamente ocular de pocos milímetros.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Mensajepor Carlos_A » 09 Feb 2008, 13:36
jorgegetafe escribió:consiguiendo los mismos aumentos en total, que es mejor, barlow+ocular de bastantes milimitros, o directamente ocular de pocos milímetros.
El principio general es que cuanto menos cristal pongas entre el objeto y tu ojo, mejor calidad de imagen.
Luego habrá que tener en cuenta la calidad óptica de los oculares y la barlow. Si tanto el ocular como la barlow son de excelente calidad (que paradójicamente tienen más lentes), no notarás la diferencia, de ahí que no conviene escatimar con la barlow. Pero si los oculares son malos y la barlow también, puede ser catastrófico...
Saludos!
[EDITO] Entiendo que hagas estas preguntas, las cuales te responderemos con mucho agrado, pero este tipo de cuestiones están muuuuy respondidas ya en el foro. Te aconsejo que te pasees por él en "Buscar". Encontrarás muchísima información.
Última edición por Carlos_A el 09 Feb 2008, 13:40, editado 1 vez en total.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carlos_A"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Mensajepor jorgegetafe » 09 Feb 2008, 13:38
Carlos_A escribió:jorgegetafe escribió:Pero si los oculares son malos y la barlow también, puede ser catastrófico...Saludos!
Me temo que ese es el caso
Pues nada metere siempre que pueda lo mínimo, thanks!
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Mensajepor Arbacia » 09 Feb 2008, 13:43
jorgegetafe escribió:Otra cosilla, consiguiendo los mismos aumentos en total, que es mejor, barlow+ocular de bastantes milimitros, o directamente ocular de pocos milímetros.
Pues mucho depende de las calidades y de la extracción pupilar del ocular. Por regla general los ocualres de focales cortas requeiren pegar el ojo más al ocular. Por ejemplo en los Plössl, la distancia ojo-lente en los ocualres de menos de 12mm es uno o dos milímetros menor que la distancia focal. En ese caso, una barlow te mantiene la distancia ojo lente del ocular que uses con ella. Por otra parte, en oculares económicos la calidad de imagen empeora al reducir la distancia focal. Por ello, con oculares económicos podrás tener mejor calidad con el uso de un ocular de más focal y una barlow, siempre que la barlow sea aceptable, pues lamentablemetne las barlow de los equipos económicos suelen ser de calidad muy mediocre.
Regla de oro: prueba y experimenta tu mismo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- jorgegetafe
- Mensajes: 380
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
Mensajepor jorgegetafe » 12 Jun 2008, 13:51
Ayer a eso de las 2 de la mañana, tenía a Júpiter a tiro desde mi terraza, así que no lo dude y saque mi "superhipermegateles" y cual fue mi sorpresa? por fin!!!!!!!!!! por fin pude ver algo que me dijese, no es solo una bola de luz!!!, es un planeta y además se puede distinguir de los demás!!! Jamás pense que un trozo de tubo me podría hacer tan feliz Fui capaz de ver las dos franjas de Júpiter y 4 lunas cerca. Fue muy curioso, porque mi teles captaba muchas turbulencias, las franjas de júpiter aparecían y desaparecían constantemente jajaja.
Ahora que he conseguido ver algo me da pena tener el telescopio que tengo, porque ya se lo que me pierdo, lo máximo que pude utilizar fue mi ocular de 4mm y ya me costaba mucho enfocar, había que tener mucho tacto... pero bueno es lo que hay... al menos voy avanzando...
También me hizo mucha gracia poder intuir/ver una luna de Júpiter con los prismaticos a 40x pensaba que ni de broma llegarian los minolta jeje.
Una pregunta, cuando Júpiter está más alto en el cielo? es para ver si lo consigo ver mejor...
gracias.
Ahora que he conseguido ver algo me da pena tener el telescopio que tengo, porque ya se lo que me pierdo, lo máximo que pude utilizar fue mi ocular de 4mm y ya me costaba mucho enfocar, había que tener mucho tacto... pero bueno es lo que hay... al menos voy avanzando...
También me hizo mucha gracia poder intuir/ver una luna de Júpiter con los prismaticos a 40x pensaba que ni de broma llegarian los minolta jeje.
Una pregunta, cuando Júpiter está más alto en el cielo? es para ver si lo consigo ver mejor...
gracias.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE