Consejo sobre ocular

[Guybrush]

Por fin he decidido comprarme un telescopio. Lo he estado pensando bastante y al final me he decidido por el SW 200/1200 sobre montura dobson que tan buenos resultados está dando.

El telescopio trae dos oculares, uno de 25 y otro de 10. He pensado que para planetaria y observación lunar me vendría bien un ocular más pequeño. He visto en cierta tienda unos oculares Vixen Plossl de 4 y 6 mm por menos de 20€ y me gustaría saber vuestra opinión sobre ellos. Ya sé que los hay mucho mejores, pero no sé si me llega el presupuesto. Me conformo con que me den una imagen medio buena.

¿Creeis que vale la pena que me compre uno de estos oculares o mejor me olvido de ellos? Y cuál sería mejor, ¿el de 4 o 6 mm?

[jordillo]

En cuanto al telescopìo creo que es 2000/1000 no 1200, pero al margen de esto creo que si necesitarias un 6mm para planetaria pués el 10mm solo te dara 100x y esto es poco para saturno y marte por ejemplo, lo de los oculares vixen por menos de 20euros me quedo de piedra y además plossl??!!, no se que tal serán, prueba uno si puedes, lo que si te econsejaria es una barlow 2x de algo de calidad, hay una apocromatica celestron Ultima que es algo cara pero esta muy bien, saludos y buenos cielos como dicen por aqui...

[rcacho]

Jeje, dentro de poco compartiremos telescopio yo estoy esperando a que me llegue, porque lo tenian agotado.

Yo tengo otra pregunta, que de momento es mas curiosidad que necesidad. Ese telescopio admite hasta 400 aumentos, y eso se consigue con un ocular de 3 mm o con uno de almenos 6mm y una barlow. La pregunta es la siguiente. ¿Qué es mejor un ocular de focal cortisima?¿O es mejor un ocular de focal mas larga y una barlow?

Saludos

[jordillo]

Primero comentarle a Guybrush que un ocular de 40mm también le iria muy bien sobre todo para cielo profundo y amplio tipo Andromeda, pleyades, m41, etc, te dara una luminosidad y un campo que el 25mm no da.
En cuanto a ocular 3mm ó 6mm con barlow 2x, en mi caso lo tengo claro, tengo una barlow normalilla y prefiero ocular solo aunque de una salida de pupila muy pequeña, en mi caso en cuanto pongo la barlow al no ser apo me da cromatismo, quizás con una barlow apo opinaria a la inversa, a ver si alguíen que lo haya probado todo nos aconseje mejor...

PD-Guybrush:
Mandame un privado con la dirección web de esa tienda por favor, gracias...

[Guybrush]

Jeje, dentro de poco compartiremos telescopio yo estoy esperando a que me llegue, porque lo tenian agotado.

Yo lo pediré mañana, creo que en la misma tienda... así que habrá que esperar.

Y supongo que me compraré también el ocular de 4 mm (a menos que el precio esté equivocado ).

[Acrab]

Buenas:
Para aumentos elevados y uso en observación planetaria, dobles, etc, os recomiendo la adquisición de algún ocular Ortho (Kasai o Baader) de 5 ó 6 mm, que salen muy bien de precio y ofrecen un rendimiento realmente excelente, a mi modo de ver superior al de Barlow de tres elementos + ocular de mayor focal. Para ese 200/1000 yo no elegiría nada por encima de los 25 mm (40X), más que nada por la pupila de salida. 200/6=33.3X (aumentos mínimos aconsejables)-1000/40=25X. Por cierto, yo también utilizo habitualmente un reflector de 200/1000.
Un saludo.

[Guybrush]

Los ortoscópicos los he visto por unos 100€, y en estos momentos no tengo tanto dinero disponible... Es lo que tiene ser estudiante y no ganar nada.

El telescopio es un 200/1200, el 200/1000 es el que venden con montura ecuatorial.
¿Entonces no es recomendable un ocular de 40mm?

[DENEB]

Hola. Tengo un plossl vixen de 12 mm y aunque no es una maravilla, no es un mal ocular, da el pego bastante bien. Yo cuando lo compré no tenía dinero para más y no me he arrepentido de comprarlo. Son Vixen, fully-multicoated, aunque eso si, made in Taiwan

[Guybrush]

Gracias Deneb, es lo que quería oir. Lo encargaré mañana mismo.

[Jonatan]

En contra de la opinión de Acrab el ocular de 40 mm
yo díía que es imprescindible.