Por que se ven mal las estrellas dobles?

[Jonatan]

Hola a todos
Bueno llega la pagita de diciembre y a ver si me compro un par de oculares buenos.
me gustaría que me dierais consejo sobre un 5 mm.
El unico objetivo que busco con el son las estrellas dobles ya que por lo menos voy a tener que aguantar con este newton un año.
merece la pena un tele vue o Taka
o con algun kasai o baader tendría suficiente.
saluditos

[Alex]

Jonatan si tienes ocasión antes de comprar oculares super caros prueba con los Plöss (de la serie buena y mas cara). Los Plóss dan una corrección fantastica y ademas estan especialmente recomendados para telescopios newton de focal corta como el tuyo. No se porque no se fabrican los f/8 o superiores, hay una gran diferencia en su rendimiento.

Ah! otra cosa, los teles de f/ corta no son los mas adecuados para objetos puntuales como las dobles, estas requieren mucho contraste y precisamente los f/5 no dan ninguno y si que proporcionan aberraciones axiales importantes. ¿Has probado con un duplicador de focal? me gustaria conocer si con una barlow mejoras la vision de las dobles, ya que en teoria tienes doble focal y menos luminosidad... pero no se, si puedes haz la prueba y nos cuentas. Y en cuanto a la colimación para astrometria y dobles (en general para tareas en que se necesita cierta precisión) es muy importante la colimación, puesto que en los espejos el angulo de incidencia de un rayo es igual al de reflexión, el giro del espejo (por muy leve que sea) desplaza la imagen en el mismo angulo MULTIPLICADO POR DOS, por esta razón los reflectores no se utilizan para estos menesteres, prefiriendo los refractores por la sencilla razon de que un desvio similar en una lente daria la mitad de desplazamiento de la imagen, ademas de tener focales mucho mas altas. Te ruego otra vez nos comentes si con la barlow mejoras con las dobles.

[Jonatan]

Con la barlow todavía se empeora mucho mas la cosa
nada del material que yo tengo sirve para dobles.
he probado con:
kellner vixen de los de 24
ploss que no pone ninguna marca
ploss celestron
barlow celestron
ploss de seben ED
y ultimamente y es el que mejor resultado me ha dado orto de vixen de 12 mm aunque si no me mejora la cosa no me vale.
la ultima cosa que voy a probar va a ser un 5 mm bueno pero todavía no se cual.
Aunque en realidad el tema de la colimación me sigue dando
que estoy lejos hasta del 90%.
y es que sobre ese tema habría mucho que hablar pues basicamente
en toda la información que yo he podido recopilar sobre el tema.
hay dos vertientes una le da una importancia muy grande a lo que en termino ingles se llama offset y en español creo que es descompensado
y la otra esto no lo tiene muy en cuenta.
con mi teles si el offset en realidad es tan importante aún lo tengo peor
pues las varillas de la araña estan fijas y aplicando el offset tendría que moverlas.
bueno hasta luego y un saludo

[jordillo]

Siento ser tan sincero, pero para que engañarse, yo tuve un Seben y ahora tengo un celestron, el seben por mil combinaciones que hagas no conseguiras tus propositos, yo diria que son los espejos desechados de synta, los que no sirven y que los compra alguien muy baratos y los etiqueta seben, optrons, pezwanda u otra cosa y los vende muy baratos en subastas...

[Jonatan]

Hombre Jordillo pues a buena hora me lo dices.
por que lo ultimo que he hecho ha sido cortar un trozo de tubo y añadirselo,practicamente casi hacer un telescopio nuevo
pues con ese debido a la longitud del portaoculares
no podía ver el reflejo del principal en el secundario
menuda faena.
Más que hacer uno nuevo.
De todas formas si continua asi.
como tengo dos espejos
que compre en opticas Pedret hace años colocare esos a F6
y creo que ira bien la cosa.
Por cierto el de seben que tu tuviste era el 200.
Y otra cosa tus espejos del celestron sabes que lambda/x
tienen.
las imagenes tuyas de dobles son buenisimas y demuestran
claramente que los newton 200 valen para dobles y para todo.
por cierto si alguien sabe donde puedo conseguir arañas y portaoculares que me lo diga aunque sea en privado.
Aqui en Valencia la astronomia es un cadaver
Solo hay una tienda y muy mala.
saludos

[jordillo]

Yo tuve el seben 114/1000 que sirve para ver la luna y poco más, creo que los espejos pedret son bastante buenos al menos como los chinos seguro, no se que lamda tienen los celestrón pero me imagino que serán normalitos, lo que si pienso que eso es un poco como todo unos salen mejor y otros peor o sea que es un poco de loteria a ver que te toca, esto pasa con los microprocesadores también por ejemplo.

[Jonatan]

Hola jordillo
los espejos no son como los microprocesadores
Un microprocesador efectivamente te puede salir bueno o malo
durarte mas o menos pero los espejos no.
El espejo es bueno o no lo es.
Un espejo lambda/10 es bueno siempre y /32 mejor
/6 tambien es bueno.
El problema de este telescopio ya lo tengo claro
que no son los espejos esta en la araña y el portaocular
eso es lo que lo convierte en una caca.
Yo estoy colgado con el teles desarmado y es que
es increible que Valencia la tercera capital de España
solo tenga una tienda de telescopios y el tio es mas burro que taco.
Solo te quiere vender lo que el quiere no lo que tu necesitas.
Asi es que desde aqui
mando un S.O.S. a todos los foreros.
ya se que no se puede hacer publicidad de tiendas pero aunque sea en privado ncesito saber donde puedo conseguir arañas y portaoculares
para 2 Newton 200 aparte de esto también necesito un contrapeso
pues esta descompendado en mas de 2 kilos el eje AR.
bueno gracias

[jordillo]

Aqui en España se publican dos revistas de astronomia, en ellas hay publicidad de tiendas y creo haber visto espejos primarios y secundarios en venta, eso si has de consultar con ellos lo que necesitas y te daran precios...
PD. en cuanto a los espejos, cuando comento que pueden salir buenos o malos, lo digo por que creo que se fabrican en cadenas automaticas y suele pasar eso, otra cosa es la fabricación manual con control de calidad, pero igual me equivoco...

[Jonatan]

Hola Jordillo
Lo que me ha pasado a mi es que es un poco raro
cuando compré el reflector de 200 mm
que es un aparato que me encanta por la luz que tiene.
y por 300 euros que me costó con 5 oculares incluidos
Ploss.
Lo que menos me podía figurar era que todos los problemas
vendrían por el maldito enfocador o portaoculares o como quiera llamarse.
Las horas que he perdido colimandolo de todas formas habidas y por haber.
Y claro me he dado cuenta que todo el problema esta en el portaocular
mide 19 cm y ademas con algunos oculares se mete 4 cm dentro del
foco.
Yo lo que busco no son espejos que ya tengo 2 de 206
si no portaoculares pero que midan entre 9 y 12 cm.
Estoy seguro que con ese portaocular el telescopio ira como cualquier newton.
lo que he encontrado me piden 85 euros y necesito dos
y me parece mucho dinero para una cosa tan simple
como un portaocular.
Asi es que llevo casi 1 mes sin telescopio
menos mal que mientras tanto me voy consolando
con el lidlscopio.
Saludos

[jordillo]

Yo también tengo problemas con el portaocular de mi Reflector Celestron 200/1000, se mueve que da gusto incluso las estrellas se desplazan a derecha e izquierda en el ocular mientras enfoco, aún asi las estrellas se ven puntuales y sin coma, he decidido comprar un portaocular de calidad y me he comprado el Crayford de Baader para newton, es caro (134 euro) pero creo que vale la pena, estoy a la espera de recibirlo, luego tendre que acoplarlo a base de bricolaje, ya te posteare fotos y comentarios sobre el...

PD-¿porque necesitas dos?, pilla uno de momento y mas adelante otro, ¿no?