Kyba escribió:Sin embargo, no es el tiempo el que fluye. Son las partículas las que lo atraviesan.
Correcto, y según la relatividad especial todos a una velocidad c en el eje temporal.
Kyba escribió:Y cuando hablamos de un universo de dos partículas nosotros, "los medidores" nos estamos situando ¿en otro?. Entonces a esos dos universos separados les une un sistema de referencia que nos permite hacer una comparación.
No veo para qué nos hace falta alguien que mida. El experimento mental funciona igual de bien sin un observador que haga mediciones macroscópicas.
Kyba escribió:Si en un universo solo hay dos partículas y se mueven en la misma dirección y velocidad ¿se podría calcular el espacio que recorren o el tiempo que atraviesan? creo que no.
En principio podemos definir un sistema de referencia con orígen en un punto cualquiera del espacio y a una determinada velocidad respecto de ambas partículas. Luego podemos definir distancias de las partículas respecto del orígen. Esta es una operación matemática perféctamente definida. No necesitamos una tercera partícula o cosa macroscópica para ello. No obstante, las partículas no se van a mover la una respecto de la otra por lo que estarán en reposo entre ellas.
Un saludo.
, si el tiempo es, pues ¿qué es el tiempo, independiente de su fecha y flecha? Si es una abstracción de nuestra mente, quiere decirse entonces que no es sin ella, luego cuando ella deje de ser, también dejará de serlo él, y si permanece independiente será que el tiempo es, pero si el tiempo es, ese ser es infinito y eterno, y como tal indescriptible, siendo sólo posible en su abstracción.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
