Primeras tomas a foco primario

[escaner]

Casi me da vergüenza poner esto con las fotos que se ven en el foro, pero ahí van mis primeras tomas a foco primario con la DSLR. Me sorprendió que a velocidades de menos de 1/125s la inestabilidad atmosférica dejaba las fotos bastante borrosas.

[procy]

Pues de Vergüenza nada, la luna la veo correcta, quizás le falte algo de procesado para terminarla, pero lo que es la toma está bien

Y la otra es una toma muy buena para estar hecha con una Dslr.
Pero la proxima vez que le tires a Júpiter, prueba con una webcam, si dispones de alguna, que los resultados son increiblemente mejores en planetaria

[escaner]

Gracias, Prozy.

Sobretodo me refería a la de Júpiter, que ha quedado bastante pequeñajo el pobre... ¡con lo grande que es él y lo bien que se veía por el ocular! No tengo webcam ni portátil (supongo que también se necesita). De hecho yo quería meterme en foto de cielo profundo, pero con esa Luna que tenemos ahora no me pareció una decisión inteligente.

La foto de la Luna está postprocesada y subida a 3616 x 2411, de manera que la ha reducido flickr. Le echo en falta algo más de máscara de enfoque. Si ves alguna otra cosa mejorable de postproceso dímelo e intentaré arreglarlo.

[jordillo]

Sin verguenza que estan muy bien las dos...

[procy]

Pues así por encima, se me ocurre con Photoshop (ya que hablas de mascara de enfoque, me imagino que trabajas con ese programa);
Una capa nueva con mascara de enfoque, con opacidad 50%, otra capa con aumento de contraste, y otra con ajuste de histograma



Como la ves?

Con pixinsight, pues deconvolución, ajuste de histograma y poca cosa mas, y sería lo mismo

[antonxda2]

estan muy bien para ser las primeras...Me gustan! Animo

[Bellatrix]

¿A tí te da vergüenza? Pues si vieses las primeras fotos que subí al foro... .

Te han quedado muy bien. La Luna sólo necesitaba un procesado como el de Procy.

Júpiter tiene muy buena pinta, pero intenta estar atento al seguimiento o la puesta en estación porque los satélites no se ven del todo redondos. Con la misma técnica y mejor seguimiento y puesta en estación, ganarás en detalle.

¡A seguir probando!

[escaner]

Procy, me gusta cómo ha quedado. Con el aumento de contraste ha ganado mucho.

Bellatix, sobre el seguimiento... es nulo, no daba tiempo. Y la puesta en estación casi que también: brújula, paralelo y alineación de la montura con Júpiter y Luna. Desde donde hice la foto ni siquiera veo Polaris y todavía no me he mirado el método de la deriva...

La de los satélites está a 1/125s de velocidad y 3200 ISO, sin reducir. Al tirar un poco más lento se veían más borrosas, pero me pareció que era más problema de turbulencia que de la rotación de la Tierra, ya que no veía trazas con dirección definida. En cualquier caso la próxima vez me subiré al terrado para hacer mejor la puesta en estación.

Gracias a todos.